Ditemukan 1090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan ketrangan kewenangan keteragan kemenangan ketengan kembangan kejuangan keterngan ketenangan kereangan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 49
  • Fotokopi Surat Keteangan Kematian Nomor : XXX atas nama Satiartanggal 20 Oktober 2016 yang dikeluarkan Lurah Limbungan dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya akan tetapitelah dilegalisir oleh Lurah Limbungan Baru, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.5 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;6.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RICKY SETIA NEGARAAlsKIKI Bin JOKO SUJONO
79 — 35
  • ) orang lakilaki yang masingmasing bernama Terdakwa,saksi Dedi Setiawan, saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri Als Kadir tersebutsaksi kenal dengan 4 (empat) orang lakilaki tersebut, tidak ada hubungankeluarga dan 4 (empat) orang lakilaki tersebut adalah karyawan diPT.MSP; Bahwa saksi Dedi Setiawan status nya di PT.MSP adalah karyawan tetapPT.MSP berdasarkan surat keputusan direksi nomor 118/DUMSP/SKJ/IX/2010 Adapun saksi Dedi Setiawan sebagai karyawan tetapdengan jabatan staff logistic dan surat keteangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. BUYUNG TADANG, selaku (Mamak Kepala Waris), dkk. VS I. 1. ANWAR SANUSI Pgl NUAR, (adik laki laki dari Hj.Yuslinarti), dkk., II. 1. YUSNELI GAMI PGL SIYUIH, dkk., III.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROV. SUMATERA BARAT, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan JAINA
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keteangan Ahmad Gelar bagindo jugabersesuaian dengan Abu Zaman Gelar Labai atau Labai Abu Zaman yangmerupakan batas sepadan sebelah Selatan Objek perkara dan sekaligussebagai labai atau pemuka agama Kampung Galapung yang pada pokoknyamenerangkan objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum paraPemohon kasasi yang pernah digadaikan oleh inyik Para Pemohon kasasiLabai Laus kepada Ungku Sinaro kemudian ke Kambaretek dan Burhanyang merupakan mamak Anwar Sanusi/Terbanding ;d.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin MUHTAR LATIEF
93 — 37
  • bernama saksiRicky Setya Negara Alias Kiki, saksi Dedi Setiawan, Terdakwa Kodiran danTerdakwa Saidil Amri Als Kadir tersebut saksi kenal dengan 4 (empat)orang lakilaki tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan 4 (empat) oranglakilaki tersebut adalah karyawan di PT.MSP; Bahwa Terdakwa Dedi Setiawan status nya di PT.MSP adalah karyawantetao PT.MSP berdasarkan surat keputusan direksi nomor 118/DUMSP/SKJ/IX/2010 Adapun saksi Dedi Setiawan sebagai karyawan tetapdengan jabatan staff logistic dan surat keteangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
1.H. ABDUL AZIZ M.
2.Ahli Waris SAUMIH Almarhumah
3.Ahli Waris PR. ARMANIH Almarhumah
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Utara
106 — 94
  • Copy Keluarga Nomor 3172041810165005 (diberi tanda P26)27.Copy Surat Keteangan IPEDA Khusus Ibukota Jakarta atas nama Pr.Armanih atas Girik C No.210 tanggal 19 Oktober 1977 (diberi tandaP27)28.Copy Peta Bidang Nomor 2/BA/Sata/XI/2016 tanggal 27 Nopember2016 (diberi tanda P28);29.Copy Undangan Klarifikasi Nomor B/4270/VII/RES.1.9/2018/Reskrimtanggal 17 Juli 2018 (diberi tanda P29);30.Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/214/VII/RES 1.9/2019/Reskrim tanggal 24 Juli 2019 (diberi tanda
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • kediaman bersama adalahPemohon;Menimbang, bahwa kerangan saksi Pemohon dan Termohontersebut bersumber dari pengetahuan langsung dengan cara melihat,mendengar dan mengalami peristiwa sendiri peristiwa, kejadian ataukeaadaan yang diterangkannya, bersesuain satu dengan yang lainnya,serta relefan dengan pokok perkara, maka keterangankerangan tersebutharus dinilai telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimanadikehendaki ketentuan pasal 307 s/d 309 R.Bg, karena itu faktafakta yangterkandung dalam keteangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2018/PT MND
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : FREDDY AWONDATU
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN)
Terbanding/Tergugat I : PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGUS ROYKE AWONDATU
60 — 32
  • FATMA PERMANA yangberhubungan dengan keteangan saksi ARIB METUSALA dan saksi AGUSSONOH terungkap fakta bahwa tergugat mulai melakukan kegiatanpenimbunan diatas tanah sejak tahun 1970an dan saat itu tidak adapihakpihak yang keberatan termasuk Mintje Pongoh dan anakanaknya,keterangan mana dikuatkan oleh keterangan Saksi tergugat Welly Koloaydan Jootje Kumaat yang samasama menerangkan bahwa saatpenimbunan pelabuhan dilakukan oleh Tergugat tidak ada pihakpihakyang keberatan sehingga telah terbukti bahwa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMAN ADINOTO lawan USMAN BIN IDRIS
137 — 18
  • tandaP10;11.Salinan Resmi Putusan Pengadailan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 89/B/1995/PT.TUN.JKT tanggal 5 Pebruari 1996,diberi tanda P11;12.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 209 K/TUN/1996 tanggal 06Maret 1998, diberi tanda P12;13.Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor01/PENEKS/PTUNPTK/2010 tanggal 10 Mei 2010, dibei tanda P13;14.Surat keteranngan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :W2TUN.4/1545/ HK.02/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, diberitanda P14;15.Surat keteangan
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Lel.SUHERMAN Bin SAGENE
Tergugat:
1.Lel.AMIR ACHMAD
2.Per. yasse
3.Lel.Ajis Bombong
4.Lel.H.Najamuddin
102 — 25
  • dalinkan sebagai dasar gugatanpadahal surat tersebut sampai ketangan penggugat diperoleh secara melawanhukum dan surat tersebut seanaainya benar dan sah (apalagi jika tidak sah) tidakmenunjukkan bukti hubungan hukum antara penggugat dengan obyek gugatan.Juga tidak dapat dikualifikasi sebagai bukti hak.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut dapatlah diajukan gugatanbalik/rekonvensi dengan ganti rugi, kerugian materil dan kerugian immateriil sertadapat di ajukan tuntutan pidana diduga: terhadap keteangan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — RATNO AGUSTIO HOETOMO,SH.,MH sebagai Penggugat vs MARSONO, dkk sebagai para Tergugat
96 — 13
  • berdiamsaja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya, Penggugatdipersidangan mengajukan 14 (empat belas) bukti surat yang diberi tanda PI sampaidengan P14 dan 4 orang saksi, 2 orang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah, dan 2 orang saksi lainya memberikan tampa di Sumpah terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya,Tergugat telahmengajukan5 (lima) bukti surat yang diberi tanda T11 sampai dengan TT15 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi yang telah memberikan keteangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. I WAYAN SAMA, DKK. VS 1. KETUT KARMA WIJAYA, DK. DAN 1. FRANGKI TJAHJADIKARTA, DKK.
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Majelis Desa Pekraman, Kecamatan Tegallalangdan keteangan saksi lain yang terkait, sehingga bukti T 17 adalah sangatprematur untuk dijadikan dasar pertimbangan;Sedangkan mengenai keberatan Para Tergugat/Pembanding yang menyatakanbahwa terhadap tanah sengketa Para Tergugat/Pembanding telah menyewakanselama 30 tahun kepada Tergugat/Pembanding 3, bukti T 14, tanpa adahalangan maupun keberatan dari Para Penggugat/Terbanding dan hasilnyaPara Tergugat/Pembanding nikmati sendiri tidak sesuai dengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 28/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SAIDIL AMRI Als KADIR Bin MAD ARUN
2.KODIRAN ALS KODIR Bin SOBARI
94 — 31
  • masingmasing bernama saksiRicky Setya Negara Alias Kiki, saksi Dedi Setiawan, Terdakwa Kodiran danTerdakwa Saidil Amri Als Kadir tersebut saksi kenal dengan 4 (empat)orang lakilaki tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan 4 (empat) oranglakilaki tersebut adalah karyawan di PT.MSP; Bahwa saksi Dedi Setiawan status nya di PT.MSP adalah karyawan tetapPT.MSP berdasarkan surat keputusan direksi nomor 118/DUMSP/SKJ/IX/2010 Adapun saksi Dedi Setiawan sebagai karyawan tetapdengan jabatan staff logistic dan surat keteangan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAZMI
31 — 18
  • Saksi IV REZA YUDHISTIRA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keteangan sebagai berikut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, bersediadiperiksa serta Sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dariKepolisian ?
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 208/PID.B/2019/PN RBI
Tanggal 17 Oktober 2019 — TAKDIR ALIAS TEXON ALIAS TAKO
199 — 89
  • Yasin;1 (satu) keeping cdrom warna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa awalnya dipertanyakan masalah Narkoba oleh penyidik danbeberapa hari kemudian Terdakwa di panggil lagi;Bahwa Terdakwa tinggal di Kendo di rumah mertua;bahwa jarak rumah mertua tempat tinggal Terdakwa dengan rumah korbandekat;.Bahwa Terdakwa tahu Korban sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mendengar kabar Korban meninggal dunia pada hariJumat
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 31 Desember 2014 — SYAMSUIR Panggilan SYAM
115 — 18
  • Bahwa menurut keterangan anak saksi Terdakwa kadang adamengeluarkan spermanya didalam kemaluan anak saksi kadangditumpahkannya diluar dan kadang ada juga Terdakwa memakai kondom; Bahwa saksi pernah menikahkan anak saksi dengan Terdakwa denganperjanjian bahwa nikah hanyalah untuk berobat bukan untuk menjadi suamiisteri, Karena menurut keteangan Terakwa anak saksi kemasukan setanditubuhnya dimana mengeluarkan setan tersebut harus memegang anaksaksi, sdangkan mereka bukan mukhrim, makanya saksi dan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 359/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKUS MULYADIN als BATIK bin IYANG HUMAEDI
2.IPAN HARVIANTO als IPEY bin KAROM
3.SUJAI ZAENUDIN als AJAY bin SANUSI
85 — 6
  • menyebabkan patahtulang panggul, kerusakan organ dalam perut dan perdarahan dalam ronggaperut..Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya dipersidangan, keteangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2016 — HENDRA GUNAWAN Bin MURADI
73 — 15
  • pemilik lalu saat saksi cek lokasi benar apartemen tersebutsedang disewa oleh saudari Lilis karyawan di Gateway dan ia pun mengatakandia akan pindah karena unit apartemen tersebut mau dijual selain itu yangmenambah keyakinan saksi tiga hari setelah saksi menyerahkan booking feetanggal 8 Juni 2015 Terdakwa menyerahkan surat perjanjian jual beli dan baliknama antara Aveza dengan Riris Sigit Purnomo dan ditanda tangani diatasmeterai oleh Aveza dan Terdakwa tanggal 5 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa atas keteangan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
81 — 10
  • JudiDarsono ) dengan SOEKAMTO tertanggal 28 Februari 2011, ( bukti T.IVI13 ).14.Foto copy Surat Pernyataan Paseksen/Keteangan dari Harjosutrisno aliasPaeran tertanggal 8 Desember 1984 yang diketahui oleh Lurah Sinduadi danCamat Mlati , ( bukti T.VII14 ).Sema Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas terhadap surat surat bukti T.IVIl3. , T.IVil4. , T.IVII5. , T.IVII6. , T.IVII7.Hal. 71 dari 98 hal.
    PODODOHARUJO, bukti T.V9 berupa Surat Kematian atas nama JUDI DARSONO, Nomor: 209/M1/1993 , tertanggal 1771993, bukti T.VI10 berupa Akta Otentik / AktaKeterangan saksi ( Affidavit ) No. 06, bukti T.VI10 berupa keping CD.rekamanpernyataan terhadap harta warisan MULYO SETRO , bukti T.VI14 berupa SuratPernyataan Paseksen/Keteangan dari Harjosutrisno alias Paeran tertanggal 8Desember 1984 yang diketahui oleh Lurah Sinduadi dan Camat Mlati ;aanhnn Menimbang, bahwa untuk mendukung suratsurat bukti tersebut
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
176 — 140
  • tidakmempunyai nilai pembuktian jika bertolak belakang dengan keterangan calontersangka, oleh karena itu kesesuaian diantara alat bukti tersebut menjadi katakuncinya dan seperti diperintahkan dalam Putusan MK nomor 65/PUUVIII/2010tanggal 28 Agustus 2011, dimana Penyidik tidak mempunyai kewenangan menilairelevansi keteranganketerangan calon tersangka , keterangan tersangka, ataupunketerangan saksi a de charge atau ahli yang diajukan tersangka dengan dugaantindak pidana yang perkaranya sedang diproses kecuali keteangan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 14 Maret 2016 — DARSONO bin SARMAN
55 — 17
  • telah diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa, lalu saksi saksidan terdakwa mengatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar sebagaimanadalam kejadian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka keterangansaksi saksi dan juga keterangan Terdakwa sebagaimana yang telah termuat dalam4445Berita Acara Persidangan, dianggap telah tercantum selengkapnya serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteangan