Ditemukan 1249 data
85 — 10
Kementrian Pertahanan danKeamanan sekarang digunakan sebagai Penginapan Taruma Negara.Sedangkan atas obyek sengketa telah diberikan hak pakai berdasarkan suratkeputusan Kakanwil BPN Propinsi Jawa Barat nomor:55/HP/BPN.32/2011tanggal 28 Juni 2011 tentang pemberian hak pakai atas tanah seluas 4.578M*, terletak di desa Rancabango, kecamatan Tarogong Kaler kabupatenGarut sekarang digunakan sebagai Penginapan dan pemandian air panasLembur Kuring, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq KementerianPertahanan
KementrianPertahanan dan Keamanan sekarang digunakan sebagaiPenginapan Taruma Negara.
Kementrian Pertahanan dan Keamanansekarang digunakan sebagai Penginapan Taruma Negara,sedangkan tanah milik Tergugat yang dijadikan obyek sengkeiayaitu seluas + 4.578 M2 (lebih kurang empat ribu lima ratus tujuhpuluh delapan meter persegi) telah diberikan Hak Pakai kepada59Tergugat sebagaimana keputusan Kakanwil BPN Propinsi JawaBarat nomor:55/HP/BPN.32/2011 tanggal 28062011 tentangpemberian hak pakai atas tanah seluas 4.578 M2, terletak di desaRancabango, kecamatan Tarogong Kaler kabupaten Garut
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Solehudin
125 — 42
diancam dengan pidana sesuai : DakwaanPasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas surat dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa di sidang Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Mayor Chk Ecep Sumiarsah,S.H NRP21940030550872 dkk 3 orang berdasarkan suratperintah dari Komandan Korem 062/Taruma
151 — 51
Tempat tinggal : Jalan Taruma Negara, Desa Dajan Peken,Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan/ JalanDebes Gang IV Nomor 2, Banjar TamanSari, Desa Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pengadilan Tinggi dalam perkara ini melakukan penahanan terhadapTerdakwa ;Terdakwa M. Safari Purnomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus2020;.
285 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMAH BINTI DIMAN, bertempat tinggal di KampungPisang Batu Rt.002/001, Kelurahan/Desa PahlawanSetia, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,SOPIAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di KampungPisang Batu Rt.002/001, Kelurahan/Desa PahlawanSetia, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,HALIMAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di KampungBogor Rt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan SetiaMulya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,MIAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di KampungKemang Utara Rt.002/004, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang
RAHMAN BIN ASMAR, THOLIB BIN ASMAR danMUSTHOFA BIN ASMAR, bertempat tinggal diKampung Setia Asih Rt.001/001, Kecamatan Taruma,Bekasi,SUMIARTI BINTI H. DJUNAIDI, bertempat tinggal diKampung Kongsi Rt.001/002, Kelurahan Cikarang Baru,Kecamatan Cikarang, Bekasi,MARDJUKI BIN HASYIM, bertempat tinggal diKampung Cilunggup Rt.009/010, Kelurahan DurenSawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,MUHANI BINT DJAMHIR dan M.
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
BAYU BAKTI ARIAWAN Bin SUYONO
34 — 4
Taruma Negara RT. 19 Kelurahan TanjungSari Kec.
243 — 96
WISONO, ST, Umur 37 tahun, Tempat tinggal di Jalan Taruma Negara No. 43 RT.004 RW. 004, Kelurahan Tamanbaru Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, Pekerjaan Wiraswasta, disebut sebagal...............0 TERGUGAT I;2. BINTARTI YUNARA, Umur + 40 tahun Tempat tinggal di Lingkungan Krajan II RT.002 RW. 002, Kelurahan Boyolangu Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, Pekerjaan Wiraswasta, disebut sebagal.............eeceeeeeeTERGUGAT II 33.
Taruma Negara No. 43 RT. 004 RW. 004Tamanbaru Banyuwangi beserta isi didalamnya merupakan Hak Milik Tergugat I dansebuah rumah terletak di Lingkungan Krajan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Boyolangu,Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi Hak Milik Tergugat IJ untuk memenuhituntutan Penggugat.Menghukum Tergugat I dan II apabila tidak memenuhi kewajibannya, maka hartamilik Tergugat I dan II tersebut dapat dilakukan penjualan dimuka umum (lelang) danhasil penjualan tersebut dapat dilakukan kepada Penggugat
37 — 18
JAKARTAPUTUSANNOMOR: 125K/PM I08/AD/V/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan Putusan pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAYA SUNARYAPangkat/NRP : Serda/520880Jabatan : Babinsa Koramil 1222/TasikmalayaKesatuan : Kodim 0612/Tasikmalaya Korem 062/Taruma
20 — 1
Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Pemohon d.K pada posita 2permohonannya tentang riwayat tempat tinggal, yang benar adalahantara Pemohon d.K dengan Termohon d.K setelah menikah membinarumah tangga dirumah bersama di Perumahan Puri Harapan Blok C.22No.29, RT.006/RW.017, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.
37 — 8
Terdakwa sehinggapada akhirnya akan berperan sebagai sarana untuk pembinaan bagi Terdakwaagar nantinya dapat memperbaiki kesalahannya dan dapat kembali lagi ketengahtengah masyarakat sebagai orang yang baik, sehingga sebelummenjatuhkan pidana Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pula halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresehkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban SULASTRI alias SALFA bintiAMIR JAHURA taruma
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 995 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang m emeriksa dan mengadili perkara p idana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAS WAHYU SANTOSO;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 38tahun/ 12 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cluster Taman Sari Blok HM4No mor 12, RT.002 / RW. 09, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi
14 — 4
sebagai berikut:Joko Prayitno bin Juri, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Termohon kalauPemohon dan Termohon masih tinggal bersama akan tetapiPemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak Oktober 2015; Bahwa penyebabnya adanya ketidak puasan dalam hubungansuami isteri dimana Termohon merasa taruma
143 — 78
sebagaimana bukti P1 tentang perjanjian ikatanjual beli No. 3 tanggal 22 Mei 2015 pasal 7 adalah salah dalam penerapanHukumnya karena dalam fakta persidangan atau jawaban atau tuntutan tidakada Eksepsi mengenai kewenangan mengadili, dan juga bahwa Jawaban dariTergugat tersebut telah dikesampingkan oleh Yudex Factie, karenadisampaikan setelah acara pemeriksaan bukti.Bahwa perjanjian Ikatan Jual beli No. 3 tanggal 22 Mei 2015 SubyekHukumnya adalah:e Abrita Sigit Marifianto yang bertempat tinggal di Jalan Taruma
97 — 31
Bahwa Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat,sehingga sangat tidak mungkin membangun mahligai rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan warahma karena lebih banyakmudaratnya dari pada manfaatnya, apabila di persatukan kemballiakan menimbulkan tekanan psikologi dan taruma mendalam karenaprilaku Tergugat yang kasar / Tempramental, sehingga patutlahkiranya gugatan Penggugat untuk di kabulkan ;Berdasarkan keseluruhan uraian / dalildalil di atas, dengan kerendahan hatimohon kepada Ketua Pengadilan
64 — 14
tersebut Saksi Korban Imran pun langsungpulang kerumahnya untuk melihat apa yang terjadi dan kemudian Saksi Korbanlangsung pergi untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polres Aceh Jaya, yangmana akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut rumah Saksi Korban Imranmengalami kerusakan pecah pada kaca jendela depan rumahnya dan kerusakanpintu kamar belakangnya sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), selain itu Saksi Korban Imran dankeluarganya mengalami taruma
626 — 450
SPPT PBB Tahun 2015 NOP Nomor: 31.75.040.003.029.0199.0 atasnama MARDIYAH B H.NIMANSaksi menjelaskan Kelurahan Marunda berasal dari Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.
Taruma Negara KabupatenBekasi,Jawa Barat yang sebagian dimekarkan menjadi Kelurahan Marunda yangmasuk dalam Wilayah Kecamatan Cilincing, Propinsi DK Jakarta, dengan adanyapemekaran wilayah tersebut dengan sendirinya letak tanah akan berubah namayang tentunya perubahan nama tersebut akan tercantum dalam setiap buktikepemilikan tanah seperti girikMenimbang, bahwa dengan telah dijualnya tanah Para Pemohon olehMardiyah Binti Niman kepada Dinas Pertamanan yang diwakili oleh Ir. Ratna DiahKurniati.
77 — 18
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi menimbulkan rasa sakitdan taruma.22.
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BENI ARIANTO Als BENI Bin YULDI RISWANTO
74 — 10
Sukajadi Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah itu saksi korban melaporkan apa yang telah terdakwa lakukanterhadap saksi korban ke Polsek Sukajadi;> Bahwa terdakwa sebelumnya merupakan suami saksi korban DESRIYANTIZUBIR, akan tetapi pada tangga 23 September 2018 saksi DESRIYANTIZUBIR bercerai dengan terdakwa secara resmi;> Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan terganggunya aktifitas dankegiatan seharihari serta menimbulkan taruma bagi saksi korbanDESRIYANTI ZUBIR karena telah di kurung/ di sekap oleh terdakwa
239 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
PanggarutanDesa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi Utara;HERYANTO, bertempat tinggal di Ds. Pacitan RT 002/RW05, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;RUSNADI, bertempat tinggal di Cipaki Skip RT 005/006Cipaku Bogor Selatan;DWI HANDOKO HERMAWAN, bertempat tinggal di DusunBulakan RT 004/003, Tempuran Paron, Ngawi;RIZAL AKBAR ALAMSYAH, bertempat tinggal di JalanSimpang Teluk Grajakan Blok 1 Nomor 59, Malang;SUPRIYATNO, bertempat tinggal di Jalan Pisangan Baru IIIGg. H.
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
Muhtar Pulubolo Alias Pai
111 — 38
sudah tidak sadarkan diridan ketika sadar sudah ada di rumah sakit; Bahwa Saksi di rawat di rumah sakit selama enam hari lupa kapanSaksi sadar; Hal 10 dari 22 hal Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mar Bahwa setelah sadar Saksi pulang ke rumah di hari ke tujuh barumengetahui setelah dirawat di rumah sakit dan pulang ke rumah barulahdiberitahu oleh keluarga bahwa cucu dan keponakannya telah meninggalsaat kecelakaan; Bahwa setelah sadar Saksi masih trauma dan sampai saatmemberikan keterangan masih taruma
84 — 32
Penggugat menanyakan kepada Tergugat perihalkeberadaan mobil, dan Tergugat menjelaskan bahwa mobil tersebutmengalami kecelakaan dan sedang dalam masa perbaikan di bengkel,tetapi Tergugat tidak mau mengatakan alamat bengkel tempat diperbaikinyamobil tersebut sehingga sampai gugatan ini diajukan, keberadaan mobiltidak juga diketahui oleh Penggugat;Bahwa Penggugat juga pergi ke Developer untuk mengecek aset miliknyayaitu berupa satu unit rumah yang terletak di Perumahan Harapan MulyaBlok. 40 HM 01, Taruma