Ditemukan 1101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indak indah ishak irfan intan inyak irfak incak infai
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
  • Tergugat juga rutin membiayai kehidupan orang tua yangmasih hidup yang tidak diketahui oleh Penggugat, selain itu juga adakeperluankeperluan lain seperti sadakah, sumbangan, infak, rawatmobil, dan sebagainya. Tuduhan Penggugat terhadap Tergugat bahwaHalaman 32 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0148 /Pdt.G/2016 /MS.Bna.Tergugat dapat menabung setiap bulan Rp. 8.000.000. (delapan jutarupiah) hanya rekayasa Penggugat sematamata, karena selainTergugat memberi Rp. 3.000.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NUNUNG BUDIANA S.P. Bin DIDI SURYANA
90 — 10
  • RUSYDI HS, dimana dana infak sodaqoh yangditerima oleh saksi H.R. MOH. ISHAK pada tanggal 11 Desember 2013dibayarkan cicilan kedua pembelian gedung/kantor sebesar Rp.366.000.000, (tiga ratus enam puluh enam juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)dimasukkan dalam kas Yayasan SAJIDA.Bahwa perbuatan terdakwa NUNUNG BUDIANA, SP BIN DIDI SURYANAbaik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi Hu.KUSRIYATI BINT H. MAHMUD, saksi H.
    RUSYDI HS, dimana dana infak sodagoh yangditerima oleh saksi H.R. MOH. ISHAK pada tanggal 11 Desember 2013dibayarkan cicilan kedua pembelian gedung/kantor sebesar Rp.366.000.000, (tiga ratus enam puluh enam juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)dimasukkan dalam kas Yayasan SAJIDA.Bahwa perbuatan terdakwa NUNUNG BUDIANA, SP BIN DIDI SURYANAbaik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi Hu.KUSRIYATI BINT H. MAHMUD, saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
387 — 171
  • Probolinggo yang dihadirioleh saksi, FATWA, IRFAN, BAMBANG, HARIST, KAMAL, WISNU,BUKHORI, KARIBUN sekitar bulan juni 2017, yang mengarahkan untukmenyiapkan armada untuk anggota seperti mobil, mengumpulkan uangdari infak para anggota JAD Probolinggo untuk membeli senjata api,kemudian mempersiapkan' diri masingmasing anggota denganmelaksanakan idad. Selanjutnya kelompok JAD Probolinggo mulaibergerak untuk merencanakan amaliyah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1074/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
IMAM FIRDAUS ALS IMAM BONO ALS BONO ALS ABU FAYYADH BIN MUSTAMIN ALM
310 — 167
  • Bima.Bahwa seiring berjalannya waktu, JAD Bima ini di kendalikan ataudipimpin oleh Ustad MUHAMAD ZEDON selaku Amir dan berpusat /MAKHTAB bertempat di Mesjid Istiqomah Penatoi dan TPQ Abu BakarAsyidig, sehingga susunan kepengurusan JAD Wilayah Bima saat iniadalah sebagai berikut :Ketua : Ustad MUHAMAD ZAIDUN Wakil Bendahara ; SAFARUDIN als.SEFO ( Ybs kumpuluang infak dari anggota /ikhwan ikhwan );Tarbiyah : 1. Saksi (ABDUL GAFAR )2. IKHWANUDIN3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2737 — 13861
  • Mudiriyah Solo sebagai Amir Ustad AZZAM.Bahwa setelah terbentuk Mudiriyah kemudian saksi sesekali berkunjungdan menyampaikan kepada Amir mudiriyah tata cara atau tehnis dakwah,menyuruh untuk mengadakan kejaiankajian, pembentukan kepengurusan,penarikan infak bulanan maupun infak pada saat diadakan kajian, programtersebut juga saksi lakukan terhadap Amir Mudiriyah lainnya, kegiatanyang Saksi lakukan ini kemudian Saksi laporkan kepada ABU MUSA.Bahwa program Daulah lainnya yang saksi sampaikan kepada
    GHOFAR sebagai Bendahara yang tugasnya mengumpulkan infak darianggota/ jamaah setiap bulannya. Sedangkan Anggota anggotanya adalah :SUMADI, RAHMAD,WARDOYO, GIONO,YONO SAYUR, SUPRI SAYUR, ALI, SUGIONOSAYUR, WAWAN, MUJIONO, JUHARDI BAKSO, SAHRAN,ANDIBASO, AHMAD DANI, RIDHO, HARIANTO, ANDRE, ADAM, JUHANDA,MIFTAH,JULIANSYAH als ANCAH.Bahwa kegiatan yang dilakukan anggota Jamaah Anshor daulah wilayahKalimantan dimana saksi selaku amirnya adalah :1.
    Mengumpulkan infak dari anggota yang dipegang oleh Gofar dimanainfak tersebut sebagian diserahkan/disetorkan ke Bendahara JAD Pusatdengan cara di transfer ke rekening (nomornya rek nya lupa).3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
2.ERWIN INDRAPUTRA.,SH.,MH
3.ADE AZHARIE.,SH
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
5.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD ZULFIKAR AL FARUQ alias ZUL Bin AGUS SANTOSO
247 — 184
  • Bahwa benar adapun kronologisnya hingga Saksi bersamaHASANUDIN, DADANG, IMARUDIN, ZULFIKAR, JAMALUDIN dan ALImerencanakan pembelian senjata api dalam rangka penyeranganTenaga Kerja Asing China di Indonesia sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar akhir 2018, DADANGmenyampaikan perintah dari IMARUDIN kepada Saksi untukmengumpulkan uang parkir sejumlah Rp. 20.000, per unit dimanauang tersebut dikumpulkan untuk infak yang disetorkan ke kantorpusat PT.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 20
  • Putusan hakim padabidang perdata yang bersifat constitutif dan deklaratoir serta Nukumanpokoknya berupa pembayaran sejumlah uang tidak dapat dan tidak bolehdijatuhkan Qwangsom;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka semuaperkara yang menjadi kewenangan Peradilan Agama sebagaimana yangtermaktub dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, baik pada perkaraperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infak, sedekah maupun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 118
  • secara utuh pasaldan penjelasan yang termuat dalam Pasal 49 dan Pasal 50 dalam Undang No. 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 tahu1989 tentang Peradilan Agama, agar terciptanya penerapan hukum yangbaik, berikut kami uraikan isi Pasal 49 jo Pasal 50 tersebut:Pasal 49 :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorangyangberagama Islam dibidang : a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e.wakaf, f. zakat, g. infak
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
5469 — 30311
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • memasukkan barang yangdihibahkan tadi untuk pembayaran utangnya.67BUKU IVAKUNTANSI SYARIAHBAB CAKUPAN AKUNTANSI SYARIAHPasal 735(1) Akuntansi syariah harus dilakukan dengan mencatat, mengelompokkan, dan menyimpulkan transaksitransaksi atau kejadiankejadian yang mempunyai sifat keuangan dalam nilai mata uang untuk dijadikanbahan informasi dan analisis bagi pihakpihak yang secara proporsional berkepentingan.(2) Pihakpihak yang berkepentingan dalam ayat (1) adalah pemilik dana; kreditur; pembayar zakat, infak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
SUHERMAN ALIAS ABU UWAIS ABDURROHMAN BIN SUDIRMAN
124 — 70
  • 8 Buah Kwitansi
  • 1 Unit Laptop Lenovo warna putih;
  • 1 Unit Handphone Merk Vivo Y53 Warna Gold;
  • 8 Buah Celengan infak Syam Organizer;
  • 2 Buah Id Card Syam Organizer atas nama SUHERMAN;
  • 1 Buah ATM Mandiri Syariah atas nama suherman nomor 6034945486000238
  • 2 Keping DVD Subuh Berjamaah.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 74
  • dalam menyelesaikanperkara Warisan bagi yang beragama islam sesuai pasal 49 ayat 1huruf b Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang PerubahanUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, kewenangan AbsolutPengadilan Agama adalah untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam dibidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah,wakaf, zakat, infak
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 57
  • Infak, h. Sedekah dan i. Ekonomi Syariah;Pasal 50 :I. Dalam hal terjadi sengketa hak milik atausengketa lain dalam perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49khusus mengenai objek sengketa tersebut harus diputus lebh dahuluoleh pengadilan dalam lingkungan peradilan umum;il.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
101 — 76
  • Dhezan Karya Perdana dari pembayaran oleh KantorDPKA Provinsi Aceh, serta pengeluarannya adalah sebagai berikut:Nilai Kontrak Rp. 16.899.000.000, Karoseri Rp. 10.300.000.000, Pembelian Chasis 1 st payment Rp. 150.000.000, Pelunasan pembelian Chasis Rp. 1.459.520.000, PPN 10% Rp. 1.536.272.726,Halaman 72 dari 109 Putusan Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT.BNAPPh 22 sebesar 1,5 % Rp. 230.440.908,infak 0,5 % Rp. 75.661.431, (dipotong)Asuransi Angkutan Rp. 28.037.000,Jasa pengangkutan ke Banda Aceh Rp.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
163 — 257
  • Cc. wasiat. d. hibah e. wakaf f. zakat g. infak. h. sadaqah i.ekonomi syariah;3. Bahwa, Jika jual belli dilakukan hanya karena perintah lisan, makatransaksi tidak dapat dibenarkan dan dinyatakan tidak syah. Halini juga bertentangan dengan prinsip unus testis nullus testis yangditegaskan dalam pasal 1905 KUH Perdata sebagai berikut :Keterangan seorang saksi Saja, tanpa Suatu alat bukti yang lain,dimuka pengadilan tidak boleh dipercaya 4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2015 — YUSRIZAL, SE BIN ABU BAKAR YAHYA;
126 — 17
  • terpasang, dan untuk item pekerjaanbongkar pasang tiang dan kerangka baliho sebanyak 8 (delapan) disebelah barat dantimur tidak ditemukan adanya pekerjaan;Kemudian setelah diaudit oleh auditor dari BPKP Propinsi Aceh sesuai Laporan HasilPemeriksaan Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Negara Nomor: SR1123/PW.01/ 05/2014tanggal 02 Juni 2014 terdapat kerugian keuangan negara sejumlah Rp 90.653.930,(Sembilan puluh juta enam ratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah)setelah dipotong PPh dan infak
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl
Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
132 — 162
  • Sugito dan katanya ada kakaknya Siti Saisah yangsaya belum kenal tetapi tidak masuk diruangan fetapi menunggu diteras BalaiDesa;Bahwa penjualan tanah SHM No. 578 seharga Rp. 171.200.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) untuk infak TPQ Rp. 55.000.000; (lima puluh lima jutarupiah) sisanya Rp. 116.200.000.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 47
  • Penggugat dan Penggugat II diserahi tanggung jawab untukmembangun dan mengurus Rumah Sakit Islam Surakarta; Bahwa dana untuk mendirikan Rumah Sakit Islam Surakarta yaitu infak,sodagoh, wakaf. Bisa berupa uang, barang bergerak atau barang tidakbergerak seperti tanah; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa donaturnya untuk mendirikanRumah Sakit Islam Surakarta.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
126 — 88
  • NAMA.e Dalam acara pelepasan siswa kelas 6 tahun 2008, dalam sambutannyaPenggugat/PENGGUGAT menyampaikan bahwa tanah di SIT Aliya sudahdiwakafkan seluruhnya.e Saksi ikut merekap bonbon biaya pembangunan awal sekitar Rp. 1 Milyar.e Untuk mengganti biaya pembangunan awal tersebut kepada wakif dibuatkanAkad Pembiayaan antara Penggugat/PENGGUGAT dengan pihak yayasan.e Sejak tahun 2003 sudah ada infak dari orang tua murid.e Jabatan Tergugat/TERGUGAT adalah Direktur SIT Aliya.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
333 — 937
  • kompensasi dan penggantian biaya dariHerman Santoso sebesar Rp. 1.600.000.000,00, (satu milyar enam ratusjuta rupiah); Bahwa, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.600.000.000,00, (satumilyar enam ratus juta rupiah) tersebut pada bulan Desember 2014; Bahwa, uang sebesar Rp. 1.600.000.000,00, (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut terdakwa bagikan kepada : Santos Raja sebesar Rp. 600.000.000,00, (enam ratus juta rupiah); Masingmasing ahli waris sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Infak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
116 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2449/PID.SUS/2015lima puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah) dan infak dengannomor rekening 0069999200 pada PT.
    Gunakarya Nusantara setelah dikurangi pajak (PPN dan PPh)sebesar Rp40.952.955,00 (empat puluh juta sembilan ratus lima puluh duaribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah) dan infak dengan nomorrekening 0069999200 pada PT.