Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarag semarang selaras sekadau sekaran sekarng sekara sekarat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
AMINAH
Tergugat:
1.AHLI WARIS ALM CAHYONO TEJO ALS ACHAI
2.Badan Pertanahan Kota Pontianak
Turut Tergugat:
HAMIDAH Binti BUJANG
58 — 12
  • P1;Bahwa batasbatas tanah milik Bu Aminah sama dengan yang tertulis disurattersebut:Bahwa saksi kenal dengan Pak Nadin dan pak Nadin ada memiliki tanah yangbersebelahan dengan tanah orangtua Bu Aminah;Bahwa luas tanah milik Bu Aminah lebar 30 Depak dan panjang sekitar 100depak;Bahwa sepengetahuan saksi Bu Aminah belum pernah menjual tanah tersebutkepada orang lain;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN PtkBahwa Rumah yang berdiri diatas tanah tersebut dikuasai oleh Bu Aminah dansampai sekarag
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
115 — 9
  • menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tanjung Pecinan,Kecamatan Mangaran sejak tahun 2013; bahwa saksi mendapatkan informasi dari terdakwa bahwa terdakwamempunyai tanah tambak seluas 13 (tiga belas) hektar di Kampung Prengan,Desa Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo; bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa mempunyai tanahtersebut; bahwa dalam buku letter C Desa Tanjung Pecinan, Petok no 552, persil82, klas IV luas 4.353 Ha atas nama P Daim sekarag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4371/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • , masingmasing bernama , ikut Pemohon, ikutTermohon dan yang ketiga diberikan kepada orang lain untuk diangkatanak; Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun kemudian antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran, kemudianPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahPamannya sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon sampai sekarag
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Agustus 2011 — TRISYE BESSE MARAOEN; NURSIAH MARAOEN; AHMAD LILING MARAOEN; RIBKA MARAOEN; MARDIANA LILING; RUGAYA MARAOEN; lawan T. MARIPADANG; SYARIFUDDIN;
87 — 35
  • Maripadang dahulu Tergugat IHI/sekarang Pembanding I danSyarifuddin dahulu sebagai Tergugat IV/sekarag Pembanding II, melawanseluruh anah dari Lappa Maraoen (a) Maraoen (a) So Liling (a) WaSoepoe dan istrinya bernama Lai Sampe binti Ne Kebe dan menjelangbeberapa bulan kemuian Pengadilan Tinggi Agama Ujung Pandangmenetapkan secara adil dan jujur atas tanah obyek sengketa atau hartaLappa Maraoen (a) Maraoen (a) So Liling (a) Wa Soepoeselaku suami19dan Indo Jangki selaku istri pertama dan Ne Mukkun
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PMI-01/AD/IV/2012, 11--04-2012
Tanggal 11 April 2012 — SERDA ASMADI
238 — 95
  • kota hanya berdua Terdakwa dengan Saksi1 sehinggakeduanya tidakdapat mengendalikan dirinya sehingga TerdakwadenganSaksi1 melakukan hubungan suami istri berulang kali,sampai tidakmemperhatikan tempat dan waktu, dan perbuatan Terdakwa denganSaksi1 melakukan hubungan badan hingga Saksi1 hamil dan melahirkanseorang anak lakilaki pada tanggal 19 Oktober 2009 yang diberi namaSatria, dank arena Terdakwa tidak mau bertaggung jawab maka Saksi1melaporkan perbuatannya ke Pomdam IM.Bahwa namun demikian Saksi1 sekarag
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 2 Maret 2017 — Ridwan Karim, Dkk L A W A N Taslim, Dkk
74 — 5
  • perkara setelah Taslim pergi ;Bahwa Tergugat baru kembali ke ladang kirakira 2 (dua) tahun belakang ini ;Bahwa bentuk ladang ketika Taslim kembali masih seperti dulu ada kayu hutan,semak belukar ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat mengerjakan tanah yangdisengketakan ini ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa satu objek dikeluarkan 2 surat oleh Kepala DesaLubuk Tabun ;Bahwa Saksi tidak tahu ketika waktu buka jalan apakah ada meminta pembebasandengan pemiliknya ;Bahwa nama Kepala Desa Lubuk Tabun sekarag
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 12 Februari 2015 — H. ABD. AZIZ bin H. ABDULLAH, DK Melawan : MUH. AMIR, S.Sos. bin H. ABDULLAH, Dkk
61 — 8
  • Abdullah tinggal di tanah perumahan di Garege setelahkawin dengan Siti Amnah;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya baru sekarag anakanaknya SitiAminah mau mengambil tanah sengketa;Bahwa saksi mendengar dari cerita warga bahwa H. Rate sebelummeninggal menyerahkan sawah di Temboka kepada Siti Aminah;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah sawah di Temboka diserahkankepada Siti Aminah;Bahwa saksi tahu tanah perumahan di Garege sudah diserahkan olehH. Rate kepada Siti Aminah dari orang tua saksi;Bahwa Hj.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-01-1998 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 148/Pdt.Bth/1997/PN.Tng
Tanggal 7 Januari 1998 — Pembantah : H. Sapii bin Amat dan Djarudin bin H. Sapii
291 — 74
  • No, 208 atas nama Jaman bin Lasim ;maka Terbantah I s/d IV sekarag ini menjadi Tersangka, memalsukan surat dan menyuruhmenempatkan keterangan palsu, melanggar Pasal 263 dan Pasal 266 KUHP dari pihakKepolisian ;Mohon dilihat bukti Pembantah I dan II No. 14 Jo. No. 5, 9, 2;1.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 19
  • bulannya dengankenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri(sudah menikah) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan Tergugatrekonvensi melalui Kuasanya bersedia memberikan nafkah kepada anaknyasejumlan Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengankenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri(sudah menikah), karena Tergugat rekonvensi masih membayar angsuran diBank Mandiri masih berjalan 9 tahun lagi, untuk membayar pelunasan rumahyang sekarag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 46/Pdt.G/2014/PN. Arm
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat 1. Fachrudin Ali, 2. Yeni Ali, 3. Ismet Ali, 4. Ratna Ali, 5. Sumiati Ali, 6. Haslinda La Djolo, 7. Ani Ali, Tergugat Hj.ABDULLA TAHIRUN
31 — 18
  • saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa pada bagian utaradahulu berbatasan dengan Baim Ali dan Mamus Mana sekarang denganC.Ali, Selatan berbatasan dengan Abdulah Tahirun, Timur berbatasandahulu dengan Tutu Manupang sekarang dengan Keluarga Mandagi,Barat dahulu berbatasan dengan Samsia Salihi sekarang Rehan Sali dandijual kepada Son Salihi; Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan dari tanah sengketa akan tetapisaksi sering lewat tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui yang mengelola tanah sengketa sekarag
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 820/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mudjiono ,S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDHO SAPUTRA BUTAR BUTAR. SE Bin ANTON BUTAR BUTAR
89 — 28
  • , kakak, adik dan temantemanyaBahwa uang saksi sendiri yang diinvestasikan terdakwa sebesarRp.90.000.000,sampai saat ini uang pokok dan bunga yang dijanjikan belumdikembalikan, sedangkan uang dari keluarga yang di investasikan kepadaterdakwa Rp.1.000.000.000,Bahwa Saksi BUDI ANTON PANDAPOTAN PANJAITAN ikut mengivestasikandananya sebesar Rp.325.000.000, dan Saksi META EVELIN SAMOSIRsebesar Rp.60.000.000,Bahwa yang bersangkutan sudah pernah menerima keuntungan dariterdakwa namun uang pokok sampai sekarag
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DWI ARLIANTO Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK QNB INDONESIA, Tbk.,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIANI ANGGRAINI ARLIANTO
91 — 45
  • Bahwa dalam Perkara 231/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp yang sekarang masih dalampemeriksaan tingkat banding, bilamana disandingkan dengan tuntutan pokokdalam perkara yang sekarag ini (No.254/Pdt.G/2020/PN Bpp) tuntutan pokoknya sama yaitu :Tuntutan pokok231/PdtBth/2019/PN 254/PdtG/2020/PNBpp BPPDiktum angka 4 Dictum angka 8Menghukum Terlawan / Tergugatuntuk menerima pembayaranSecara cicilan sebesar Rp.30.000.000, setiap bulan Halaman 13 dari 45 putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SMR Dictum angka 5 Menghukum Turut
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Pyk
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. SUDIRMAN, Dkk Lawan 1. RITA SUMARNI, Dkk
51 — 8
  • Sekarag Penggugat mengatakan rekayasa, akalakalan,raguragu, hal ini sulit diterima, kKebenaran dari saudara pembanding tidakada, bukti yang lain tidak ada maka penggugat yang mengatakan beginidan begitu seenaknya, tanpa bukti tentu sulit diterima.Bapak hakim yan muliaPada halaman 8 kata penggugat : bahwa penggugatpenggugat telahberusaha dengan segala upaya, agar perkara antara pihak penggugatdangan pihak tergugat dapat diselesaikan secara baikbaik dan seterusnyaHal. 17 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 43 / Pdt. G / 2013 / PN - AB
Tanggal 16 April 2014 — T. Manaor Tampubolon, SH : Pekerjaan Purn. TNI – AD, Beralamat di Jln. Mawar Blok H. No. 12 RT.007 / RW.04 Cijantung Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur.;------------------------------------- M E L A W A N : 1. Mohammad Saiful Tutupoho, ST : Beralamat di Kebun Cengkeh RT.007 / RW.009 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT – I. 2. H. Zaiyah Limpas : Beralamat di Desa Ureng Kecamatan Lei Hitu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai......................................................................................TERGUGAT – II. 3. Drs. Hasan Basri Difinibum : Beralamat di RT.003 / RW.002 Kelurahan Pandan Kesturi Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai...................................................................................TERGUGAT – III.; -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------------------------------------- 1. Hasan Ohorella, S.H.;----------------------------------------------------------------------- 2. Arifin P. Gresya, S.H.;---------------------------------------------------------------------- Keduanya adalah Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Sobali Kelurahan Waihong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 258 / 2013 tanggal 05 Juli 2013, selanjutnya disebut..............................................................................PARA TERGUGAT.; 4. Aisah Attamimi : Beralamat di RT.002 / RW.06 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai....................................................................................TERGUGAT – VI. 5. Mohlis Assagaf : Beralamat di RT.002 / RW.03 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai.......................................................................TURUT TERGUGAT – I.;
64 — 31
  • G /2012 / PN AB tertanggal 20 Mei 2013 a quo diatas, sekarag ini masihdalam taraf Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku yang diajukan olehT. Manaor Tampubolon sebagai Tergugat !/ Pemohon Banding melaluikuasanya pada tanggal 23 Mei 2013, sehingga menurut hukum terhadapobjek sengketa yang sama (Sertifikat Hak Milik No.12 / Batu Merah / 1983)yang digugat / disengketakan dalam perkara a quo ini adalah masihwewenang mengadili Pengadilan Tinggi Maluku.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 424/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Kharismanto Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat II : Rissa Hartanti Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Arifin Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Kartinah Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia Tbk., Kantor Pusat Cq.PT.Bank Danamon Indonesia Tbk., Kantor Cabang Utama Semarang
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Abdul Aziz
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (Bpn) Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Bpn Jawa Tengah Cq. Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Kendal
53 — 35
  • Bahwa jelas pada Point 7 dan 8 tersebut diatas adalah PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT bekerjasama denganTERGUGAT II agar TERGUGAT II bisa mendapatkan Objek Lelang denganharga murah dan di bawah pasar, Dibawah Nilai Hak Tanggungan danbahkan dibawah NJOP, Padahal di Objek Sengketa sekarag berdiri 3bangunan Rumah besar semua yang mana kesemuanya milik anakanakdari TERGUGAT III;10.Bahwa dalam perkara a quo, TERGUGAT dalam menjalankan SOP(Standard Operating Procedure) pelelangan barang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-08-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
  • barang tersebutdalam perkara ini sebagai obyek sengketa, yang sekarang ini telah dikuasaiTergugat ;G 2 (dua) buah Almari pakaian yang terbuat dari bahan kayu jati pada saat beli sehargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), barang tersebut dalam perkara inisebagi obyek sengketa, yang sekarang ini telah dikuasai Tergugat ;H 2 (dua) buah AC pendingin ruangan, harga seluruhnya saat pembelian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), barang terserbut dalam perkara in disebut obyeksengketa, yang sekarag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — WAHYUDI
57 — 20
  • telahmelaporkan kepada Polisi Perairan dan perusahaan PT Bali Ocean AnugrahLinger Indonesia dan perusahaan menyarankan melakukan pencarian;Bahwa benar ABK kapal Citra Maju 82 ada 14 orang ditambah 8 orang ABKtitipan ;Bahwa benar perjanjian kerja laut PKL crew KM Citra maju selama 1 (satu)tahun dan dengan kejadian tersebut nahkoda KM Citra maju 82 berinisiatifmemulangkan KM Citra maju 82 setelah berlayar kurang lebih 3 bulan;Bahwa benar menurut keterangan Nahkoda kapal Johanis hilang di atas kapaldan sampai sekarag
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
86 — 85
  • eksepsi Tergugat, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat Vseluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.531.000, (enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor.1127/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 24 Februari 2020 tersebut telah diberitahukanoleh jurusita sesuai relas pemberitahuan, kepada para pihak yang tidak hadir dipersidangan yakni Turut Tergugat , Il, Ill sekarag
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA
Tergugat:
1.JULCE BENDON
2.NUHAMA BENDON
3.ABIGAEL BENDON
4.NETARIANA BENDON
5.ESTHER BENDON
6.SOLEMAN BENDON
7.HILDA BENDON
8.NATALIA BENDON
9.Nurhama Bendon
171 — 212
  • Bahwa selain Sekolah Teknik Menengah (STM) Kristen Tagari sebagaimilik YPKT, YPKT juga memiliki beberapa bidang tanah/bangunan termasuksalah satunya adalah tanah yang diatasnya berdiri bangunan dalam manatanah bangunan tersebut saat ini ditempati dan dikuasai oleh ahli waris J.Bendon sekarag para tergugat;4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 52/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 2 Januari 2014 — JAMES MARKUS vs. NY. MINA ; SANATONA LAOLI, dkk
60 — 35
  • Tihamah (sekarang milik JamesMarkus) ; b Batas Timur : Saluran Air (jalan raya grogol) ;c Batas Selatan : Tanah kepunyaan Sanotona Laoli (sekarag milikSanotona Laoli) ; d Batas Barat : Tanah Kepunyaan H.