Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/Pid.C/2021/PN Spt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TRIAWAN KURNIADI, S.H.,S.A.P
2.I DEWA GEDE N.A.S
Terdakwa:
ZEMI KASWAN Bin ZAINUDIN
7214
  • PencurianRingan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) kelopak sarang burung wallet
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 363/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HUSNI MUBAROK, SH., MH
Terdakwa:
Armedi bin Medan
210
  • umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan :
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik bening berisi Sarang burung wallet
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — JUNAIDIN M. TAHIR, S.Pd.M.Si.
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi korban mengatakan, dia inginmenambah bangunan kantor dan rumah di lantai IV untuk gudangmenyimpan arsip, dan kamar pembantu, akan tetapi Terdakwa mengatakanlagi, "Yang penting bapak tidak menyalahgunakan fungsi bangunannyaseperti membuat sarang burung wallet!, jadi boleh menggunakanrekomendasi bangunan saja!.
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • SryBahwa Tergugat juga mempunyai usaha burung wallet, namun baru dirintisdan belum memberikan hasil;Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Penggugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugat dianggaptidak mau mendengatkan kata Tergugat;Bahwa benar Tergugat menampar Penggugat karena Penggugat memberinasihat dan Tergugat tidak mau mendengarkan dan marah;Bahwa benar
    yang lalu mereka sudah tidaktunggal serumah lagi;Bahwa saksi tidak tahu alasan berpisahnya Penggugat danTergugat;Bahwa saksi juga memiliki kKebun kelapa bersebelahan dengan milikTergugat;Bahwa, kebun kelapa Tergugat panennya tidak menentu dan tidakselalu bersamaan dengan kebun milik saksi;Bahwa, hasil panen kelapa terendahnya sekitar lima ratus sampaidengan satu juta rupiah per sekali panen, tertinggi sekitar tigasampai empat juta rupiah per sekali panen, Tergugat juga memilikiusaha sarang burung wallet
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
ATONG anak dari LO THIAN CUI
7813
  • Sintang, Terdakwa mengambil sarang wallet sekitar 4(empat) ons. Yang kedua terjadi pada tanggal 16 Oktober 2018 di DesaMekar Sari Kec. Serawai Kab. Sintang, Terdakwa mengambil sarangwallet sebanyak 1 (satu) ons. Yang ketiga terjadi pada tanggal 20Oktober 2018 di Desa Muara Kota Kec. Serawai Kab. Sintang, Terdakwamengambil 1 (satu) buah amplifier dan 2 (dua) buah flash disk.
    Sintang, Terdakwa membobol rumah wallet tersebut tetapiketahuan oleh Sdr MINTON dan Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Saksi mengetahui ada pelaku yang mengambil sarang burungwalet Saksi pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00WIB Saksi melihat panggilan alarm di Handphone yang memberitahukanbahwa sensor gedung penangkaran walet yang terletak di Dusun BatuSira Desa Mekar Sari berbunyi. Kemudian Saksi langsung menghubung!
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN Parigi Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Prg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1279
  • Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejak menikah denganTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi bersamasama membangunusaha toko oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi denganpendapatan setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000 (sepuluh juta rupiah)perbulan dan selain itu juga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimenjalankan usaha wallet penghasilan Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Yang mana usahusaha tersebut masih di jalankan hingga saat ini.
    Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam posita gugatannyatidak merinci mengenai Nafkah kebutuhan hidup Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi yang terabaikan tidak diberikan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi: Terhitung 3 Tahun X Rp. 40.000.000 = Rp. 120.000.000 (seratusduapuluh juta rupiah) dan hanya menyandarkan pada posita denganpendapatan setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000 (sepuluh juta rupiah)perbulan dan selain itu juga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimenjalankan usaha wallet
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 194/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 14 Juli 2014 — Nama lengkap : ZAINAL ARIPIN Alias CIPIN Bin YAHAKI Tempat lahir : Desa Bedegung Umur atau Tgl Lahir : 33 Tahun/23 Maret 1980 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kp. III Desa Bedegung Kecamatan tj. Agung Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani
8418
  • .- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.- 1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTI ROHIDI. - 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat dengan panjang 25 cm.- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersama Golkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).
    sengaja dan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dan membebaskan terdakwadari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTIROHIDI.1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat denganpanjang + 25cm.1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersamaGolkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon
7212
  • Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai peternak wallet dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp3.000.000 (tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Brb5.
Register : 16-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 377/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
201
  • Bangunan wallet ukuran 5 X 15 M? diatas tanah lebar 15 M dan panjang 23 Myang terletak di kampong baru tanah merah ;c. Sebuah kapal penangkap ikan lengkap dengan alatalat tangkapannya seperti :e Pukat lapis (udang WK) ;e Terol Udang ;e Terol Apolo (Bawal) ;e Pukat Gembung ;e Pukat Parih ;e Ramai Senggal ;d. 2 (dua) buah sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi dan ;e.
Register : 06-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 21 Desember 2022 — Pembanding Terbanding
10127
  • Menyatakan bahwa:2.1 1 (satu) unit rumah wallet 2 lantai yang berdiri diatas tanah seluas 104 m2 (seratus empat meter persegi), yang terletak di Dusun 1 Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batas-batas: - Sebelah Utara : tanah Patemah; - Sebelah Timur : tanah Patemah; - Sebelah Selatan : tanah Hj.
    Saedah; - Sebelah Barat : tanah Mahipal;2.2. 1 (satu) unit rumah wallet 4 lantai, yang berdiri diatas tanah seluas 253 m2 (dua ratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak di Dusun 1 Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batas-batas: - Sebelah Utara : tanah Martandang; - Sebelah Timur : jalan raya;- Sebelah Selatan : tanah Herman; - Sebelah Barat : tanah Martandang;Adalah sebagai hak milik para Penggugat intervensi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — CHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG) VS ERMAN RUSLAN
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada kesepakatan atau perjanjian bahwatanah kosong tersebut boleh dipagari dan atau dibuat got, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sangat keberatan sekali tanah tersebut dipagari dan dibuatgot oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;4 Bahwa ditolak dengan tegas dalil butir 4 yang mengatakan bahwa bangunantersebut selama 7 (tujuh) bulan belum bisa dimanfaatkan, itu bohong sekali,karena faktanya adalah bahwa ruko tersebut telah dimanfaatkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai rumah wallet
Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — BUPATI KOTABARU VS PT. WALET LINDUNG LESTARI (PT. MALLESTA) DAN ONIY
6323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Pemberian IzinPengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung Walet di KawasanHabitat Alaminya di Kawasan Hutan Lindung pada Goa Temu luang, diDesa Bangkalaan Dayak, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru kepada Penggugat;Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung walet tersebutdi atas pada poin 2 diberikan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun sejaktanggal ditetapbkannya, dan dapat diperpanjang lagi berdasarkanpermohonan Penggugat;Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung wallet
    keluarnya objek sengketa, dikhawatirkan akan terjadi konflikhorizontal antara masyarakat adat setempat untuk memperebutkansarang burung walet tersebut;Akhir bulan Desember akan dilakukan panen, kalau tidak segera dipanenmaka akan menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugatdan kekhawatiran tentang adanya koniflik horizontal di lokasi bisadipastikan akan terjadi karena akan terjadi perebutan untuk memanensarang burung walet tersebut;Ada indikasi hak pengelolaan dan pemanfaatan Sarang Burung Wallet
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YOFINA LIZA Pgl. LIZA
8113
  • Edar2 Natural Love 6 Tanpa Izin Edar3 Naked 3 Urban Decay 6 Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar8 Doraemon Colour Mollen 6 Tanpa Izin Edar9 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet
    Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg 7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar Tanpa Izin Edar 8 Doraemon Colour Mollen 69 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar 11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar 12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet
    Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg 7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar Tanpa Izin Edar 8 Doraemon Colour Mollen 69 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar 11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar 12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet
    Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar Halaman 44 dari 53 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg 7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar Tanpa Izin Edar 8 Doraemon Colour Mollen 69 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar 11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar 12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet
Register : 23-03-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 243/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Gregory Lee Simpson
7232
  • 1 (satu) lembar print out Wallet exodus berjumlah $ 417.794,30 USDT.

    1 (satu) lembar print out Wallet Exodustertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:26:24 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 9 USDT;

    1 (satu) lembar print out Wallet Exodustertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:29:53 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 486076.109444 USDT;

    1 (satu) lembar print out Wallet Exodustertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:37:39 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 66778.707848

    USDT;

    1 (satu) lembar print out Wallet Exodustertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.33 Wita dengan jumlah sebesar $ 99.871.24 USD yang dikirim kepada TJ39WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ;

    1 (satu) lembar print out Wallet Exodustertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.40 Wita dengan jumlah sebesar35.000 USDT yang dikirim kepada TJ39WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ..

Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
UMAR Bin MARNALAM
224
  • AMAT dekat jembatan kampungbeting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul, Sdri.MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok .Bahwa setelah itu saksi turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung beting depansarang wallet setelahn sampai disana saksi melihat Sdr.
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 339/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWINSYAH Alias AWIN Bin BAGOL
2.DARUL FEBRIYADI SIREGAR Alias FEBRI Bin PENDI
7824
  • Febriyadidan saksi Darwinsyah sepakat untuk bertemu selanjutnya saksi Jumadimenghubungi Alim (Daftar Pencarian Orang) untuk meminta ditunjukansasaran Rumah sarang burung walet yang akan diambil tersebut.saksi menerangkan tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa paraterdakwa melakukan pencurian sarang burung walet yang akan diambiltersebut.saksi menerangkan tidak mengetahui dengan cara bagaimana paraterdakwa melakukan pencurian tersebut, akan tetapi saksi mengetahuinyabahwa tembok tempat sarag burung wallet
    Pelabuhan Baru Kelurahan Bagan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir Propinsi Ria.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, ketika terdakwa dan terdakwa II mengambil barang berupa 1 (satu) kantong plastik dengan berat 7Ons sarang burung wallet adalah milik saksi Kasdi Als Ping Kun, terdakwa danterdakwa II memang berniat untuk memiliki barang tersebut dan hal itu paraterdakwa lakukan secara melawan hukum, karena para terdakwa sama sekali tidakmemiliki hak atas barangbarang tersebut
Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 28 Februari 2013 — I WAYAN DARSANA als. KLETUR
2811
  • .5474 MM kepada Terdakwa namun sampai batas waktu 2hari yaitu tanggal 13 Juli 2012 ternyata Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik PUTU NATIH PERMADI tersebut dan sekitar jam10.00 wita terdakwa kembali menemui PUTU NATIH PERMADI danmenyampaikan akan memperpanjang sewa sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa juga berpurapura mau menyewa sepeda motorlainnya dengan mengatakan kepada PUTU NATIH PERMADI bahwasepeda motor tersebut akan diberikan kepada temannya untukdipergunakan mengantar sarang wallet
Register : 27-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 289/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 17 September 2014 — TOMAS TRIYANTORO BIN JUMAD
10439
  • Agung Dusun RejoAgung Kecamtan Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dilakukan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal darikesepakatan untuk kerjasama jual beli sarang burung wallet
    dirumah korban bernama HANIPAN di Dusun Sumber Agung Dusun RejoAgung Kecamtan Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal darikesepakatan untuk kerjasama jual beli sarang burung wallet
    atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajaatau dengan direncanakan terlebih dahulu melakukan penganiayaan terhadap orang lainyang mengakibatkan nyawa korban Hanipan hilang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal darikesepakatan untuk kerjasama jual beli sarang burung wallet
    di Tanjung Karang Sumateraantara saksi ABD KAMAT HARYONO Bin NAMAN dengan korban dimana untukkerjasama tersebut saksi ABD KAMAT HARYONO Bin NAMAN diminta sebesarRp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) oleh korban untuk membeli sarang burungwallet di Tanjung Karang dan sebulan kemudian korban meminta tambahan uang sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dengan alasan yang sama akan tetapi korbantidak kunjung berangkat ke Tanjung Karang untuk membeli sarang burung wallet yangdiperjanjikan
    RIRIN kesepakatan untuk kerjasama jualbeli sarang burung wallet di Tanjung Karang Sumatera antara saksi ABD KAMATHARYONO Bin NAMAN dengan korban dimana untuk kerjasama tersebut saksi ABDKAMAT HARYONO Bin NAMAN diminta sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah) oleh korban untuk membeli sarang burung walet di Tanjung Karang dansebulan kemudian korban meminta tambahan uang sebesar Rp.43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah) dengan alasan yang sama akan tetapi korban tidak kunjung berangkat
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — BUPATI KOTABARU VS I. PT. WALET LINDUNG LESTARI (PT. WALLESTA)., II. ONIY;
5711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Pemberian IzinPengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung Walet di KawasanHabitat Alaminya di Kawasan Hutan Lindung pada Goa Temu luang, diDesa Bangkalaan Dayak, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru kepada Penggugat:Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung walet tersebutdi atas pada poin 2 diberikan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun sejaktanggal ditetapbkannya, dan dapat diperpanjang lagi berdasarkanpermohonan Penggugat:Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung wallet
    keluarnya objek sengketa, dikhawatirkan akan terjadi konflikhorizontal antara masyarakat adat setempat untuk memperebutkansarang burung walet tersebut:Akhir bulan Desember akan dilakukan panen, kalau tidak segera dipanenmaka akan menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugatdan kekhawatiran tentang adanya konflik horizontal di lokasi bisadipastikan akan terjadi karena akan terjadi perebutan untuk memanensarang burung walet tersebut:Ada indikasi hak pengelolaan dan pemanfaatan Sarang Burung Wallet
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar langsungcekcok Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugatkarena Tergugat mencuri burung wallet, lalu diulangi lagi mencuri kabelmilik PLN.