Ditemukan 1077 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
237 — 135
237 — 135
asli atau bukan ;Bahwa saksi kenal dengan bu Ratna Dewi sejak 4 tahun yang lalu dalam rangkaRekanan bisnis, kadang Bu Ratna Dewi ada jual dan beli jam ke Saksi, kadangperhiasan emas, kadang berlian, kalau jual beli emas itu kadangkadang bu RatnaDewi jual ke Saksi, kadang juga Saksi jual ke bu Ratna Dewi, Jual beli emas tersebutberupa Perhiasanperhiasan emas, cicincinci, kalau emas batangan lempengan belumsaksi pernah ;Bahwa Yang diteliti/ dilakukan pengecekan tadi Emas lempengan / Logam Mulia,yang manggil
ketemu bu Ratna Dewi sekaliketika mau makan siang lewat Saksi dipanggil kebetulan bu Ratna Dewi dantemannya dengan Agus Murdianto sedang makan, pada saat itu yang ditanyakan :kapan kreditnya bisa cair, Saksi bilang itu bukan tugas Saksi bu, silahkan tanyakanpada AO nya mas Agus kan kenal ;Bahwa BAP saksi No. 7, benar ini keterangan saksi Itu malamnya setelah dilakukanpemeriksaan bu Rotua menceritakan bahwa besok akan dilakukan pengecekan emasRatna Dewi, pagi itu tidak tahu, sore kita ngobrol, mau manggil
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
124 — 53
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
124 — 53
dilakukan pelepasan keada pak Johan Jauharidilakukan pengecekan ke lokasi dan diukur Kembali oleh pihak Desa,Halaman 91 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdnukurannya masih sama seperti pada saat dibeli dari pak Dahari Beraimpada tahun 1991, tidak ada perubahan;Bahwa Saksi diajak ke lokasi tanah yang telah diperjual belikan kepadaJohan Jauhari oleh Terdakwa tujuannya adalah untuk menyerahkantanah kepada pihak pak Budiman, pada saat itu selain Terdakwa yanghadir di lokasi tersebut sebenarnya manggil
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
556 — 209
556 — 209
Sedangkan warga Talang Pegang di lokasiTPU Umum tetap melarang dan meminta untuk menemui Rt dan Rw agardiizinkan warga untuk menggali makam kuburan almarhumah Ibu Sukowati;Bahwa pada pukul 17.00 Wib PENGGUGAT menyampaikan pada perawat rumahsakit, bu, ini sudah jam 17.00 Wib kami akan mandikan jenazah almarhumahmamak kami, dimana tempat pemandiannya, kemudian perawat itu mengatakankepada PENGGUGAT, almarhumah ibu sukowati tidak boleh dimandikan tapiditayamum aja, Kemudian PENGGUGAT mengatakan, nanti aku manggil
Register : 14-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.Bta Tanggal 19 Januari 2016 — KHANG MEI MOI
26 — 1
26 — 1
Benar Pemohon inginSelanjutnya Hakim memenghadap kedalam ruanganmenerangkan bahwa ia adalah :2.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanmengagunkan tanah tersebut untukmembayar pinjaman kepada BankNegara Indonesia (BNI) Baturaja gunamelunasi sisa hutang Pemohon yangbelum dibayar tersebut ;manggil berikutnya untuk masuk lalu datangsaksi tersebut yang atas pertanyaan Hakim: MISNAWATI: Baturaja: 54 Tahun / 16 September 1955: Perempuan: Indonesia: Desa Sido
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3739 — 6143
3739 — 6143
kebetulan mau mencari petugas buser mauambil barang didalam rumah bu Margreit ;Bahwa saksi lupa tanggalnya dan dia cerita sesudah beberapahari ditemukanmayatnya Engeline ;Bahwa saksi juga menceritakan ini siapa tahu bisa membantubiar terang siapa pelakunya dan saksi sampaikan ke pihak Polisidan saksi di BAP di Polresta dari jam 3 sore ;Bahwa kalau teriakan dari rumah terdakwa saksi pernah dengartapi saksi ngak tahu siapa yang teriak memang terdengar kerastapi enggak jelas siapa orangnya (kayak orang manggil
kerja terdakwa hanya di rumah saja, terdakwadikamar saja,saksi diluar;Bahwa waktu Engeline ditemukan polisi datang ke rumahsaksi di Sempidi, datang sore tapi ketemu saksi malam,yang masuk ke dalam rumah 4 orang, 2 hari setelahEngeline ditemukan bilangnya polisi tapi tidak tahudarimana, setelah itu dijemput diajak ke Polda, orang Poldadatang minta keterangan saja;Bahwa waktu Engeline masih kecil masih umur 4 tahunsehat,perlakuan terdakwa terhadap Engeline baik saja,tidakpernah dipukul tapi kalo manggil
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
201 — 59
201 — 59
Terala Inter Nusa.Bahwa saksi menerangkan Saksi MASHUDI, SE bukan direktur dari keduaperusahaan tersebut, namun selaku kuasa direktur.Bahwa saksi menerangkan memang terdakwa dan saksi mashudi itulah yangdimenangkan perusahaannnya, atas perintah saksi isnaini dan saksi isnaini bilangatas perintah pimpinan (Bupati Pesawaran Aris Sandi Dharma Putra) yangmulanya saksi Isnaini manggil Saksi fik ayok kita ke rumah pak bupati dansetelah di rumah Bupati Pesawaran langsung diarahkan, bahwa yang harusdimenangkan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
147 — 72
147 — 72
, belum..aduhh..saya juga ngomong lagibanyak orang nggak enak lagi nggak akan fokus ngomongnya jadisaya nggak..nggak nanya lagi sama Pak Bupati. 6888 Hmm..hmm.0779 Malah Dia manggil saya minggir ditanya itu..gimana itu yang..yangtiga itu, udah disetujui apa belum?.
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Data Alias Darta
148 — 75
148 — 75
semuanyaRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah), itu janji, tahunyadikasih aja nggak tahu uang apa, mau dikasih aja untuk beli rokok ataubuat jajan gitu aja.Bahwa terkait BAP saksi yang menerangkan bahwa Darta mengatakanke saksi kalau Darta ditagihtagin terus sama Imas, saksi sebenarnyanggak ngerti apa yang dibicarakan Darta, saksi nggak tahu IMASARYUMNINGSIH menagihnagih kepada Darta, saksi nggak melihatDarta menyerahkan barang atau uang kepada Imas;Bahwa saksi tidak tahu kalau Miftah sering manggil
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
42 — 8
42 — 8
.; Bahwa terdakwa kembali kenal lagi dengan saksi Evi melalui group BBM tahun2012, yang saat itu menanyakan kabar anak saya dengan nama panggilan Difakarena yang manggil nama Difa hanya orangorang yang kenal dekat dengankeluarga terdakwa; Bahwa dari perkenalan tersebut ditindaklanjuti dengan komunikasi pada bulanMaret 2012 dimana saat itu saksi Evi menanyakan kegiatan terdakwa dan terdakwamenceritakan tentang bisnis yang sedang dijalaninya. ; Bahwa kemudian saksi Evi minta bertemu dicafe Jagung Bakar
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
191 — 49
191 — 49
Terala Inter Nusa.Bahwa terdakwa MASHUDI, SE bukan direktur dari kedua perusahaan tersebut,namun selaku kuasa direktur.Bahwa memang terdakwa dan saksi Intan itulah yang dimenangkanperusahaannnya, atas perintah saksi isnaini dan saksi isnaini bilang atas perintahpimpinan (Bupati Pesawaran Aris Sandi Dharma Putra) yang mulanya saksiIsnaini manggil Saksi fik ayok kita ke rumah pak bupati dan setelah di rumahBupati Pesawaran langsung diarahkan, bahwa yang harus dimenangkan adalahperusahaan ini yakni
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2096 — 1219
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2096 — 1219
karena kalau dilanjutkansudah terlalu sore;Bahwa ada pertemuan lagi dengan Gulat tanggal 21 September 2014sebenarnya terdakwa ada janjian pada saat itu dengan teman terdakwabernama Hartono, dia orang Pekanbaru, tinggal di Pekanbaru tapi padasaat terdakwa telepon terdakwa bilang dia nginep di Aryaduta, urusandengan Hartono saat itu adalah terdakwa mau tawarin tanah terdakwajuga dengan Hartono;Bahwa waktu Terdakwa ke Aryaduta, Terdakwa pergi ke restorannya itu,di situ sudah duduk Gulat di situ Gulat manggil
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi :
- PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
2635 — 5659
2635 — 5659
terjadi di perusahaannya) kalau dia mau jadi Komisaris, dia harusmeluangkan waktu untuk melakukan itu, kalau tidak, lebih baik tidakjadi komisaris;Bahwa (terkait indeks korupsi tahun 2010 angkanya 2,8, buruk kondisikorupsi, serta terkait PT DGI mendapat sekitar 12 proyek daripemerintah sehingga Komisaris harus berhatihati dalam halpemerolehan proyek PT DGI atas proyek pemerintah dalam kondisiiklim korupsi Indonesia tidak bagus) itu kita sadari, oleh karena itu,begini saksi lebih dari duatiga kali manggil
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
481 — 392
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
481 — 392
saksi jawabcoba saja ke ajudannya", saksi sempatmenanyakan nama orang tersebut dan orang tersebut menjawab sayaFIKRI, saat itu diresepsionis ada orang, dia menanyakan kalau mau keTerdakwa kemana.2) Halaman 39 strip 9 Bahwa tempat bertemu Fikri salim di resepsionis saksi mau di tanggakebawah, mau turun mau makan, Bu Irma manggil Terdakwa ada nggak?,saksidari manasaksi sudah 23 tangga mau ke bawah, saksi dari lobitempat resepsionis, saksi melihat FIKRI, saksi nanyadari mana.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
216 — 43
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
216 — 43
PARLAGUTANNASUTION, Ndak tau, pokoknyo orang tu manggil diluar pagar, sayopakai sarung di depan rumah, ndak tau pokoknyo ditaruh di pot bungo.;Bahwa kemudian saksi ambil uang dari Terdakwa II. PARLAGUTANNASUTION dan dimasukkan ke dalam kotak di Vespa saksi;Bahwa uang yang saksi terima dari Terdakwa Il.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
195 — 87
195 — 87
Kemudian saya bertanya kepada TOTO HUTAGALUNGjadi saya manggil apa ini?. Lalu dijawab oleh TOTO HUTAGALUNGpanggil amang.... sama dengan adikmu. Lalu TOTO HUTAGALUNGmengatakan kepada saya ini hotelnya dari luar saya lihat bintangnya masihdua. Aku bisa urus peningkatannya menjadi bintang tiga. Aku dekat denganWalikota Bandung.
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana
- Ir. JERO WACIK, SE
258 — 126
258 — 126
oleh TUP Menteri yang digunakan untukkeperluan keluarga Terdakwa dalam pertanggungjawabannya ada yangdibuat tidak sesuai dengan keadaanya yang sebenarnya, ada beberapayang dibuat fiktif, hal tersebut dilakukan setelah saksi Luh AyuRusminingsih berkoordinasi dengan saksi Siti Alfiah bahwa ada beberapapenggunaan DOM yang dikelola oleh TUP Menteri yang tidak bisadipertanggungjawabkan seperti contohnya: Menteri/Terdakwa sukarefleksi, dan seperti itu tidak bisa dipertanggungjawabkan, juga Terdakwasuka manggil
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. JERO WACIK, SE
262 — 94
262 — 94
oleh TUP Menteri yang digunakan untukkeperluan keluarga Terdakwa dalam pertanggungjawabannya ada yangdibuat tidak sesuai dengan keadaanya yang sebenarnya, ada beberapayang dibuat fiktif, hal tersebut dilakukan setelah saksi Luh AyuRusminingsih berkoordinasi dengan saksi Siti Alfiah bahwa ada beberapapenggunaan DOM yang dikelola oleh TUP Menteri yang tidak bisadipertanggungjawabkan seperti contohnya: Menteri/Terdakwa sukarefleksi, dan seperti itu tidak bisa dipertanggungjawabkan, juga Terdakwasuka manggil