Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menghentikan menjanjikan mengabaikan menguntukan mengadaikan menggantikan
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SUKERIYATI Alias KERI Binti SUNONO
333 — 90
  • Yang mengantikan tugas untukmengadministrasikan berkas kredit adalah Sdr. Ehsan Widianto;Bahwa saksi pernah melakukan input data terhadap debiturdebitur yangtercantum dalam kartu debitur kurang lebin sebanyak lima ribuan debitur, namunsaksi tidak mengetahui yang saksi input tersebut apakah fiktif atau tidak. Namunsecara pasti pada saat saksi melakukan input data kredit tidak pernah ada berkaskreditnya;Bahwa sesuai dengan ketentuan di PT.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2445 — 1564
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Sehingga subtansi kedua ketentuan tersebut sangatlah jauhberbeda, dan jika cara memahami kedua ketentuan tersebutsebagaimana cara para Pemohon sangatlah ironis, yangsecara tidak langsung bahwa UU AP mengantikan UU Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
122 — 64
  • enam jutarupiah) yang mana uang tersebut saksi gunakan untuk membeli Bensinuntuk Operasional dan terdakwa ada membelikan Nasi dan Snak untukTukang pada saat terdakwa melakukan Pengecek Pembangunan;Bahwa benar adal dilakukan oleh Ahli BPKP Perwakilan Bengkulu danhasil Audit yang di lakukan oleh BPKP Perwakilan Bengkulu tersebutsebesar Rp 341.220.967,06:;Bahwa Terdakwa bersedia mengembalikan semua kerugian keuanganNegara tersebut;Bahwa tidak boleh digunakan untuk membayar tanah sebesar Rp80.000.000,mengantikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
603 — 1088
  • Saksi Ir.pengetikan dalam Penetapan Hakim, sampai akhirnya dijelaskan dihadapan Majelis Hakim kala itu.ARYS KOESWIRJATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat ini saksi bertugas di BRI Cabang Bangli Bali;Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik Mabes Polri padatanggal O09 Agustus 2012 dan saksi membenarkan semuaketerangannya;Bahwa benar saksi pernah bertugas di Kantor BRI Cabang PembantuTanah Abang tahun 2003 sampai 2007 sebagai Pemimpin CabangPembantu mengantikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NAIS LATORUMO
110 — 74
  • Konawe Utara periode 20172019.Halaman 34/119, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi Saksi menjelaskan bahwa yang mengantikan saksi selaku Ketua BPD Desa PoloPolora dan yang menerima honor saksi adalah An. PANGUDIREKSO yangdiangkat oleh Kepala Desa An. NAIS LATORUMO. Berdasarkan dokumen yang diperlihatkan kepada Saksi menjelaskan bahwa benarbukan tanda tangan saksi / dipalsukan antara lain :a.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 537/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Nopember 2014 — KUNTEDI IBNU HAYAT
62 — 24
  • bukti pengeluaran juga diperiksa termasuk bukti penunjang ikut diperiksajika ada akun yang salah.Halaman 67 dari 152 Putusan Nomor 537/Pid.B/2014/PN CbiBahwa bonbon yang masuk dari Susi ikut diperiksa.Bahwa selama ini yang memeriksa pekerjaan Susi adalah langsung ManagerFinance dan Akunting.Bahwa buktibukti yang diperiksa adalah bukti cash bon dan tidak ada masalahdengan buktibukti tersebut karena yang Saksi periksa adalah bon yang sudahdipertanggungjawabkan.Bahawa kalau Susi berhalangan, yang mengantikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
130 — 64
  • Penggugatdengan Tergugat I, dan dipersidangan juga tidak pernah diperlihatkan /dihadirkan bukti dan saksi mengenai hutang piutang antara Penggugat denganTergugat I, dengan demikian pertimbangan hukum majelis yang telahmenguraikan atau menghubungkan hutang piutang dengan surat perjanjian jualbeli tidak berdasar hukum.Bahwa pertimbangan majelis halaman 62 point 3 tersebut diatas menyatakanperjanjian jual beli tanggal 24 juli 2012 antara Penggugat ,Il dan Tergugat adalah meruakan perjanjian SEMU untuk mengantikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
PETRUS ERUPLEY, SE ALIAS ETUS
107 — 44
  • ABRAHAM NIAK, M.Si alias BAPAK AMP.bahwa saksi menjabat menjabat selaku Kepaia Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Kabupaten Seram Bagian Baratsejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan saat ini mengantikan saudaraRONI RUMALATU sesuai dengan Surat Keputusan (SK) Bupati Seram BagianBarat saudara JACOBIS F.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2015 — I KETUT SUARTIKA,SH MELAWAN NOTARIS NI KETUT ARDANI,SH, DKK
90 — 71
  • Artinya menjadi sangat kontra antara AJB dengan aktanomor 26 tanggal 31 Mei 2008.Kemudian Akta nomor 26 tanggal 31 Mei 2007, menjadi sangat kontrajuga dengan adanya Akta Pengakuan Hutang nomor 7 tanggal 14September 2009 karena dalam akta nomor 26 tanggal 31 Mei 2007bahwa MADE SUWITRA adalah mengantikan MADE SUDANA(TERGUGAT XIV) akan tetapi dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 7Tanggal 14 September 2009 bahwa ada hutang TERGUGAT XIV kepadaPENGGUGAT.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
114 — 17
  • Irwan Hanafimenyatakan kesediaannya untuk mengantikan saksisebagai ketua Panitia.Bahwa yang menghadiri rapat pimpinan UMMY pada saatsaksi mengundurkan diri yaitu : Rektor(Prof.Dr.Ir.H.Syafri Syafei,MS), Pembantu Rektor I(Ir.Syahrul Ali Akbar ,MP), Pembantu Rektor II(Drs.Saunir Saun), Pembantu9 Rektor III (Narzief,SH.MH), dan Dekan seluruh Fakultas pada UMMY, sertaanggota panitia pengadaan, karena pada hari ituagenda = rapat adalah pertemuan anggota panitiadengan pimpinan universitas.Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH. Terdakwa: YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN
207 — 339
  • YUFRINDA SELANAlias MELINDA SAPAY, saksi tidak berada di tempat tugas dikarenakansaksi sedang mengikuti diklat intelijen Lanjutan direktorat jenderal imigrasiberdasarkan surat Pemanggilan nomor : IMI.1/DL.01.02/1664 tanggal 13Mei 2015 dan ijasah Diklat Intelijen lanjutan di Sorong dengan nomor :SERT/09/IX/2015/Dikintrelkam tanggal 22 September 2015 dandilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan 23September 2015 dan pada saat itu yang mengantikan saksi adalahkasubsi lintas batas yang bernama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
107 — 14
  • Yusuf Alm. masih belum dewasa,maka Saksi bersedia mengantikan jabatan almarhum suaminya selakuDirektur di CV. Mega Yustika dan pada tanggal 4 Desember 2012 SaksiHalaman 41 dari 153 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Smrsecara sah diangkat sebagai Direktur di hadapan Notaris NONIMARINCE PALIT, SH, MKn.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
179 — 407
  • setahu saksi belum selesai dikerjakan.Bahwa saksi tidak tahu terkait pencairan 100 % karena untuk pencairan100% bukan saksi selaku PPK.Bahwa saat saksi menjabat sebagai PPK tahap berapa dari anggaranpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016 yang telah dicairkan adalah pencairan tahap pertamavaitu uanaq muka 20%. vada tanaaal 11 Agustus 2016.Bahwa memang benar pada saat saksi menjadi PPK pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran2016 mengantikan
    memeriksa dan meneliti dokumendokumen terkaitpekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea yang diberikan olehPenyidik Kejaksaan Tinggi Maluku berupa Kontrak tahap dan tahap Il,addendum, dukumen terkait prosesn pencairan dana;Bahwa dalam kontrak yang ditanda tangani oleh PPK dan KonsultanPengawas tertera nama saudara YANTO selaku Site Engineer untukmelakukan pengawasan pekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea,akan tetapi tetapi dalam perjalanan saudara YANTO tidakmelaknakannya, kemudian Direktur CV Inti Teknik mengantikan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2017 — AGUSMAN LAHAGU ALIAS AMA TETI
338 — 197
  • Halaman 50 dari 148 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN GstBahwa pada Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan(KP2KP) Gunungsitoli saksi dipercayai untuk menjabat sebagai KepalaKantor;Bahwa pada saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang cuti, dancuti saksi tersebut dimulai sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan 13April 2016;Bahwa saksi mengetahui mengenai pembunuhan terhadap pegawai pajaksetelah saksi diberitahu melalui telepon oleh Anwar Lase yang karena saksicuti dia sementara waktu mengantikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
951 — 615
  • yang pernah dipakai dalam memutuskanperkara yang sama sebelumnya;Bahwa kalau putusan sebelumnya menyatakan A, maka berikutnya jugaakan menyatakan A dan konsekuensi juga akan mengkopi ataukonsekuensinya akan sama seperti yang telah diputuskan pada putusansebelumnya sebagai dampak dari putusan tadi;Hal 157 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.PstBahwa ahli ingin menggunakan pengalaman ahli sebagai tenagaperancang peraturan perundangundangan bahwa beberapa kali kitamenyusun UndangUndang baru untuk mengantikan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
147 — 57
  • Bahwa Terdakwa Ii mengantikan dana pinjama sebesarRp500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) tersebut menggunakan sisadana hibah yang di berikan oleh Pemerintah Provinsi Papua Barat padatahap ke II di bulan Nopember 2015 sebesar Rp2.000.000.000,00 ( duamilyar rupiah ) setelan pembelian 3 (tiga) unit mobil dan pembelianPeralatan Kantor, serta Pemberian uang THR dan Uang PembuatanLaporan Pertanggungjawaban Keuangan dana hibah tahun 2014 dantahun 2015.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. ARIFIN H. TARIMA
113 — 18
  • terdakwa dapat dijatuhi pidana tambahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18;Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b tersebutmenyatakan bahwa selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KUHPsebagai pidana tambahan adalah perampasan barang bergerak yang berwujud atauyang tidak berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakan untuk atau yangdiperoleh dari tindak pidana korupsi termasuk perusahaan milik terpidana di manatindak pidana korupsi dilakukan begitu pula dari barang yang mengantikan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
67 — 168
  • HASAN= Bahwa Saksi jelaskan Saksi dipilih Masyarakatmenjadi RT Ol mengantikan Sdr. ACIM MUNING dan Saksitidak tahu tentang Tunjangan RT O01 yang lama Sdr.ACIM MUNING kemudian Saksi tidak tahu dari sejakkapan Desa Lifofa mulai Terima ADD karena Saksimengetahui ADD Desa Lifofa setelah Saksi di PilihMasyarakat Menjadi RT O01 dati Ketua BPD Sdr. SUKRIHi. HASAN. Bahwa Perlu Saksi jelaskan Tunjangan Saksi diberikanoleh Kepala Desa Lifofa Sdr. Hi. ISKANDAR Hi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 19
  • diSubdivre Madura tahun 2012 sebagai staf, sekitar tanggal 28 Juni 2013menjabat Kepala Gudang GBB Larangan Tokol Subdivre Madura Pamekasansampai dengan tanggal 24 Juli 2014 saksi pindah lagi menjadi staf Divre JawaTimur dan yang menggantikan saksi menjadi Kepala Gudang GBB LaranganTokol adalah Saudara KADIONO yang sebelumnya yang bersangkutan137menjabat menjadi Korlap Raskin Pamekasan dan saksi serah terima denganSaudara KADIONO tanggal 24 Juli 2014;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa KADIONO, yang mengantikan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
108 — 21
  • calonrekanan yakni mulai dari SIUP, HO, Akte pendirian, Surat penawaran,surat dukungan dan ada brosurnya dan lain sebagainya, sudah lengkap;Bahwa atas saran dari PPK agar dimintakan tenaga ahli untuk pelatihandan instal, namun tidak ditentukan apakah sama atau tidak dalam hal iniCV.Aryagafana ada mengajukan 3 (tiga) orang ahli, walaupun tidakdisyaratkan jumlahnya tapi yang jelas ada karena hal ini merupakan ranahvendor;Bahwa fungsi ditetapbkan calon rekanan cadangan dan cadangan Iladalah untuk mengantikan