Ditemukan 1262 data
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
257 — 114
adalah Direktur Utama PT Seng Fong MouldingPerkasa.Bahwa saksi bekerja sebagai staf export di PENGGUGAT.Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011.Bahwa tupoksi pekerjaan saksi untuk menangani kegiatan ekspor diperusahaan PENGGUGAT, selain itu terkait dengan dokumendokumenkelengkapan eksporBahwa PENGGUGAT bergerak dibidang pengiriman atau pembuatan kursi,meja dan lainlain yang berbahan kayu.Bahwa tahap pengiriman awalnya PENGGUGAT akan mengirimkan ShipingInstruction (Sl) untuk boking kapal, selanjutnya dilakuka
1008 — 757
Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakuka secaratertutup dan hasilnya dituangkan dalam bentuk berita acarapemeriksaan.3. Apabila menurut hasil pemeriksaan sebagaimakan dimaksud padaayat (2) kKewenangan untuk menjatuhkan hukuman disiplin kepadaPNS tersebut merupakan kewenangan ;a. Atasan langsung yang bersangkutan maka atasan langsungtersebut wajib menjatuhkan hukuman disiplin.b.
87 — 29
Nambon Rt. 12 Rw. 06 Desa Sukasejati KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, terdakwa telah melakukan penikamanterhadap diri ADE SUGANDA, perbuatan tersebut dilakuka oleh terdakwaseorang diri dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan1 (satu) pisau sejenis belati ;Bahwa terdakwa sebenarnya tidak mengenal yang menjadi korbanya karenasebelumnya belum pernah bertemu dan berkomunikasi hanya melalui handphoneyaitu dimana korban pertama mengaku bernama DAVID yang kedua mengakubernama
154 — 41
Bahwa demikian juga dengan pemeriksaan terhadap Tersangka di tingkatpenyidikan, yang pertama kali ditanya ada identitas, kKemudian ditanya apakah dalamkeadaan sehat, selanjutnya diperiksa sama dengan pemeriksaan Saksi, yangmembedakan kalau pemeriksaan Tersangka, tidak dilakuka penyumpahan terlebihdahulu karena Tersangka mempunyai hak untuk membela diri.8.
60 — 44
tersebut dibelioleh saksi David dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danpembayarannya dilakuka secara bertahap.Bahwa letak tanah yang telah dibeli oleh saksi David tersebut, terletak di JalanPernbangunan Desa Baru.Bahwa setelah saksi David setuju membeli tanah tersebut, lalu saksi David memberikanuang pajar sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan saat itu saksi ada melihatnya.Bahwa setelah dilakukan pelunasan atas pembelian tanah tersebut, saksi David tidak bisamenguasai tanah
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Criswandy Ambarita
46 — 32
Lab : 90/ NNF / 2020,tanggal 20 Januari tahun dua ribu dua puluh, dengan kesimpulansetelah dilakuka pemeriksaan sceara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti dengan Nomor :1. 628/2020/NF s/d 680/2020/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam .
58 — 23
Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11, RT.05/RW.06, KelurahanMalang Nengah, Kecamatan Pengedangan, Tangerang, PropinsiBanten; dan juga Penggugat mencadangkan hak untuk mengajukansita jaminan (Conservatoir beslag) yang akan dimohonkan kemudianselama proses persidangan berlangsung, untuk selanjutnya bilapenetapan sita jaminan telah dilakuka, maka menyatakan sah danberharga sita jaminan tersebut;16.
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Nurbani, SE tidak pernah melakukankonfirmasi kepada saksi untuk proses pembiayaan yang diajukanoleh PT.Mastura Jaya Utama atau juga debitur/perusahaan yanglain;o Bahwa tanggapan saksi terhadap perbuatan yang dilakuka olehTerdakwa Hj, Siti Nurbani, SE. yang tidak melaksanakan langlahlangkah perbankan dengan benar, pemecahan plafonpembiayaan, tidak memperhatikan prinsip One Obligor dan tidakmenerapkan prinsip kehatihatian dan hal tersebut tidakdibenarkan;o Bahwa dalam hal ini harus menjalankan
55 — 29
Dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa sampaipada saat berakhirnya kontrak pada tanggal 29 Desember 2011 TerdakwaMatriyadi, SE belum pernah serahterima barang pada 50 titik lokasi penyerahanbarang sesuai kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor: 370.12/BAPSTP/PBBPBD/2011 tanggal 20 Desember 2011 telah dilakuka serahterima hasilpekerjaan pengadan paket 2 oleh Pihak Pertama Ir. Bambang HR, S.Sos, M.Sidan pihak kedua Matriyadi.SE. (Direktur CV.
HAFID
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.ANWAR
3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Otoritas Jasa Keuangan
66 — 53
sipildan perkara perdata, kecuali suatu peraturan perundangundanganmenentukan lain (Pasal 50 UU 2/1999) ;2) Kompetensi Absolut Dari Peradilan Agama adalah memeriksa, mengadili,dan memutuskan perkaraperkara orang yang beragama Islam dalamHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjbbidang perkawinan, warisan, wasiat, hibah, waqaf, dan shadagah (Pasal49 UU 50/2009) ;3) Kompetensi Absolut Dari Peradilan Militer adalah memeriksa, mengadili,dan memutus perkaraperkara pidana yang dilakuka
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
140 — 131
buktiPenyerahan 7 pendukungDanaKegiatanBPSM2 Perbaikan 24/02/201 Rp.100.000.000, bahwa kapalKM 7 tersebut susdahImbaraseni rusak dari tahun2015, dan Tidakada buktipendukungTidak sesuaiNPHD3 Biaya 27/02/201 Rp.35.000.000, Fiktif /TidakPerawatan 7 dilakukanAC BPSM perawatan ac4 Belanja 27/02/201 Rp.4.050.000, Fiktif / tidak pernahBarang 7 dilakukaberupa 10 pembelian di Tokogarpu rumput Nur Ati, 9 parang, 9sepatu bot diToko Nutr Ati5 Belanja 28/02/2017 Rp.4.500.0 Fiktif / tidak pernahBarang 50 00, dilakuka
buktiPenyerahan 7 pendukungDanaKegiatanBPSM2 Perbaikan 24/02/201 Rp.100.000.000, bahwa kapalKM 7 tersebut susdahImbaraseni rusak dari tahun2015, dan Tidakada buktipendukungTidak sesuaiNPHD3 Biaya 27/02/201 Rp.35.000.000, Fiktif /TidakPerawatan 7 dilakukanAC BPSM perawatan ac4 Belanja 27/02/201 Rp.4.050.000, Fiktif / tidak pernahBarang 7 dilakukaberupa 10 pembelian di Tokogarpu rumput Nur Ati, 9 parang, 9sepatu bot diToko Nur Ati5 Belanja 28/02/2017 Rp.4.500.0 Fiktif / tidak pernahBarang 50 00, dilakuka
59 — 8
Martosentono tidak ada masalah apapun dengan desaataupun kecamatan meminta tanah milik Tergugat , bahkan tanahobyek sengketa tersebut bisa dengan lancar dilakukan 3 (tiga) kalijual beli yang kesemuanya dilakukan dihadapan Notaris PPAT danbisa dilakuka balik nama atas sertipikat Hak Milik, yaitu:1. Dihadapan notaris PPAT Made Linggarsih, S.H antara Maryotob.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
65 — 35
Dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa sampaipada saat berakhirnya kontrak pada tanggal 29 Desember 2011 TerdakwaMatriyadi, SE belum pernah serahterima barang pada 50 titik lokasi penyerahanbarang sesuai kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor: 370.12/BAPSTP/PBBPBD/2011 tanggal 20 Desember 2011 telah dilakuka serahterima hasilpekerjaan pengadan paket 2 oleh Pihak Pertama Ir. Bambang HR, S.Sos, M.Sidan pihak kedua Matriyadi.SE. (Direktur CV.
NOR ASIAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.Bupati Paser
86 — 51
Oleh karenaberdasarkan pada ketentan pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 2 tahun 2011 tentang perubahan Undangundang nomor2 tahun 2008 tentang partai politik, dengan tegas menyatakan :(1) Perselisinan parai politik diselesaikan oleh Internal Partai Politiksebagaimana diatur di dalam AD dan ART ;(2) Penyelesaian perselisihan partai politik sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakuka oleh suatu Mahkamah partai politik atau sebutanlain yang dibentuk oleh partai politik..
POERNOMO GAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
DIREKTUR PT. SKYLINE KURNIA
227 — 265
Bahwa Estepanus adalah anak tertua dari Mesak Hamadi;Bahwa saksi tidak pernah mengklaim tanah objek ;Bahwa saksi sekarang lagi diproses hukum berkaitan klaem tanah disekitartanah objek;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melepas tanah ke otonom;Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak tahu objek tersebut sudah ditimbun ataubelum;Bahwa saksi tidak tahu pembongkaran pagar seng tahun 2012;Halaman 40 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN JPR.Bahwa saksi tidak tahu tentang garis polis lain yang dilakuka
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
80 — 109
AGUNG SEMBADA tersebuttelah dilakuka sebanyak 2 (dua) kali yaitu :Pencairan pertama (pembayaran uang muka) tanggal 7 Nopember2013 sebesar Rp. 259.800.000, (dua ratus lima puluh sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) masuk ke rekening CV. AGUNGSEMBADA No Rek : 017.21.00386.03.3 Bank NTB Cab. Taliwang.Pencairan kedua (Pembayaran Tahap 1) pada tanggal 31Desember 2013 sebesar Rp. 286.819.200, (dua ratus delapanpuluh enam juta delapan ratus sembilan belas ribu dua ratusrupiah) masuk ke rekening CV.
AGUNG SEMBADA tersebuttelah dilakuka sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Pencairan pertama (pembayaran uang muka) tanggal 7 Nopember2013 sebesar Rp. 259.800.000, (dua ratus lima puluh sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) masuk ke rekening CV. AGUNGSEMBADA No Rek : 017.21.00386.03.3 Bank NTB Cab. Taliwang.
87 — 37
Hal ini juga harusdiperhatikan, bahwa dalam transaksi jual beli yang dilakuka oleh penggugatdan tergugat I harus mengutamakan itikad baik dari para pihak. Di sini ahlimenilai bahwa tidak adanya itikad baik dari tergugat yakni hanyamementingkan kepentingan sendiri atau pribadi dan tidak memikirkankepentingan orang lain. Kemudian dari pasal 1320 ayat ke 4 mengenaikausa yang halal secara teori adalah motivasi dan tujuan dari perjanjian ituharus sama (seimbang).
97 — 43
amplop warna coklat dalamkeadaan terlipat yang isisnya berupa 2 (dua) plastic klip sabusabu ketengahtengahtempat duduk antara saksi INDRA MULIOSA Alias ARNOLD dan ADING (DPO), kemudian ADING mengambil amplop tersebut , selanjutnya saksi INDRAMULIOSA Alias ARNOLD menyerahkan uang sejumlah Rp.4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) kepada saksi M.ASRIADI , selanjutnya saksi MASRIADImenyerahkan uang hasil penjualan barang bukti sabusabu tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa pada bulan April 2012, pada saat dilakuka
Terbanding/Terdakwa : Ir.H.Yustian Yuni,MM Bin Yuniarti
Terbanding/Terdakwa : Khairil Anwar,SE Bin Sarwani Jamal
85 — 26
tempat dimana Pengadilan TindakPidana Korupsi Banda Aceh berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan SuratKeputusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 153/KMA/SK/X/2011, tanggal 11 Oktober 2011tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh yang melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara perbuatan tersebut dilakuka
Terbanding/Penggugat : ARPAH
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI NURDIYANTO HERU SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIDIATI USADANINGSIH, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : ASIH WAHYUNI MARTANINGRUM, SH.,Mkn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat V : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Mitra MBU KCP MMU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : IIS RUFAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MIRA KARMILA
128 — 85
Harun;Bahwa untuk sertifikat hak milik No. 12132 atas nama Arpah seluas 196 yangsudah dipecah dilakuka balik nama ke nama lis Rifaidah, karena menurut HabibHasan Ahmad Algadrie yang membeli tanah dari Penggugat seluas kurang lebih200 M2 (hasil ukur BPN 196 M2) lokasi di Jalan Ridwan Rais Beji Pladen RT005 R2 014, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok tersebut akan diatasnamakan ke lis Rufaidah ;Bahwa saya selaku staff Notaris/PPAT Widiati Usadaningsih, SH., M.Kn sejaktahun 2013 oleh karena itu