Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
257114
  • adalah Direktur Utama PT Seng Fong MouldingPerkasa.Bahwa saksi bekerja sebagai staf export di PENGGUGAT.Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011.Bahwa tupoksi pekerjaan saksi untuk menangani kegiatan ekspor diperusahaan PENGGUGAT, selain itu terkait dengan dokumendokumenkelengkapan eksporBahwa PENGGUGAT bergerak dibidang pengiriman atau pembuatan kursi,meja dan lainlain yang berbahan kayu.Bahwa tahap pengiriman awalnya PENGGUGAT akan mengirimkan ShipingInstruction (Sl) untuk boking kapal, selanjutnya dilakuka
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Desember 2019 — JACOMINA A. PATTY, AKS, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Jl. Karang Panjang, RT.002/ RW. 002, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SEMUEL. A. R. SAHETAPY, SH; Adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE SAHETAPY & PARTNERS, beralamat di Jln. Aman Lanite RT.001/ RW.004, Dusun Waimahu, Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 November 2019. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N GUBERNUR MALUKU, tempat kedudukan di Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HENRY MORTON FAR FAR, SH. 2. HENDRIK R. HERMAWAN, SH.MH. 3. FRANKY SAPARDI, SH. 4. DAVID WATUMATA, SH. 5. JERROLD I. D. LEASA, SH.MH. 6. RESNA HUKOM, SH. 7. MIRELLA V. TUAKORA, SH. Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lingkup Pemerintah Provinsi Maluku, , beralamat pada Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180-76 Tahun 2019, tertanggal 5 Agustus 2019. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
1008757
  • Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakuka secaratertutup dan hasilnya dituangkan dalam bentuk berita acarapemeriksaan.3. Apabila menurut hasil pemeriksaan sebagaimakan dimaksud padaayat (2) kKewenangan untuk menjatuhkan hukuman disiplin kepadaPNS tersebut merupakan kewenangan ;a. Atasan langsung yang bersangkutan maka atasan langsungtersebut wajib menjatuhkan hukuman disiplin.b.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1296/PID.B/2016/PN.BKS
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - MUHAMAD JUPRI Alias BRAY Bin SARI SANAWIH
8729
  • Nambon Rt. 12 Rw. 06 Desa Sukasejati KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, terdakwa telah melakukan penikamanterhadap diri ADE SUGANDA, perbuatan tersebut dilakuka oleh terdakwaseorang diri dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan1 (satu) pisau sejenis belati ;Bahwa terdakwa sebenarnya tidak mengenal yang menjadi korbanya karenasebelumnya belum pernah bertemu dan berkomunikasi hanya melalui handphoneyaitu dimana korban pertama mengaku bernama DAVID yang kedua mengakubernama
Register : 30-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Serka Yoyok Yudianto
15441
  • Bahwa demikian juga dengan pemeriksaan terhadap Tersangka di tingkatpenyidikan, yang pertama kali ditanya ada identitas, kKemudian ditanya apakah dalamkeadaan sehat, selanjutnya diperiksa sama dengan pemeriksaan Saksi, yangmembedakan kalau pemeriksaan Tersangka, tidak dilakuka penyumpahan terlebihdahulu karena Tersangka mempunyai hak untuk membela diri.8.
Register : 08-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 362/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 28 Januari 2014 — MASTUA Bin ARMAN DIHARJO
6044
  • tersebut dibelioleh saksi David dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danpembayarannya dilakuka secara bertahap.Bahwa letak tanah yang telah dibeli oleh saksi David tersebut, terletak di JalanPernbangunan Desa Baru.Bahwa setelah saksi David setuju membeli tanah tersebut, lalu saksi David memberikanuang pajar sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan saat itu saksi ada melihatnya.Bahwa setelah dilakukan pelunasan atas pembelian tanah tersebut, saksi David tidak bisamenguasai tanah
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Criswandy Ambarita
4632
  • Lab : 90/ NNF / 2020,tanggal 20 Januari tahun dua ribu dua puluh, dengan kesimpulansetelah dilakuka pemeriksaan sceara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti dengan Nomor :1. 628/2020/NF s/d 680/2020/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam .
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI CHANDRA >< TJAN DJIE LIEN CS
5823
  • Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11, RT.05/RW.06, KelurahanMalang Nengah, Kecamatan Pengedangan, Tangerang, PropinsiBanten; dan juga Penggugat mencadangkan hak untuk mengajukansita jaminan (Conservatoir beslag) yang akan dimohonkan kemudianselama proses persidangan berlangsung, untuk selanjutnya bilapenetapan sita jaminan telah dilakuka, maka menyatakan sah danberharga sita jaminan tersebut;16.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
10654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Nurbani, SE tidak pernah melakukankonfirmasi kepada saksi untuk proses pembiayaan yang diajukanoleh PT.Mastura Jaya Utama atau juga debitur/perusahaan yanglain;o Bahwa tanggapan saksi terhadap perbuatan yang dilakuka olehTerdakwa Hj, Siti Nurbani, SE. yang tidak melaksanakan langlahlangkah perbankan dengan benar, pemecahan plafonpembiayaan, tidak memperhatikan prinsip One Obligor dan tidakmenerapkan prinsip kehatihatian dan hal tersebut tidakdibenarkan;o Bahwa dalam hal ini harus menjalankan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 10 September 2013 — MATRIYADI, SE BIN (ALM)HOSEN CHALIK
5529
  • Dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa sampaipada saat berakhirnya kontrak pada tanggal 29 Desember 2011 TerdakwaMatriyadi, SE belum pernah serahterima barang pada 50 titik lokasi penyerahanbarang sesuai kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor: 370.12/BAPSTP/PBBPBD/2011 tanggal 20 Desember 2011 telah dilakuka serahterima hasilpekerjaan pengadan paket 2 oleh Pihak Pertama Ir. Bambang HR, S.Sos, M.Sidan pihak kedua Matriyadi.SE. (Direktur CV.
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
HAFID
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.ANWAR
3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Otoritas Jasa Keuangan
6653
  • sipildan perkara perdata, kecuali suatu peraturan perundangundanganmenentukan lain (Pasal 50 UU 2/1999) ;2) Kompetensi Absolut Dari Peradilan Agama adalah memeriksa, mengadili,dan memutuskan perkaraperkara orang yang beragama Islam dalamHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjbbidang perkawinan, warisan, wasiat, hibah, waqaf, dan shadagah (Pasal49 UU 50/2009) ;3) Kompetensi Absolut Dari Peradilan Militer adalah memeriksa, mengadili,dan memutus perkaraperkara pidana yang dilakuka
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
140131
  • buktiPenyerahan 7 pendukungDanaKegiatanBPSM2 Perbaikan 24/02/201 Rp.100.000.000, bahwa kapalKM 7 tersebut susdahImbaraseni rusak dari tahun2015, dan Tidakada buktipendukungTidak sesuaiNPHD3 Biaya 27/02/201 Rp.35.000.000, Fiktif /TidakPerawatan 7 dilakukanAC BPSM perawatan ac4 Belanja 27/02/201 Rp.4.050.000, Fiktif / tidak pernahBarang 7 dilakukaberupa 10 pembelian di Tokogarpu rumput Nur Ati, 9 parang, 9sepatu bot diToko Nutr Ati5 Belanja 28/02/2017 Rp.4.500.0 Fiktif / tidak pernahBarang 50 00, dilakuka
    buktiPenyerahan 7 pendukungDanaKegiatanBPSM2 Perbaikan 24/02/201 Rp.100.000.000, bahwa kapalKM 7 tersebut susdahImbaraseni rusak dari tahun2015, dan Tidakada buktipendukungTidak sesuaiNPHD3 Biaya 27/02/201 Rp.35.000.000, Fiktif /TidakPerawatan 7 dilakukanAC BPSM perawatan ac4 Belanja 27/02/201 Rp.4.050.000, Fiktif / tidak pernahBarang 7 dilakukaberupa 10 pembelian di Tokogarpu rumput Nur Ati, 9 parang, 9sepatu bot diToko Nur Ati5 Belanja 28/02/2017 Rp.4.500.0 Fiktif / tidak pernahBarang 50 00, dilakuka
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Pwd
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMERINTAH DESA KEMLOKO, KECAMATAN GODONG, KABUPATEN GROBOGAN, berkedudukan di Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUTRISNO DAN REKAN”, Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang, yang diwakili oleh SUTRISNO,SH,MH, MOCH AMIN SUBAGIONO,SH, DION SUKMA MARHAENDRA,SH, EDI MULYONO,SH, SARAH SITI NURYATI,SH dan MERY NOVERA,SH,MH, masing-masing berhak bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Agustus 2016, Selanjutnya disebut sebagai….....PENGGUGAT; M e l a w a n 1. NY. SRI LESTARI, Pensiunan Perangkat Desa Kemloko, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.006, RW.002, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WANTO, Swasta, bertempat tinggal di Desa Ketro, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai ………….…TERGUGAT II ; 3. NY. SUYATMI, Guru TK, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.004, RW.002, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai…................................. TERGUGAT III ; Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 47 Purwodadi, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
598
  • Martosentono tidak ada masalah apapun dengan desaataupun kecamatan meminta tanah milik Tergugat , bahkan tanahobyek sengketa tersebut bisa dengan lancar dilakukan 3 (tiga) kalijual beli yang kesemuanya dilakukan dihadapan Notaris PPAT danbisa dilakuka balik nama atas sertipikat Hak Milik, yaitu:1. Dihadapan notaris PPAT Made Linggarsih, S.H antara Maryotob.
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 10 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MATRIYADI, SE Diwakili Oleh : ZURHENDRI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
6535
  • Dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa sampaipada saat berakhirnya kontrak pada tanggal 29 Desember 2011 TerdakwaMatriyadi, SE belum pernah serahterima barang pada 50 titik lokasi penyerahanbarang sesuai kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor: 370.12/BAPSTP/PBBPBD/2011 tanggal 20 Desember 2011 telah dilakuka serahterima hasilpekerjaan pengadan paket 2 oleh Pihak Pertama Ir. Bambang HR, S.Sos, M.Sidan pihak kedua Matriyadi.SE. (Direktur CV.
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
NOR ASIAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.Bupati Paser
8651
  • Oleh karenaberdasarkan pada ketentan pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 2 tahun 2011 tentang perubahan Undangundang nomor2 tahun 2008 tentang partai politik, dengan tegas menyatakan :(1) Perselisinan parai politik diselesaikan oleh Internal Partai Politiksebagaimana diatur di dalam AD dan ART ;(2) Penyelesaian perselisihan partai politik sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakuka oleh suatu Mahkamah partai politik atau sebutanlain yang dibentuk oleh partai politik..
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
POERNOMO GAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
DIREKTUR PT. SKYLINE KURNIA
227265
  • Bahwa Estepanus adalah anak tertua dari Mesak Hamadi;Bahwa saksi tidak pernah mengklaim tanah objek ;Bahwa saksi sekarang lagi diproses hukum berkaitan klaem tanah disekitartanah objek;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melepas tanah ke otonom;Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak tahu objek tersebut sudah ditimbun ataubelum;Bahwa saksi tidak tahu pembongkaran pagar seng tahun 2012;Halaman 40 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN JPR.Bahwa saksi tidak tahu tentang garis polis lain yang dilakuka
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
80109
  • AGUNG SEMBADA tersebuttelah dilakuka sebanyak 2 (dua) kali yaitu :Pencairan pertama (pembayaran uang muka) tanggal 7 Nopember2013 sebesar Rp. 259.800.000, (dua ratus lima puluh sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) masuk ke rekening CV. AGUNGSEMBADA No Rek : 017.21.00386.03.3 Bank NTB Cab. Taliwang.Pencairan kedua (Pembayaran Tahap 1) pada tanggal 31Desember 2013 sebesar Rp. 286.819.200, (dua ratus delapanpuluh enam juta delapan ratus sembilan belas ribu dua ratusrupiah) masuk ke rekening CV.
    AGUNG SEMBADA tersebuttelah dilakuka sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Pencairan pertama (pembayaran uang muka) tanggal 7 Nopember2013 sebesar Rp. 259.800.000, (dua ratus lima puluh sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) masuk ke rekening CV. AGUNGSEMBADA No Rek : 017.21.00386.03.3 Bank NTB Cab. Taliwang.
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2014 — NY. NETTY HERAWATI LAWAN 1.Ir.SUHANDY THEOPHILUS ; 2.BAMBANG MEKHAYANA, S.H ; 3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk ;4. ANDI SIMOKAR ; 5.HADIONO TEGUHMULYANA, S.H ; 6. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; 7.PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG ; 8.INDRA ZAKARIA ; 9.SRI UMIYATI
8737
  • Hal ini juga harusdiperhatikan, bahwa dalam transaksi jual beli yang dilakuka oleh penggugatdan tergugat I harus mengutamakan itikad baik dari para pihak. Di sini ahlimenilai bahwa tidak adanya itikad baik dari tergugat yakni hanyamementingkan kepentingan sendiri atau pribadi dan tidak memikirkankepentingan orang lain. Kemudian dari pasal 1320 ayat ke 4 mengenaikausa yang halal secara teori adalah motivasi dan tujuan dari perjanjian ituharus sama (seimbang).
Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 137/Pid.Sus/2012/PN.Tjg
Tanggal 10 Desember 2012 — YANA MULYANA, S.Sos,MAP Bin H.ADANG SOMAD
9743
  • amplop warna coklat dalamkeadaan terlipat yang isisnya berupa 2 (dua) plastic klip sabusabu ketengahtengahtempat duduk antara saksi INDRA MULIOSA Alias ARNOLD dan ADING (DPO), kemudian ADING mengambil amplop tersebut , selanjutnya saksi INDRAMULIOSA Alias ARNOLD menyerahkan uang sejumlah Rp.4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) kepada saksi M.ASRIADI , selanjutnya saksi MASRIADImenyerahkan uang hasil penjualan barang bukti sabusabu tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa pada bulan April 2012, pada saat dilakuka
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 33/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir.H.Yustian Yuni,MM Bin Yuniarti
Terbanding/Terdakwa : Khairil Anwar,SE Bin Sarwani Jamal
8526
  • tempat dimana Pengadilan TindakPidana Korupsi Banda Aceh berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan SuratKeputusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 153/KMA/SK/X/2011, tanggal 11 Oktober 2011tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh yang melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara perbuatan tersebut dilakuka
Register : 26-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 443/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL KODIR JAELANI BIN H.ISKANDARSYAH Diwakili Oleh : MOCH. NASRON, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : ARPAH
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI NURDIYANTO HERU SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIDIATI USADANINGSIH, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : ASIH WAHYUNI MARTANINGRUM, SH.,Mkn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat V : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Mitra MBU KCP MMU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : IIS RUFAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MIRA KARMILA
12885
  • Harun;Bahwa untuk sertifikat hak milik No. 12132 atas nama Arpah seluas 196 yangsudah dipecah dilakuka balik nama ke nama lis Rifaidah, karena menurut HabibHasan Ahmad Algadrie yang membeli tanah dari Penggugat seluas kurang lebih200 M2 (hasil ukur BPN 196 M2) lokasi di Jalan Ridwan Rais Beji Pladen RT005 R2 014, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok tersebut akan diatasnamakan ke lis Rufaidah ;Bahwa saya selaku staff Notaris/PPAT Widiati Usadaningsih, SH., M.Kn sejaktahun 2013 oleh karena itu