Ditemukan 1114 data
286 — 124
JAMAL SAFAR: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedankan dengan Para Tergugat tidak kenal,tidak ada hubungan keluarga maupun kerja ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT MMC sejak tahun 2009, namun saat ini atau sejakbulan April 2012 sudah tidak lagi karena diberhentikan oleh pimpinan PT MMC ; Bahwa saat masih bekerja di PT MMC, saksi bertugas di bagian Long Line (jarring)untuk mengikat Jaring; Bahwa Long Line ( Jaring ) dipasang di Laut yang gunanya untuk memeliharamutiara ; Bahwa pemasangan long line
104 — 15
Kelengkapan Kapal (Syah Bandar) Surat ijin berlayar dan berlabuh ; Surat ijin penangkapan dan usaha perikanan" Bahwa saksi ikut menandatangani mengenai pekerjaan 100 % akantetapi saksi sadar dan mengetahui ada beberapa pekerjaan yangbelum selesai ; Bahwa tujuan pembuatan / pengadaan kapal 30 GT adalah untukdiberikan kepada kelompok nelayan cakalang ; Bahwa Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Minahasa Selatanhanya menyerahkan kapal penangkap ikan 30 GT kepada kelompoknelayan cakalang tanpa disertai jarring
44 — 10
galangan kapalnya, aktanya didaerah Riau Rokan Hilir ;Bahwa, saksi tidak bertahan untuk pengadaan barang, saksi serahkan dokumen itu kepanitia untuk melaksanakan ini ;Bahwa, saksi pernah ikut pelatihan sertifikasi barang dan jasa, saksi tahu apa syaratpekerjaan konstruksi dan pengadaan barang menurut Perpres Nomor 54 ;Bahwa, justru itu konstruksi ;Bahwa, dalam HPS itu ada dua, konstruksi dan pengadaan, terpisah itu ada tiga bagian,bagian pertama Kasko, bagian kedua ada mesin dan bagian ketiga ada jarring
mesin dan ongkosnya sebesar Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah), yang terdiri harga kapal Rp. 32.000.000, ditambah hargamesin Rp. 9.000.000, ditambah ongkos Rp. 2.000.000, sama dengan Rp. 43.000.000,X 10 unit kapal maka harga total senyatanya (real cost) seluruhnya untuk pengadaan10 (sepuluh) unit kapal penangkap ikan 5 GT yang akan dibayarkan kepada saksiMuhammad Ali Napiah sebesar Rp. 430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah)tidak termasuk alat tangkapnya, alat tangkapnya berupa jarring
50 — 11
mesin dan ongkosnya sebesar Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah), yang terdiri harga kapal Rp. 32.000.000, ditambah hargamesin Rp. 9.000.000, ditambah ongkos Rp. 2.000.000, sama dengan Rp. 43.000.000,X 10 unit kapal maka harga total senyatanya (real cost) seluruhnya untuk pengadaan10 (sepuluh) unit kapal penangkap ikan 5 GT yang akan dibayarkan kepada saksiMuhammad Ali Napiah sebesar Rp. 430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah)tidak termasuk alat tangkapnya, alat tangkapnya berupa jarring
mesin danongkosnya sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah), yang terdiri harga kapalRp. 32.000.000, ditambah harga mesin Rp. 9.000.000, ditambah ongkos Rp. 2.000.000,sama dengan Rp. 43.000.000, X 10 unit kapal maka harga total senyatanya (real cost)seluruhnya untuk pengadaan 10 (sepuluh) unit kapal penangkap ikan 5 GT yang akandibayarkan kepada saksi Muhammad Ali Nafiah sebesar Rp. 430.000.000, (empat ratus tigapuluh juta rupiah) tidak termasuk alat tangkapnya, alat tangkapnya berupa jarring
Siti Maesaroh Binti Maman
Tergugat:
Jajang Bin Jaenudin
48 — 53
Kabel Listrik panjang 2.000 Meter untuk sarana penetangan kolam jarring apung;
3.3.1.4. 84 unit Jaring Kolam untuk Ikan Mas ukuran 7 meter x 7 meter Petak Kolam Ikan Mas;
sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian, yaitu :
4.1.1 (satu) unit Kendaraan Mobil Toyota New Rush, No.Pol. T 1598 BG, Warna Putih, atas nama Jajang (Tergugat).
4.2. Modal Bergulir
4.2.1.
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahari BumiNusantara sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukmembeli kapal ikan dan jarring ;c. Andri Anmad Kosasih sebesar Rp 1.670.769.300, (satu milyar enam ratustujuh puluh juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah)untuk pembelian 100 unit hand tractor merk Kubota type RD 55 L,membangun gedung arsip, membeli generator, membeli mesinpercetakan dan lainlain untuk keperluan kantor ;d.
64 — 11
gudang, gudang dalam keadaanterkunci, namun ahli dapat masuk lewat belakang gudangBahwa yang menjadi acuan saksi dalam melakukan penghitunganadalah Spesifikasi dan RAB yang ahli terima dari penyidikBahwa yang dimaksud dengan alat tangkap adalah suatu alat tangkapikan yang fungsinya untuk menangkap ikan di perairan laut maupundi perairan umumBahwa alat tangkap yang ahli temukan telah sesuai dengan kapal 3GTBahwa kelengkapan alat tangkap adalah terdiri dari satu kesatuan daribagian alat tangkap adalah jarring
No. 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI168kapal khusus untuk tangkap ikan dengan menggunakan jarring yanghanya dapat melayari daerah pelayaran terbatas atau pedalamanMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan TanjungJabung Timur sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012Bahwa jabatan terdakwa
124 — 23
Pembelian jarring Gill Net 30 Piece seharga Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).3. Pembayaran Upah pembuatan kapal pompong denganManulang di Desa Pekan Kamis Kec. Tembulahan Hulusbesar Rp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah).4.
Inhil untuk diajukansebagai penerima kapal motor dan jarring tersebut, senajutnya saksimemberikan nama nama atara lain atas nama MASNUR, ARIFIN,AGUS SALIM, dan BUSTAMI selanjutnya nama tersebut di catatoleh UCOK yang mana tujuannya akan di ajukan berbentuk proposalHalaman 165 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrselanjutnya UCOK membuat proposal yang mana didalam proposaltersebut atas nama KELOMPOK USAHA MANDIRI SEJAHTERA danKELOMPOK USAHA HIKMAH MANDIRI yang mana kedua proposaltersebut
85 — 16
Pembelian jarring Gill Net 30 Piece seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).3. Pembayaran Upah pembuatan kapal pompong dengan Sadr.Manulang di Desa Pekan Kamis Kec. Tembulahan Hulu sbesarRp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah).4. Pembayaran pompong di Desa Pungkat dengan Sdr. Topan sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).5. saksi serahkan ke Sdr. UCOK sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).6. saksi kirimkan dari rekening tersangka Bank BCA Cab.
Inhil untukdiajukan sebagai penerima kapal motor dan jarring tersebut, senajutnyasaksi memberikan nama nama atara lain atas nama saudaraMASNUR, saudara ARIFIN, saudara AGUS SALIM, dan saudaraBUSTAMI selanjutnya nama tersebut di catat oleh saudara UCOK yangmana tujuannya akan di ajukan berbentuk proposal selanjutnya saudaraUCOK membuat proposal yang mana didalam proposal tersebut atasnama KELOMPOK USAHA MANDIRI SEJAHTERA dan KELOMPOKHalaman 177 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PbrUSAHA
49 — 12
masyarakat ke daerah melaluiBendahara penerimaan Dinas Kelautan dan Perikanan sesuai perjanjian Sewakapal antara Dinas Perikanan dengan Kelompok Nelayan Bahwa kapal 10 GT, pada tahun 2011 dan 2012 sudah siap jalan karenasemua peralatan di kapal ada yaitu untuk kapal pada tahun 2011 untuk 10 GTsebanyak 8 (delapan) unit kapal beserta mesin , alat tangkap ikan, coll box ,fish finder, radio VHF (Pesawat+Antena+power) dan electro fish, untuk tahun2012 kapal 10 GT sebanyak 6 (enam) kapal beserta mesin jarring
MARYANI MELINDAWATI., SH., MH
Terdakwa:
1.ARYA NURJAYANI alias ARYA Bin H. UJANG BAHRUDIN
2.OPIK ABDURRAFIQ alias OPIK bin UWOS ACHMAD ROSADI
106 — 0
RACHMAT AMIR MADIYANA,
- 12 (dua belas) butir munisi COLT 38 SPL milik IRFAN PRAMUDYANA
- 4 (empat) buah kartu surat ijin senjata api jarring intel PUSPOMAD (Belangko Kosong) an Ir RACHMAT AMIR MADIYANA;
- 1 (satu) buah kartu surat ijin senjata api jarring intel PUSPOMAD No 115/SI/SEN/11/2022 an HERU SUSANTO
- 1 (satu) ID Card PUSPOMAD Sallaktidpamfik No. 34.183/JI/VII/PM an. IRFAN PRAMUDYANA
- 1 (satu) KTA KEMENHAN No. 024/KTA/KANWIL/DKI/III/2020 an.
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRI MARLOUNE
74 — 54
LA SAHARU, dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa toko Tunas Tomia Baru dibuka di Negeri Paa tahun 2003 ; Bahwa di Toko Tunas Tomia Baru milik saya menjual barangberupa : Barang Sembako dan alatalat perlengkapan motor ; Bahwa kalau jarring dan ketinting Saksi tidak jual, namun jikadipesan saya beli di Masohi, di Ambon dan juga di Surabaya ; Bahwa pembelanjaan yang bersumber dari Dana Desa tahun2015 adalah Gula, Beras dan Terigu, sedangkan untuk tahun 2016adalah berupa
257 — 153
Jaring Bagan tersebut pada tanggal 17 Desember2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan pelunasan ongkospembuatan Perahu pada tanggal 07 Mei 2017 sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dengan Panjang Perahu 12 (dua belas) Meter danLebar 30 (tiga puluh) Cm namun tidak ada RAB maupun Gambar/desainBagan Perahu Ikan Puri baik itu untuk membuat 3 (tiga) unit perahu maupuncara menjahit jaring Bagan Ikan Puri sekitar 600 (enam ratus) meter tanpaada petunjuk teknis atau pedoman pembuatan jarring
138 — 139
.2.245.000.000, yang ditanda tangani M.Nur.Bahwa saksi yang melakukan pembelian mesin 5,5 PK danperlengkapannya sebanyak 300 paket dari Djamil Karim senilai Rp.500.100.000, selanjutnya saksi buat kwitansi dengan nilai Rp.1.050.000.000, yang ditanda tangani Djamil Karim.Bahwa saksi yang melakukan pembelian cool box sebanyak 300 unit dariDjamil Karim senilai Rp. 180.000.000, selanjutnya saksi buat kwitansidengan nilai Rp. 300.000.000. yang ditanda tangani Djamil Karim.Bahwa saksi yang melakukan pembelian jarring
SISWANDI, SH
Terdakwa:
RINALDIATI TANARI, S.Pt
89 — 10
Rinaldiati Tanari, Spt di tahun 2013per kelurahan dimana saksi membawahi 3 (tiga) kelurahan sehingga saksiHal 26 dari 108 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mks.menerima dana sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namunhari dan tanggal serta bulannya saksi lupa.Bahwa dana yang saksi terima dari terdakwa selaku Bendahara sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di peruntukkan untuk membeli bibit,pupuk, poly bag dan upah kerja, alat siram (gembor), selang, paranet(atap untuk pembibitan), jarring
90 — 54
dengan Kommas, GiatBabinsa, Karya bhakti, Ketatalaksanaan binter;Triwulana Il TA 2014 yaitu Binfung giat Babinsa, GiatBabinsa, Ketatalaksanaan Binter Ramil;Triwulan Ill TA 2014 yaitu Binfung giat Babinsa, Giatbabinsa, Karya bhakti Koramil;Triwulan VV TA 2014 yaitu Apel danramil dan babinsa,Binfung giat Babinsa, Giat Babinsa;Triwulan TA 2015 yaitu Ketatalaksanaan binter ramil,Binfung giat Babinsa, Giat Babinsa;Triwulan Il TA 2015 yaitu Giat Babinsa, Bingung giatBabinsa, Karya bhakti Koramil, Bin jarring
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
MINHADI NOER SJAMSU
179 — 132
yaituHal 65 dari 150 halaman Putusan Tipikor Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PN Dpsperbaikan resin, fiber, dek atas terkelupas, oli palka rusak dan lainlain ;Bahwa Perbaikan tersebut saksi lakukan selama 3 bulan,namunselama 2 bulan tidak dibayar dan saksi juga disuruh menjaga kapal,tapi selama 6 bulan dengan ongkos sebesar Rp. 2,5 juta tidakdibayar, namun Pak Andi Sultan tidak dapat dihubungi ;Bahwa kondisi kapal sekarang satu kapal karam, tiang kapal robohkarena kapal kurang kokoh, tempat penarikan katrol jarring
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1442 — 488
MembahayakanPerekonomian Nasional dan/atau StabilitasSistem Keuangan Menjadi UndangUndangdalam rangka pelaksanaan kebijakan keuangannegara, bahwa implikasi pandemi Corona VirusDisease 2019 (COVID19) telah berdampakantara lain terhadap perlambatan pertumbuhanekonomi nasional, penurunan penerimaannegara, dan peningkatan belanja negara danpembiayaan, sehingga diperlukan berbagaiupaya Pemerintah untuk melakukanpenyelamatan kesehatan dan perekonomiannasional, dengan fokus pada belanja untukkesehatan, jarring
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
USEP KOSWARA BIN UKO ALM
174 — 66
Sarana Prasarana olahraga (3 gawang gol dan podiumlapangan sepak bola) berlokasi di Rw. 03, Rw. 07 dan Rw 15sebesar Rp. 26.550.000,, Ketika itu yang saya kerjakanhanya berupa pemasangan tihang gawang sebanyak 6buah, jarring gawang sebanyak 6 buah, pembangunanpodium namun perihal volume saya lupa lagi akan tyetapiKetika itu atas dasar permintaan Sdr.
53 — 22
Kabupaten Sijunjung dan bertemu dengan Terdakwa ;bahwa tentang Surat Perjanjian Kerjasama tersebut isinya saksi tidak membacanamun intinya pembuatan bibit mahoni dan karet sebanyak 50.000, (lima puluh ribubatang) ;bahwa penetapan lokasi Durian gadang sebagai proyek KBR di Durian GadangKabupaten Sijunjung diusulkan atas persetujuan kelompok dengan Walinagarikemudian disurvey Dinas Kehutanan ;bahwa kelebihan uang tahap dua selain untuk pelunasan pembelian bibit saksigunakan untuk membeli sarana seperti jarring