Ditemukan 1328 data
1.ARNOLD ATARWAMAN, SH
2.FAJAR NURHESDI
3.EKO FEBRIANTO, SH
4.R. JOHARCA DWIPUTRA,
5.BAYU NURHADI
Terdakwa:
TAUFIQ QURAHMAN Bin BURHANUDDIN
357 — 18
Harapan Bursya Energ)i);Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan:Telah memperhatikan:1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B272/Q.4.18/Euh.2/04/2018, tanggal 26 April 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il Nomor52/Pid.B/LH/2018/PN Bon, tanggal 30 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim
94 — 41
.: 28D2769266;Dikembalikan kepada Terdakwa Listiawan als. wan bin Damutri.4.18. 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna merah hitam, No.Pol.:H6522Bl, No.Ka.:MH1JB9135DK447519, No.Sin.:JB91E3U30289Dikembalikan kepada Terdakwa Il Muhammad Abdul Kholig bin Tuwuh.5.
40 — 13
Dalam Rekonvensi4.17 Pokok gugatan rekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai uang pengganti biaya pesta pernikahan Pemohon dan Termohon diLampung, nafkah madliyah Termohon selama ditinggalkan Pemohon, nafkahidah, mutah istri pasca terjadinya cerai talak dan harta bersama berupabangunan tambahan perumahan seluas 4 x 9 m yang terdapat di KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.4.18 Keterkaitan rekonvensi dengan konvensiMenimbang, bahwa oleh sebab gugatan
83 — 25
SENUM;4.18. SUHERMAN Bin H. SENUM;4.19. MAGRIB Bin DOWEK;4.20. MARIA Binti DOWEK;4.21. JUARSAH Binti DOWEkK;Menetapkan harta peninggalan INAQ KELUN yang harus dibagi warisadalah sebagai berikut :5.1. Obyek sengketa 3.1 berupa:Him. 4 dari 39 him. Put.No.0059/Pat.G/2017/PTA. Mtr.Tanah sawah atas nama Amaq Senang NOP.0001 luas 9.444 M?
81 — 36
Lab : 793/DPT/VII/2011tanggal 19 September 2011 ;: Surat Pemberitahuan hasil Penyidikan Perkara PidanaB.56/R.4.18/EPP/01./2012 tanggal 2 Januari 2012 atasnama tersangka Lajuma Bin Piccu yang disangkamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHAP subsidair Pasal 263Ayat (2) KUHAP ;: Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor : 30/PDT/2011/PN Pinrang (foto copy sesuaidengan salinan asli) ;: Foto Copy Buku Tanah Gambar Situasi Nomor : 647/1981 tanggal 4 Mei 1981 luas 11,450 M2 (foto copysesuai dengan
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SKGR Nomor 55/SKGR/1995 tanggal 26 Desember 1995,terletak, dahulu di RI6/RW.3 (sekarang tidak disebutkan terletakdimana), Desa/Kelurahan Sei Mempura, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, seluas 20.000 meter persegi, atas nama Yuliver Nasution;4.18. SKGR Nomor 994/SKGR/2008 tanggal 22 Februari 2008,terletak di RT.17/RW.08, Desa/Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak, seluas 20.000 meter persegi, atas nama Roni;4.19.
69 — 19
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2016 Nomor :PRINT505/Q.4.18/Epp.1/07/2016 sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01September 2016 (Rutan) ;3. Penuntut Umum tanggal 01 September 2016 , Nomor :PRINT648/Q.4.18/Epp.2/09/2016 sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 20 September 2016 (Rutan) ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bontang tanggal 08 September 2016 Nomor107/Pid.B/2016/PN.Bon sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal07 Oktober 2016 (Rutan) ;5.
HENDRA WIJAYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FU'AD ARI SETYADI
116 — 53
Muhammad Rais Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah); Transaksi debit ke Fuad Ari Setya Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);4.15 25 Maret 2019 Transaksi kredit dari Titus Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.16 29 April 2019 1 (Satu) transaksi kredit dari Peniel Rp180.065.000,00 (Seratusdelapan puluh juta enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Nab4.17 30 April 2020 Transaksi debit ke Muhammad Jabir Hayan Rp90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah);4.18
Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Nab Transaksi debit ke Muhammad Rais Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah); Transaksi debit ke Fuad Ari Setya Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);4.15 25 Maret 2019 Transaksi kredit dari Titus Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.16 29 April 2019 1 (Satu) transaksi kredit dari Peniel Rp180.065.000,00 (Seratusdelapan puluh juta enam puluh lima ribu rupiah);4.17 30 April 2020 Transaksi debit ke Muhammad Jabir Hayan Rp90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah);4.18
13 — 5
dan sosiologis, dihubungkan dengan fakta hukum, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian yang dibenarkan secara hukum, quod estPenjelasan Pasal 39 ayat (2) poin (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Him 32 dari 51 hlm Putusan No. 80/Pdt.G/2020/PA.MblITahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;4.18
HABRIYANSYAH
Tergugat:
1.H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK
2.dr. Hj. YULIDA WATI
3.BAYU AGUSTINA HASIBUAN
4.AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
98 — 17
tercatatatas nama Sdr Tengku Nurdin melainkan tercatat atas nama orang lain dan juga selamaproses persidangan oleh Kuasa Para Tergugat tidak dapat membuktikan apa hubunganhukum antara Tengku Nurdin dengan nama nama yang tercatat dalam bukti T.IT.4.19,Halaman 61 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN RapT.IT.4.20, T.1T.4.21, T.I1T.4.23, T.lT.4.29, T.lT.4.31, T.lT.4.34, T.lT.4.36, T.IT.4.37, T.lT.4.38, T.IT.40, T.IT.4.42 seperti yang di sebutkan dalam pasal 1 pada bukti Surat T.IT.4.18
yang diajukan oleh Kuasa Para Tergugat sehingga berdasarkan hal ini makaMajelis Hakim menilai bahwa Tengku Nurdin bukanlah orang yang mempunyai legalstanding / kapasitas untuk menjualkan bidang bidang tanah yang di sebutkan dalampasal 1 pada bukti surat T.IT.4.18 oleh karenanya maka dengan tidaknya TengkuNurdin mempunyai kapasitas untuk menjualkan tanah termasuk tanah yang masukdalam obyek sengketa maka dengan sendirinya maka Sdr Bahrudin juga tidakmempunyai hak terhadap bidang bidang tanah yang
292 — 148
Pemohon FDSI di dalam persidangan penyelesaiansengketa informasi publik diwakili oleh dua orang pendirinya, yaitu Rifgi Azmi dan HelmiAtmaja dengan bukti salinan KTP (Vide Surat P1);24 Menimbang bahwa berdasarkan uraian pada paragraf 4.18 sampai paragraf 4.23Majelis berpendapat Pemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) sebagaiPemohon Penyelesaian Sengketa Informasi Publik;4.
104 — 26
AMIR GIRI MURYAWAN, S.H.Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorSK.15/Q.4.18/Gp.2/01/2017, tanggal 9 Januari 2017,yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bontang Nomor : W.18U8/32/HK.02.1//2017/PN.Bon, tanggal 9 Januari2017;2. H. HARIYADI, S.H.,M.M, Kepala Bagian HukumSekretarian Daerah,3. YESSY RITA APSATI, S.H., Kasubbag Bantuan HukumSekretariat Daerah,4.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang Cq.Dinas Pekerjaan Umum
34 — 14
. , SUBANDI, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi NomorSK.32/Q.4.18/Gp.2/05/2017, tanggal 2 Mei 2017, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang Nomor : W.18U8/80/HK.02.1/V/2017/PN.Bon, tanggal 10 Mei 2017.Disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca:1.gugatannya bertanggal 13 Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 18 April 2017 dalamBerkas perkara dan salinan resmiBontang tanggal 12
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
1995 — 0
(satu) shet Stop Pop Sangku;4.18. 3 (tiga) unit keranjang besar tempat kain;4.19. Perlengkapan kaca kamar mandi beserta isiisinya;4.20. 1. (Satu) unit Kompor Hock;4.21. 1. (Satu) unit Belanga besi besar;4.22. 5 (lima) kg. minyak goreng;Hal. 39 dari 46 hal. Put.
122 — 28
., memberikan SuratKuasa Substitusi Nomor : SK.01/Q.4.18/Gtn.2/09/2014 tertanggal15 September 2014 kepada:1. RIDWAN ISMAWANTA, S.H., M.H., Jabatan Jaksa PengacaraNegara, Alamat Kejaksaan Negeri Bontang;2.
49 — 20
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 25Maret 2016 sampai dengan 23 Mei 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :e Surat Pelimpahan Perkara Nomor : B67/Q.4.18/Epp.2/02/2016MUSRIANTO tanggal 24 Februari 2016 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 18/PID.B/2016/PN.Bon. tanggal 24 Februari 2016 mengenai penunjukan Majelis Hakim ;Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/PID.B/2016/PN.Bon.tanggal
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM
140 — 47
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II, sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan 30 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan:Telah memperhatikan:1.2.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B657/Q.4.18/Epp.22/11/2018, tanggal 1 November 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il Nomor128/Pid.B/2018/PN Bon, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili
166 — 44
Registrasi B6110 PPW, tahun pembuatan 2010, warna hitam, atas nama AjiDarmawan;4.18 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda No. Registrasi B3839 SIX, tahun pembuatan 2013, warna hitam, atas nama Sunardi:;4.19 Usaha perdagangan toko sembako cabang dari usaha induk UD.Agung Jaya, Nomor SIUP: 2.155/0904/PK/86, beralamat kantorcabang di JI.Pisangan Baru, Kec.
Menteng Atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan;4.18 Account rekening tabungan dengan No. Rekening 0053420041 padaBank BCA KCP Tebet JI. Dr. Saharjo atas nama Sunardi, dengan saldoterakhir pada tanggal 10 Nopember 2015 setelah alm. Sunardimeninggal sebesar Rp 216.987.200,5.
Menetapkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama, sebagaimana Obyek4.1 sampai dengan Obyek 4.18 tersebut di atas menjadi milik PenggugatRekonpensi selaku isteri Almarhum Sunardi, dan 1%2 (Seperdua) bagianlainnya adalah harta warisan Almarhum Sunardi:;6. Menetapkan hutang kepada PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Artha Gading
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II.
Terbanding/Tergugat III : Asy Ari Haryo Kusuma
95 — 66
harga lelangsebesar Rp1.357.500.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) sebagaimana tercatat dalam Risalah Lelang Nomor522/26/2019 tanggal 23 Agustus 2019.4.17 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, telah jelas dan nyata bahwapenetapan dan pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat II telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehinggasudah sepatutnya dianggap sah demi hukum dan bukan merupakanperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad).4.18
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
125 — 19
menggunakan jabatannya sebagai arogansikekuasaan , kemudian meminta ijin kepada tergugat untuk menempati lokasibekas sr tersebut ;4.17. bahwa , bengkel tersebut hanya berjalan beberapa minggu , karena desabantal akan menghadapi pilkades , dan setelah h. sahijo (penggugat) jadikepada desa bantal , dia merombak bengkel tersebut , dengan tidak akai etikakesopanan , tahutahu merombak begitusaja , dan bekas rombakannya tak ahudibawa kemana ; dan tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh tergugat lag ;4.18