Selain itu) adajuga yang diterima secaratunai yang kemudiandigunakan untuk membukausaha pabrik air minumanperasa.Berdasarkan hasilklarifikasi dengan empat orangKetua Kelompok peternak yaituSaksi Tarsidi, Enden115Komarudin, lping Samsul Arifindan Wardatul Muminah,diketahui bahwa kelompokpeternak tersebut tidak pernahmenerima dana KUR dari yangdikucurkan oleh PT Bank BNI(Persero) Tbk. untuk usahaternak ayam petelur dankegiatan ternak ayam petelurjuga tidak pernah berjalanseperti yang diharapkan.= Bahwa

.; Menimbang, bahwa di persidangan pihak Para Tergugat tidak dapatmembantah dalam arti dibuktikan sebaliknya bahwa keterangan saksiSUMARNO, SH, saksi PARTOYO, SH, saksi MOKHAMAT ZAINI ARIFINdan saksi SUHARIYANTO tersebut adalah tidak benar , Menimbang, bahwa berhubung Akta Pengikatan Jual Beli No. 23tanggal 3 Desember 1990 yang pembuatannya tidak diketahui secara nyata olehpara saksi yang tercantum sebagai saksi dalam akta tersebut, lagipula Minuta aktatersebut tidak ditandatangai oleh Notaris PRAMU

Sidoarjo .Yang mengetahui pertama kali adalahARIFIN, karena pada waktu itu ia sedangbekerja sebagai tukang di MasjidBaiturrochman.Saya tidak mengetahui secara langsung padasaat kotak amal itu dicongkel.Pada saat kejadian say sedang tidur dirumah dan terbangun karena mendengarributribut saudara Arifin dengan terdakwa,karena Arifin mengetahui kalau terdakwatelah melakukan pencurian kotak amalMasjid, selanjutnya saya mendatangi Arifindan terdakwa di Masjid tersebut, ternyatabenar terdakwa telah mengambil

namun yang dibayarkan kepada saksi LA EMANGhanya Rp.810.000, sehingga terdapat selisih uang Rp.990.000,Bahwa ada terdapat Pembelian batu kali untuk pekerjaan MCKsebanyak 3 ret, dalam laporan realisasi sebesar Rp.900.000,namun yang dibayarkan kepada saksi LA EMANG sebesarRp.200.000, sehingga terdapat' selisin uang sebanyakRp.700.000,Bahwa ada terdapat Pembayaran upah tukang pekerjaan jalansetapak, dalam laporan realisasi sebesar Rp.23.750.000, namunyang dibayarkan sebesar Rp.15.000.000, kepada saksi ARIFINdan

Adanya kesepakatan Baratbarat/Timurtimur itu sesuai Surat Gugatan yaitu TanahBarat yang di Bangun dan ditempati (HJ.Maimunah, xxxxxxxxx, H.Miasbahul Arifindan sebagian H.Muzammil Musa) Tanah 6 dalam Surat Gugatan dan Tanah 7dalam Surat Gugatan sebagai ganti tanah milik xxxxxxxx di daerah GebangUara. Sedangkan Tanah Sengketa dibagi 2.3). Andaikata ada wasiat kakek seperti itu, tidak bisa dibenarkan karena Berwasiatkepada Ahli Waris tidak sah dan tidak boleh lebih dari 1/3 harta.

Wakil Direktur dijabat oleh HASAN ARIFINdan Komisaris dijabat oleh AGUS NUROCHIM.Bahwa surat perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Pendidikan Jurusan Baru kampus Cirebon PoltekesTasikmalaya Tahun 2013 tertuang dalam surat perjanjian pekerjaan dengannomor kontrak: HK.06.01/Ill.1/1849/2013, tanggal 16 Agustus 2013 ditandatangani oleh Terdakwa ENDANG AFANDI selaku PPK dan oleh saksi selakuDirektur PT.

contohpembuatan senjata api.Bahwa pada sekitar awal Pebruari 2013 terdakwa bertemu dengansaksi ke kios di Pasar Pnggil Jalan Sendang Sriningsih Klaten miliksaksi dan terdakwa membawa satu buah tas kresek yang berisikan1 (satu) pucuk senjata api jenis FN dan menyerahkan senjatatersebut kepada saksi, selanjutnya terdakwa mengatakan inipesanan anak bengkel untuk dijadikan contoh pembuatan senjata.Bahwa seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke kios saksiyang pada saat itu ada KUSWOYO als YUSUF dan ALI ARIFINdan

yang tidak benar menurut Penuntut Umum dalamdakwaannya itu adalah tidak ada flash disk untuk peserta, namun ternyatapeserta Nuril Kibtiyah , M Arifin dan NOVITA ONI PUSPITASARI menyatakansebaliknya yakni mendapat flash disk 1GB dimaksud , penjualnyaMOCHAMAD ALI SAKTY dari Global Teknik Computer menerangkanpernah menjual flash 1 GB sebanyak yang ada dalam tanda terima ;Bahwa menurut Penuntut Umum, tidak ada kit, modul bagi pesertakenyataannya menurut peserta seperti diterangkan Nuril Kibtiyah , M Arifindan

Zaenal Arifindan Bayu Adi Surya, berupa barang yaitu berupa salah satunya PotonganRambut Terdakwa atas nama Dhanes;Bahwa jika dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan TKP, tertanggal17 Mei 2012 pukul 15.30 WIB diantaranya telah ditemukan beberapapotong rambut di tangan korban Rena, maka Pemohon Kasasi yangrambutnya pada tanggal 20 Mei 2012 sudah diambil oleh petugasKepolisian, maka dapat dicari dan diketemukan apakah rambut yangdiketemukan di tangan korban Rena tersebut adalah identik dan samadengan

Arifindan hasilnya diberikan haknya mengelola 3 bahu tanah bengkok Carik.Hal 30 dari 123 Putusan Tipikor Nomor 120/Pdt.SusTP K/2015/PN SmgBahwa sepengetahuan saksi selama saksi menjabat tahun 2007 s/ 2013 tidakpernah dilakukan lelang, dan mengenai dilakukan lelang pada tahun 2014 saksikurang tahu karena saat itu saksi sudah berada di Cirebon.Bahwa selama saksi menjabat tahun 2007 s/ 2013 tidak pernah dilakukan lelangsama sekali karena 3 bahu tanah bengkok carik dikelola semuanya oleh Bpk.ARIFIN selaku

Gede Mayun Ardana Putra denganmenawarkan tanah di Sekotong, lalu ia bertemu di Hotel LombokRaya;e la berniat membeli tanah tersebut dengan akanmenjual tanahwarisannya di Mataram;e la pernah menandatangani AJB Kosong di Kantor Notaris FitriSusanti;e la tidak pernah menguasai, dan memanfaatkan tanah yangdikenal dengan sertifikat SHM Nomor 688 dan 685.f) Bahwa berdasarkan Saksi Muhammad Shaleh Basyarah,pegawai BPN Lombok Barat, pada pokoknya menerangkanterhadap SHM Nomor 688 Luas 19.986 M2 atas nama ARIFINdan

Putusan No. 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa Saya tidak tahu dan tidak kenal anakanak pak Idris, karenasejak kecil Idris sudah merantau ke Jakarta; Bahwa Yang tinggal di rumah Nenek Manis adalah Syarifuddin, Arifindan Wahdiah; Bahwa pada saat itu Rumahnya sudah disekatsekat dan menjadirumah yang terpisah; Bahwa Saya tidak tahu pak Syarifuddin dan pak Arifin membangunsendiri rumah yang ada di tanah Nenek Manis, Yang saya tahu sebelumkebakaran di tanah itu sudah ada 3 (tiga) buah rumah; Bahwa posisi Rumah

Rp10.000.000,00Rp5.000.000,00Rp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah) ; sehingga terdapatsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ; Depy lrawan(sepuluh juta rupiah) ; Iwan Aldes sebesar(lima juta rupiah) ; dan kepada Terdakwa sebesarsisa sebesar Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah); Terdakwa guna mengumpulkan uang yang akan diberikan kepadaanggota DPRD Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 18 Juni 2015mengirimShort Massages Services(SMS)kepada Andri Sophan, Zainal Arifindan

Arifindan Ida Bagus Wirahadi;Bahwa pada saat proses slelangHambalang, Terdakwa juga pernah datangke ruangan kerja saksi mengatakan kalauproses lelang sedang berjalan dan saat itujuga saksi sempat mendengar dariTerdakwa yang mengatakan ada konflikdengan pihak Nazaruddin atau pihak buRosa, namun lebih lanjut Terdakwamengatakan konflik dengan Rosa tersebutsudah selesai dan hal itu menurut saksidiperkuat dengan keterangan Rosa yangmengatakan kepada saksi Kami sudahsetuju kalau Adhi Karya maju;Bahwa saksi

Arifindan Bowo yang disebut dengan TimAsistensi untuk memaparkan rencanaproyek Hambalang;Bahwa saksi pernah mengeluarkan SuratKeputusan Tim Asistensi dengan anggotaIbu Lisa, namun saksi tidak pernahmembuat SK Tim Asistensi untuk pakArifin dan pak Bowo;Bahwa sepengetahuan saksi~s yangmempekerjakan Muh.

Arifindan Rizal Syarifuddin di Kantor PT. Metaphora SolusiGlobal. Setelah perkenalan itu) saksi Purwadi Hendroselanjutnya berhubungan langsung dengan saksi M. Arifindan Rizal Syarifuddin;Bahwa sekitar bulan Juni 2010, Terdakwa meminta saksi M.Arief Taufiqurrahman menemui kembali Menpora untukmenanyakan kepastian lelang Jasa Konstruksi ProyekPembangunan Lanjutan P3SON Hambalang yang akandiikuti oleh PT Adhi Karya, dan atas permintaan Terdakwatersebut, maka pada pada bulan Juni 2010 saksi M.

Dan saksitidak ada memungut biaya juga tidak ada diberi oleh biro jasa malahansaksi yang memberi biro jasa untuk uang transport/bensin.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Pak NAIP, Pak MOCHKOSIM (angota LKMD), MOCH TOHA (anggota LKMD), Kusnadisemuanya sudah almarhum yang mengelola terminal bemo lama saat itusekitar tahun 1975, yang selanjutnya diteruskan oleh Pak ZAENAI ARIFINdan saat ini terminal lama bemo tersebut masih dikelolah oleh PakMansur, Pak WAGIMAN, Pak PAKIH dan Pak MUHAMMAD sedangkanyang

empat ratus empat puluhrupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang penggantipaling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara, yaitu Terdakwa I ILYAS YASKIM, S.Sosdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II JOHAR ARIFINdan

Dasar hukum dan doktrin investasi dan hutangMohon perhatian Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia bahwa terdapat perbedaan yang besar baik dalam haldefinisi maupun akibat hukum di antara apa yang dimaksuddengan dana investasi/penyertaan modal dan utang,sebagaimana hal tersebut dapat diketahui melalui dasar hukumdan doktrindoktrin sebagai berikut:a) Berdasarkan Kamus I/stilah Pasar Modal, Akuntansi,Keuangan, dan Perbankan, yang disusun oleh Johar Arifindan Muhammad Fakhruddin dan diterbitkan

Wahyudi Arifindan Sdr. Ari Sumrahardi datang menemui saksi Yusuf dan menjelaskanbahwa menurut Sdr. Rasman saksi Yusuf ikut menggunakan kredit tersebut,padahal uang yang diserahkan kepada saksi Yusuf sebesarRp50.000.000,00 adalah sebagai pembayaran atas jual beli tanah an.Dulkarim. Menurut Sdr. Wahyudi agar jaminan pendamping an.

dan diamempunyai usaha pemecah batu dan rumah makan Tri Alam sari betulserta untuk tanah di belakang R.S. adalah milik adik suami yaitu TriHandoko karena dia yang membeli tapi siapa penjualnya tidak tahu;bahwabiaya : Haji , sekolah Tory, pembangunan rumah, saksi tidakmenyerahkan tapi untuk ke Bu Agus diantaranya sepuluh juta , transfer ,saksi yang melakukan;bahwa suami aktif di pengurus sepak bola Tegal adalah benar serta tentangempat puluh lima juta rupiah untuk persikat ke Bandung, bayar mbah Arifindan

Puguk SaktiPermai yang bemilai masingmasing Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) yang diberikan kepada Anggota DPRD KabupatenSeluma yaitu ULIL UMIDI, JONAIDI, JONAIDI SP, ZAINAL ARIFINdan PIRIN WIBISONO menerima 11 lembar cek, sehingganominal cek yang Terdakwa Il ALI AMRA berikan sejumlahRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;o Bahwa pada tanggal 10 April 2011 Terdakwa Il ALI AMRAbertempat di Hotel Idola Jakarta membagikan sebanyak 3 lembarCek BCA Milik PT.