Ditemukan 1267 data
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRIANI INDRACAYA ALIAS FITRI
30 — 4
RUDY QIANDZA Bin HASANdan memberitahukan kalau terdakwa berada didepan lorong rumah Lk. RUDYQIANDZA Bin HASAN sehingga Lk. RUDY QIANDZA Bin HASAN langsungmenitipkan 1 (Satu) sachet plastik berisi shabushabu kepada Lk. MUHAMMADZALDIANSYAH alias ZALDI (yang penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) untuk diserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa bersama Lk.A. FITRA WARDHANA IG dan Lk. MUHAMMAD ZALDIANSYAH alias ZALDIHalaman 3 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN Mkspergi ke Wisma Anoa JI.
161 — 23
Halaman 18 dari 38Bahwa saksi melihat ada banyak drum di depan rumah terdakwa Sabran Hasandan beberapa jerigen yang sudah terisi minyak tanah.Bahwa jumlah jerigen yang saksi bawa untuk membeli minyak tanah sebanyak 12(dua belas) jerigen dengan kapasitas 1 (satu) jerigen berisi 30 ( tiga puluh ) liter.Bahwa pada saat penangkapan masih dalam proses penyalinan dari drum kejerigen milik saksi.Bahwa yang menyalin minyak tanah dari drum ke jerigen milik saksi adalahterdakwa Sabran Hasan.Bahwa saksi belum
75 — 85
Sebelah Pesantren AnnuriyahNo. 52 Kota Bogor dengan disaksikan oleh saksi Deden Hasandan saksi Dian Lukas Diana.
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.INDRAMAWAN BIN BOIMAN
2.RONAL ERIKSON SIBARANI
3.AFRI ANTO Bin ASRI
64 — 27
HASANdan juga mobil yang dipergunakannya berupa mobil Mitsubishi canterberserta barang material biji plastik sebanyak 3 (tiga) palet atau kuranglebih seberat 2400 (Dua ribu empat ratus) kilogram, karena setelahdiketahui perbuatan penggelapan yang terdakwa lakukan bersamadengan rekanrekan terdakwa tersebu, terdakwa langsung diamankanoleh pihak PT. Triplus Hitech bersama dengan pihak kepolisian di rumahterdakwa; Bahwa pada saat terdakwa menjual barang material biji plastik milikPT.
HADIJAH YAHYA Alias HADIJAH Alias HADIJAH MADU HASAN
Tergugat:
NURHAJATINEM BINTI KARTOWIDJOJO
Turut Tergugat:
1.NURHADI WARISUN
2.NURDIN MARJUKI
3.AKSAN
4.RISWANTO
5.ROFIT
6.Pemerintah RI cq Kepala BPN RI cq Kepala BPN NTT cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
59 — 33
samping rumahpeninggalan orang tua mereka yaitu kakek HASAN MAKASAR yangsebelumnya ditempati bersama oleh MADU HASAN dan kakaknya HAJI ALIHASAN MAKASAR, untuk ditempati bersama istri dan anakanaknya;Bahwa ketika MADU HASAN membangun rumah untuk tempat tinggalnyayang berada tepat disamping rumah yang ditempati saudaranya HAJI ALIHASAN MAKASAR, pada saat itu HAJI ALI HASAN MAKASAR tinggalbersama istri pertamanya yang bernama SITI HATIJA;Bahwa tanah lokasi obyek sengketa dikuasai bersama oleh MADU HASANdan
89 — 6
LAMINAH beserta anakananknya (HASANDAN MISNAD)I) diberitahu oleh seorang yang bernama B. PATIMAH ALPutusan Perdata Nomor. 17/Pdt.G/2017/PN.Pbl. Halaman. 719.20.21.22.23.24.ARDNAM, bahwa tanah sawah tersebut yang setengahnya sebelah timuradalah miliknya karena telah dijual oleh BIARDJO kepadanya, karena itudia meminta agar tanah yang separuh sebelah timur tersebut tidakditeruskan penggarapannya.Bahwa selanjutnya B. LAMINAH sebagai ibu yang bertanggung jawab atasharta peninggalan almarhum P.
97 — 38
NURLINA (Penggugat);Bahwa dengan adanya bukti Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) NO.03/KL/XII/KM/1984 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kades LepoLepo HASANdan Camat Mandonga USMAN JUDDAN pada tanggal 21 Maret 1984 maka tindakanTergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor004/Kambu/2004 dan Sertifikat 008/Kambu/2004 di atas tanah sengketa, tanpamengganti rugi terlebih dahulu kepada yang berhak adalah Perbuatan Tanpa Hak danMelawan Hukum Penguasa;Bahwa
Pembanding/Penggugat II : Husaini
Terbanding/Tergugat I : MARYANI
Terbanding/Tergugat II : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ARMADANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : IGEN
59 — 14
Hasandan peruntukan tanah tersebut untuk anaknya Maryani (Terbanding 1)dan menantunya Armadansyah (Turut Terbanding 1), sehingga sudahbersesuaian keterangan saksi Agus Setyawan jika tanah itu dibeliHal. 27 dari 43 Hal. Putusan No. 73/PDT/2018/PT.PLKdari Alm. H. Hasan tetapi masih belum dilunasi dan dilanjutkanpembayarannya oleh ahli waris alm. Alex Daman yaitu anaknyaMaryani (Terbanding 1!)
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.MALIYANSYAH Alias MADAN Bin HASAN
2.DEFA HANDOKO Alias DEFA Bin PARTO WIJOYO
135 — 66
., dan Saksi Zulfandhios telan melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, yaitu Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasandan Terdakwa Il Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo, terkait kegiatanusaha pertambangan milik Bumdes Bintang Terang Desa Pangkalan Baru yangtanpa disertai izin, yang mana pada saat dilakukannya penangkapan tersebuthanya ada Para Terdakwa selaku Pekerja dan Sdr.
59 — 5
Hasandan terdakwa Nanang yang kemudian dipukul oleh terdakwa Nanang yangselanjutnya dibawa masuk kedalam rumahnya Sdr. Salichin dan dibawadiruang tamu dan ditanyai dan dipukuli, setelah Sdr. Yasir Arrafik mengakuitelah mengambil barangbarang milik Pak.
82 — 29
Menara Lampu SatuKelurahan Samkai Merauke;e Bahwa ukuran tanah yang disengketakan tersebut saksitidak mengetahuinya;e Bahwa ayah penggugat bernama Dade dan setahu saksiDade sudah meninggal dunia, namun meninggalnya dimanasaksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Bunga Intan(penggugat) yang terletak di Lampu Satu Merauke;e Bahwa saksi tinggal diatas tanah yang ia beli daripenggugat hanya setahun saja karena selanjutnya tanahPAGEtersebut saksi jual lagi kepada Muhamad Hudong Hasandan
98 — 38
Bone Bolango sahmenurut hukum karena objek tersebut adalah harta bawaannenek para Tergugat almarhumah Hatim Hasan Binti Hasandan bukan harta bawaan atau bukan harta bersamadengan almarhum Moesa Dungga bin Dungga;XIII.
74 — 10
HASANdan setelah selesai mengisi kemudian selang berwarna putihtersebut di naikkan lagi ke LCT TOTAL oleh orang LCT TOTAL I,kemudian Saksi bertanya kepada Sdr. HASAN ...Berapa uang Sayakasih... kemudian dijawab oleh Sdr.
52 — 10
Makcik (DPO) dari Toko Sinar alam yaitu berupa sengplastik.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga Barang yang diperoleh dari kejahatan Bahwa terdakwa sebelum membeli atau menerima titipanbarang dari saksi Rodian, saksi Alpian, saksi Dodi, saksi Hasandan sdra.
55 — 21
Saksi sebanyak 6 (enam) kali; Bahwa Terdakwa melakukan perobuatannya yang pertama sampai denganketiga di Manado pada bulan April 2013, tepatnya di rumah Saudara Niningsaat Saksi diajak ke Manado bersama istri Terdakwa yaitu Siti Yusuf dananakanak Terdakwa sedangkan yang keempat sampai keenam kalinyadilakukan di Desa Pilobuhuta Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo; Bahwa Terdakwa adalah suami dari saudara Siti Yusuf yang masih memilikihubungan keluarga dengan lbu angkat Saksi yakni saudara Hawa Hasandan
135 — 31
sebagai pihak Kedua padahal tanah tersebutsedang dalam sengketa ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Hibah No.63/5/PPAT/2011 tertanggal 05April 2011 yang menyatakan bahwa tanah kebun tersebut milik Hamidah Hasanberdasarkan Surat Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keubangyang dihibahkan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak benar karenatanah tersebut merupakan Ahli Waris (anak kandung) Ahli Waris Tgk.Umar ;Bahwa dalam surat pernyataan (bukti surat P6) yang dibuat oleh hamidah hasandan
69 — 36
37.380.000,00 danUsman Fataruba mengatakan kepada terdakwa Sujali Hasan untukmengurus dan mengeluarkan beras raskin dari Bulog sehinggamembuatkan Surat Kuasa yang ditandatangani saksi UsmanFataruba,SE dan terdakwa Sujali Hasan tertanggal 21 Maret 2014;Bahwa kemudian saksi Usman Fataruba meminjam lagi uangkepada terdakwa Sujali Hasan sebesar Rp 7.000.000,00 yangkemudian uang tersebut diberikan oleh terdakwa Sujali Hasankepada saksi Usman Fataruba.Bahwa Surat Kuasa yang ditandatangani terdakwa Sujali Hasandan
yakni sejumlah Rp 37.380.000,00 dansaksi Usman Fataruba,SE mengatakan kepada terdakwa untukmengurus dan mengeluarkan beras raskin dari Bulog sehinggaTerdakwa lalu membuatkan Surat Kuasa yang ditandatanganiTerdakwa dan saksi Sujali Hasan tertanggal 21 Maret 2014;Bahwa kemudian saksi Usman Fataruba,SE meminjam lagi uangkepada terdakwa Sujali Hasan sebesar Rp 7.000.000,00 yangkemudian uang tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksiUsman Fataruba.Bahwa Surat Kuasa yang ditandatangani terdakwa Sujali Hasandan
Kuasa yang telahditandatangani oleh saksi Usman Fataruba,SE diserahkan kepadaterdakwa lalu terdakwa memengatakan akan mengurusnya, setelahitu saksi Usman Fataruba,SE tidak mengetahui lagi bagaimanasaksi Sujali Hasan melakukan pengurusan beras raskin di BulogSub Divre Ternate 1 karena telah pulang ke Sanana denganmenggunakan kapal;Bahwa setelah beras raskin keluar dari gudang Bulog, Raskintahap pertama Kecamatan Sulabesi Barat sebanyak 9.345 kgyang dijual Usman Fataruba menjadi milik terdakwa Sujali Hasandan
92 — 31
Saleh Hasandan Pudaini, A.Md.
355 — 24
melakukan penebangan pohon tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi ini, terdakwa tidak mengetahuinya;SULAIMAN bin SALLEANG alias AMBO CUANG: Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutan ButtuBuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa, Enrekang,saksi telah menarik kayu keluar dari hutan; Bahwa kayu yang ditarik sebanyak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan; Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksi Hasandan
46 — 16
menangkap ikan di perairan, sedangkan yangdimaksud dengan Anak Buah kapal adalah orangorang yang bekerja diatas kapal selainNahkoda atau Pemimpin Kapal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaidan keterangan terdakwa I HASAN TODO Alias HASAN dan terdakwa IISAMARUDIN PALLA Alias UCAM serta hubungkan dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum dipersidangan bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA terdakwa I HASAN TODO Alias HASANdan