Ditemukan 1213 data
102 — 57
Namun fakta hukum yang terungkap adalah tindakanpemborgolan terhadap Saksi2 adalah kemauan Saksi2 untukmenyakinkan Terdakwa I dan II Saksi2 tidak kabur sehingga antaraTerdakwa II dan I dengan Saksi2 ada kesepekatan. Kemudian ketikaSaksi2 dibawa ke markas Skadron11/Serbu atas arahari dari Kasi IntelSkadron11/Serbu untuk mencari penyelesaiannya, dan ketika dibawake rumah orang tua Saksi2, para Terdakwa tidak pernah memaksaSaksi2 tetapi telah ada kesepakatan terlebih dahulu.
Terbanding/Tergugat I : Hendra Kiandinra
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri FDalam Negeri cq Gubernur Propinsi NTT cq Bupati Nagekeo cq Camat Aesesa
77 — 34
ISMAIL DM sebagai buktinyata bahwa Akta Jual Beli tanggal 19121997 dengan segala isinyatersebut bohong,palsu, akta yang cacat hukum, dan tidak dapat dijadikanbukti yang berkekuatan hukum.Dengan demikian terbukti dengan sangat terang benderang bahwa AktaJual Beli Nomor :103/JBAS/1997 tanggal 19 12 1997oleh TergugatIl/Terbanding Ill tanpa ada kesepekatan, tidak/belum bertemu denganPenggugat/Pembanding FITALIS PIGA atau dibuat sebelum H.DUSTIMUHARIS H.
606 — 501
HERMAN alias ABENGbin ATOK lalu setelah sebulan bekerja, pada pembagian hasil pertama, pada bulanNopember 2012, terdakwa menerima pembagian hasil penjualan berupa uang sesuaidengan kesepekatan yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), namun padabulan kedua yaitu bulan Desember 2012, pembagian hasil yang diterima terdakwa darikorban 1.
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
143 — 27
Indra Jayamenyerahkan uang sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)dengan cara ditransfer kerekening Bank BNI milik Terdakwa dengan No.Rek : 1985081878 dan dibuatkan tanda terima uang oleh Terdakwaberlogokan Bank Sahabat Sampoerna dengan kesepekatan akandikembalikan pada tanggal 16 September 2020 ditambah bagi hasilsebesar 10 % (sepuluh persen). Lalu pada awal bulan Oktober 2020ketika Jackson mengajak saksi M.
Rek : 1985081878 dandibuatkan tanda terima uang oleh Terdakwa berlogokan Bank SahabatSampoerna dengan kesepekatan akan dikembalikan pada tanggal 16September 2020 ditambah bagi hasil sebesar 10 % (Sepuluh persen). Lalu padaawal bulan Oktober 2020 ketika Jackson mengajak saksi M. Yazid Arief bertemudi cafe Ringroad Medan dan saat itu Jackson mengaku kepada saksi M. YazidArief bahwa Jackson sudah dipecat dari Bank Sahabat Sampoerna. Akibat dariperbuatan Terdakwa dan Jackson tersebut saksi M.
330 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti penawaran/pelelangan, tidak pernahditetapkan sebagai pemenang lelang, tidak pernah menandatangani kontrak,tidak pernah ditunjuk sebagai pelaksana kegiatan pengadaan satu unitkendaraan dinas, tetapi pergi ke Jakarta mengadakan kesepekatan jual bellimobil dengan saksi yudi Gunawan Lim seharga Rp885.000.000,00, ataspertimbangan ini Pemohon PK sangat keberatan karena pertimbangan JudexJuris tidak mempertimbangkan fakta persidangan karena jelas fakta persidanganberdasarkan
Terbanding/Terdakwa : TARADJI LETAHIIT
97 — 38
tidak sesuaidengan peruntukan diantaranya yaitu untuk membayar biaya operasiterdakwa di RSUD Masohi serta mengurus pemakaman anaknyasebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Bahwa benar untuk mempertanggungjawabkan sebagaian AnggaranAlokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahun 2017 dan DanaDesa (DD) tahun 2018 serta dana Silpa tahun 2017 yang telahdipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Punggul Rumahsoreng untukkepentingan pribadi atau dipergunakan tidak sesuai dengan peruntukannyamaka atas kesepekatan
102 — 73
Tapi kalau ada hubungan berarti adaketerkaitan antara kesepakatan yang pertama dengankesepakatan yang kedua, tidak mungkin lahir kesepekatan yangkedua kalau tidak ada kesepakatan yang pertama.
320 — 449
.: 08/KDW/SU/VIII/1994, tanggal 16Agustus 1994 kemudian dibatalkan atas kesepekatan bersamaantara Penggugat dengan Turut Tergugat yang diatur dalam SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 26 September 2011 yang padapokoknya mengatur penyelesaian perselisihan hukum antaraPenggugat dengan Turut Tergugat sehubungan dengan PelepasanHak atas Tanah Petuanan Penggugat seluas 5.000 Hektar (lima ribuHektar), inheren atas Tanah Petuanan Penggugat seluas 1.000Hektar yang di atasnya telah dibangun kolamkolam tambakudang
238 — 89
Memang adakesepakatan bahwa agar aksesnya tidak terganggu dan aksesnya tidak akanditutup;Bahwa ada dokumen kesepekatan yang sudah tercapai:;Bahwa Tim pertimbangkan semua hal itu, hanya dalam standar hanya yangkecil. Knusus yang kompleks dan besar itu berkordinasi dengan BPN. Disitu kitameminta kesepakatan apalagi yang akan dinilai. Yang dinilai yang hanya ada diDNP. Dalam kasus ini, saksi sudah bertanya kepada BPN, apa adalagi atautidak. Jawaban dari BPN, ini akan disepakati secara terpisah.
108 — 46
Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan tentang Rumusan Hukum KamarAgama pada Nomor 9 yaitu: Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 50 ayat (2) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangperadilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjangsengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari transaksi pertama yangdilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain merupakan kewenangandari Pengadilan Agama, dalam hal perkara Aquo Tergugat sudah menjual objekwarisan tersebut atas kesepekatan
162 — 79
Saksimenandatangani Kesepekatan Bersama tersebut adalah di kantor saksidi Bekasi. Kesepakatan Bersama tersebut dibuat oleh perusahaan RoyalHalaman 37 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Utr.International, Co., LTD di Taiwan yang selanjutnya di tanda tangani olehpihak Taiwan selanjutnya di Scan dan di email kepada saksi.
98 — 32
Citra Salim Serasi/Penyediadalam kegiatan pembangunan SPAM Sungai Imus Tahun Anggaran2011 atas kesepekatan bersama Dinas PU, dan Konsultan pernahmelakukan perubahan kontrak Nomor016/SPP/DPID/DPU/PPK/IVOKUS/2011 tanggal 18 April 2011 yangmeliputi penambahan waktu/jadwal pelaksanaan, yang semula berakhirHalaman 40 dari 88 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2016/PN.PIg pada tanggal 14 oktober 2011 kemudian dilakukan Addendum kontraknomor: 16.A/SPP/APBD/DPU/PPK/OKUS/2011, tanggal 05 Oktobrer2011, terjadi penambahan
35 — 0
Asli 1 ( satu ) rangkap Kesepekatan tanggal 15 Desember 2009 antara pihak pertama yakni Mulyani dengan jabatan Direktur PT. Orbit Perkasa dan pihak kedua yakni DR. Zulfriady Noor, M.Si dengan jabatan Kepala Dinas Pertanian dan perkebunan Kab. Lingga ( Pengguna Anggaran TA. 2009 ) yang di saksikan oleh Ronny, SP., ( pengawas lapangan / Inspektor), Ahmad Azhari, SP., (pelaksana kegiatan) dan Sulaso (Pejabat Pembuat Komitmen) ;47.
102 — 27
Citra Salim Serasi/Penyedia dalam kegiatan pembangunan SPAM Sungai Imus TahunAnggaran 2011 atas kesepekatan bersama Dinas PU, dan Konsultanpernah melakukan perubahan kontrak Nomor016/SPP/DPID/DPU/PPK/III/OKUS/2011 tanggal 18 April 2011 yangmeliputi penambahan waktu/jadwal pelaksanaan, yang semula berakhirpada tanggal 14 oktober 2011 kemudian dilakukan Addendum kontraknomor: 16.A/SPP/APBD/DPU/PPK/OKUS/2011, tanggal 05 OktobrerHalaman 47 dari 87 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
133 — 90
Uang tersebutseharusnya untuk pelatihan kader pemberdayaan perangkat Desadan lembaga lain, tetapi atas dasar kesepekatan perangkat Desadan kuwu uang tersebut dialokasikan untuk tunjangan hari lebaran(THR) 2017, Sdr. ABDUL LATIF selaku Kuwu mendapatkan Rp1.880.000,, Sdr.
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
226 — 68
., Notaris di Jakarta, yang telah dialinkanTERGUGAT kepada BPPN berdasarkan KESEPEKATAN BERSAMA tanggal8 Nopember 2000, kemudian dialinkan lagi oleh TERGUGAT kepadaTERGUGAT II berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 26 tanggal 29Desember 2011 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT dan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) No. 47 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam eksepsinyamenyampaikan pada pokoknya, Gugatan
51 — 18
Puspahastama yaitu pada tanggal 12 Oktober tahun 2009.Kemudian setelah mengadakan kesepekatan tersebut sayamenyiapkan/mengadakan barang atau beras dari ricemill ricemill sesuaipermintaan termasuk jenis barang kualitas barang dan harganya, setelahbarang tersebut didapatkan di beberapa recimill kKemudian melaporkankeadaan beras tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengecekbarang tersebut di recimill dan selanjutnya terdakwa membayar berastersebut kepada pemilik melalui saksi sesuai yang akan
91 — 32
ini bendahara UPK.Dan dalam setiap penyetoran dari kelompok keUPK itu dibuatkan tanda terima dan dicatatdalam kartu kredit yang ada di UPK serta dalambuku kas SPKP ;Bahwa uang setoran dari kelompok ini olehbendahara UPK langsung disetorkan ke bankpada rekening SPKP yang kemudian digulirkankembali kepada kelompok lain ;Bahwa yang berhak menerima setoran SPKPadalah Bendahara UPK, Dalam PTO tidakdiatur tentang pengganti bendahara dalammenerima setoran pinjaman SPKP, namun halini bisa dilakukan atas kesepekatan
291 — 113
Bahwa setelah ada kesepekatan tersebut Saksi tidak pernah adakomunikasi lagi dengan saudara Ir. ZULFADHLI dan saudara H. USMANJAFAR. Bahwa pada saat pertemuan saudara Drs. SYAKIRMAN menyampaikanagar permasalahan ini segera diselesaikan jangan nanti dikemudian haritimbul permasalahan baru.16. Drs.
Bahwa setelah ada kesepekatan tersebut Saksi tidak pernah adakomunikasi lagi dengan saudara Ir. ZULFADHLI dan saudara H. USMANJAFAR. Bahwa pada saat pertemuan saudara Drs. SYAKIRMAN menyampaikanagar permasalahan ini segera diselesaikan jangan nanti dikemudian haritimbul permasalahan baru.17. R. Tri Anjasmoro yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku pengelola dana yang diterima dari KONI Prov.
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
HAERUDIN Als ALO Bin H.MASHUDI
71 — 4
Bilyet Giro An Asgar jaya CV , DE 574554 Nominal Rp 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah ) Jatuh Tempo Tanggal 23 Januari 2018.Total keseluruhan sebesar Rp. 285.000.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima Juta rupiah ) atas kesepekatan bersama Saksi beli setelahdipotong 7 %, kemudian Saksi beli sebesar Rp. 208.524.000, ( Duaratus delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ), Saksibayarbesok harinya yaitu tanggal 26 September 2017 dan tanggal 28September 2018 dengan cara:Di transfer kerekening Asgar