Pemohon selaku Suami maka TermohonTandatangani Surat Pernyataan tanggal 11 Oktober 2017 disaksikan olehpihak Bank, Tetapi Termohon tidak pernah menandatangani surat perjanjiandihadepan aanWE, cian telah Termohon konfirmasikan langsung kepada kiDn tanggal 11 Desember 2018.Yang mana pada saat itu Termohon disodorkan surat jual beli dan didesakoleh Pemohon untuk tanda tangan akan tetapi pada saat peristiwa kejadiantidak ada Ketua RT 34 ; dan pada Tanggal 12 Oktober 2017 Termohon jugadipaksa untuk resign

Bahwa sampai akhirnya dikarenakan Tergugat meNGrkan kepentingan anakanakakhirnya Tergugat memutuskan untuk kembali resign dari perusahaan di Malaysiadan bekerja kembali di Jakarta pada bulan Februari 2010 agar bisa lebih dekatdengan anakanak.

mengeluarkan Penggugat maka Tergugat menjaminpihaknyalan yang akan mengalah keluar / mengundurkan diri dariUniversitas Ahmad Dahlan; Bahwa, untuk Opsi ke2 tidak Tergugat pilin karena Tergugatberpegang teguh tidak menginginkan adanya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat dan antara Tergugat dengan Sdri.Yuningsih; Bahwa, Tergugat sudah melihat tidak ada jalan keluar lagi,sehingga Opsi ke 3 lah yang akhirnya Tergugat pilin yang ditindaklanjuti dengan Tergugat mengajukan surat pengunduran diri (resign

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Pal Menimbang, bahwa terhadap dalil yang diakui oleh Termohon makasesuai ketentuan Pasal 311 RBg maka pengakuan tersebut sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa adapun dalil yang yang diakui secara berklausuladalah ; Bahwa benar Termohon utang dan pinjam online dikarenakan keadaannyasangat terpaksa, Termohon Resign dari Pekerjaannya untuk keluarga,namun sejak bulan Agustus 2020 Pemohon tidak lagi memberikan nafkahkepada Termohon, sehingga Termohon berutang dan meminjam

tugasnyamemberikan ACC permohonan kredit ; 7777777777777 Bahwa perkara ini mengenai permohonan kredit yang diajukanoleh pelawan I dan II dan kreditnya sudah dicairkan ; Bahwa pembayaran I dilakukan setelah satu bulan danadicairkan ke debitur 7, =se == == = shee RRS See Bahwa saksi tidak tahu pelawan I dan II sudah melakukanpembayaran j~ rrr rrr errr een Bahwa saksi tidak tahu ada survey yang dilakukan dan saatitu yang melakukan Sdr.M.Yasin dari bagian Marketing dansetahu saksi Sdr.M.Yasin sudah resign

Bahkan setelah menikah Termohon masih aktif bekerja sebagai :e Staff Akuntansi di PT pada tanggal 01 Agustus 2006 s/d 31 Juli2007 (Proyek Irigasi ,Hulu Sungai Selatan);Mengundurkan diri karena habiskontrak dan melahirkan anak Pertama sehingga kembali menetap diBanjarmasin.e Staff Finance di PT Banjarmasin pada Juli 2007 s/d 01 Oktober 2008;e Secretary External Relation Division Head PT di KabupatenBalangan sejak tanggal 21 Oktober 2008 s/d tanggal 30 Mei 2012 denganalasan berhenti yaitu Resign/Mengundurkan

Saksi hanyasatu. kali bersama pimpinan ke tempat tinggal Penggugat untukmenanyakan tugakan pembayarannya, selanjutnya Saksi tidak pernahketempat Penggugat lagi karena Saksi bukan collectornya (penagih);Bahwa Saksi tidak tahu mengenai penarikan truk milik Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan rekan Saksi yang bernama Bambang Sidik,Rully dan Firman yang semuanya bekerja di Bukopin Finance dibagianCollector (penagihan), tetapi yang masih bekerja hanya Bambang Sidik,untuk saudara Firman dan Rully sudah resign

Koran;x. 1 (Satu) folder soft copy dokumen dengan nama Resign;. 1 (Satu) folder soft copy dokumen dengan nama SK Bappebti;m. 1 (satu) folder soft copy dokumen dengan nama UKLUPLHPabrik Jagung Lotim;Folder 2 yang berisikan:a. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan nama Foto dariLaporan Kegiatan;b. 1 (satu) folder dengan nama Foto;c. 1 (satu) file Microsoft Exel Worksheet dengan nama iPASARHal. 12 dari 47 hal.

Pembangunan Gate di perumahan Cordova Green Living; Bahwa dibulan September 2016, Saksi Mia Mustika Dewi jugamenjelaskan bahwa sedang mengurus IMB untuk pembangunan perumahanCordova Green Living, lalu di Bulan November 2016 Saksi Mia Mustika Dewimenjelaskan bahwa Kantor Pemasaran perumahan Cordova Green Livingpindah; Bahwa saksi terakhir mencoba berkomunikasi dengan Saksi MiaMustika Dewi di Bulan Januari 2017, namun tidak ada tanggapan, dan saksibaru mengetahui bahwa Saksi Mia Mustika Dewi sudah resign

mengawasi semua divisi yang ada diKantor Cabang tersebut, ada surat pengangkatan Saksi berupa kontrak kerjasebagai karyawati; Bahwa pada waktu itu Saksi Dewi masuk sebagai pekerja kontrakdengan masa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) selama 6 (enam)bulan, Bahwa setelah masa waktu PKWT selama 6 (enam) bulan habis, Saksimemperpanjang selama masa PKWT selama 6 (enam) Bulan, jadi Saksibekerja di PT ARM CIPTA MULIA selama 1 (satu) Tahun, dikarenakan Saksitidak lagi memperpanjang PKWT dan mengajukan resign

Afif Azhar; Bahwa jadi pada waktu Saksi ditawari pekerjaan oleh Terdakwa, Saksibekerja sebagai pramusaji di Hotel daerah Karawang dengan gaji sebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Saksi sempat menolak, jika memangmau dipekerjakan di Perusahaan Terdakwa, Saksi meminta gaji sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Halaman 79 dari 116 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PNCkr Bahwa pada akhirnya Saksi menawarkan gaji sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), setelah itu Saksi Dewi resign

Saksi KEMAS HABIBBULLAH Bin KEMAS MAKMUN ALIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja sebagai pelaksana marketing atau Supportmarketing pada Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Tanjung Enim daribulan Juni 2011 s/d dengan Juni 2014;Bahwa saat ini saksi tidak lagi bekerja di Bank Syariah Mandiri karena sejaktanggal 15 Juni 2014 saksi Resign (mengundurkan diri)Sebagai karyawan BankSyariah Mandiri dikarena ada permasalahan mengenai proses pembiayaan diBank Syariah

Taufik menyakan kepada Sdri Anggi bagian Sales Contermenjelaskan bahwa pengiriman sepeda motor menggunakan surat jalan Manualdan kwitansi manual bukan berasal dari Program perusahan, sehingga suratjalan tersebut tidak diimput di program perusahaan, setelah beberapa lamapengiriman sepeda motor ke Konsumen baru dibuatkan surat jalan secaraprogram perusahaan dan dibuatkan kwitasi pembayaran dari konsumen namundalam kwitansi tersebut masih tercatat atas nama Ade Saepudin dimana SdrAde Saepudin sudah resign

Halini diketahui oleh Penggugat karena secara tidak sengaja Penggugatmenemukan selembar surat pengakuan hutang antara Tergugat dan CVperorangan sebagai kreditor tanpa ada tandatangan isteri pada surattersebut (pada kolom tandatangan isteri dicoret/disilang) Pada saat Tergugat resign dari tempat kerjanyapada bulan April 2013, menurut informasi dari Kadiv HRDnya bahwaTergugat telah mendapatkan uang jasa dan tunjangan dana pensiundari perusahaan yang nominalnya > Rp. 100 juta setelah dipotongdengan

Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan pada saatTergugat resign dari tempat kerjanya pada bulan april 2013 .menurutinformasi dari Kadiv HRD nya bahwa Tergugat telah mendapatkan uang jasadan tunjangan dana pensiun dari perusahaan yang nominalnya Rp100.000.000,. (Seratus juta rupiah) dan juga mendapatkan pencairan danaJamsostek sebesar lebih kurang Rp 100.000.000,. (Seratus juta rupiah) tidakbenar dan Tergugat tolak, (mensomir Penggugat untuk membuktikannya).7.

Selancar Property Service itu diselenggarakan, seingat saksiRUPS LB diselenggarakan dari siang sampai sekitar jam 20.00 WITA ; Bahwa Saksi resign dari tempat bekerja pada bulan Juli 2017 ; Bahwa dalam penyusunan agenda Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPS LB) terlebin dahulu dimintai kesepakatan kepada seluruhpemegang saham PT.

Selancar Property Service tersebut ;Halaman 63 dari 98 Putusan Perdata Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Dps Bahwa karena saksi sudah resign, jadi saksi sudah tidak memegangtanda terima pengiriman tersebut lagi ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan diterima surat undangan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) tersebut oleh Penggugat ; Bahwa selain ada tanda terima pengiriman surat undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) tersebut saksi jugamelakukan konfirmasi ulang melalui via telephone ;

Tan Khen Meng aliasPak Ken;Bahwa saksi awalnya masuk di PT NST membantu adik iparsaksi yaitu Donald yang lebih dulu bekerja di PT NST tapi sekarangsudah resign, sekitar tahun 2014 saksi diangkat menjadi Direktur PTNagasakti Trans Segara menggantikan pak Jimmy Tan yang sedangsakit;Bahwa Susunan pengurus di Pt Nagasakti Trans Segara adalah:Direktur adalah Saksi (Yohanes Agus Santosa);Direktur Utama adalah ANSAR YAMIN;Komisaris adalah Priscillia Halim;Bahwa usaha dari PT.

Jkt.Utrdi lapangan mengurus kapal namun sudah resign Heriyanto bekerjasebagai mekanik kapal:;Bahwa Yustinus bekerja sebagai konsultan pajak mengurusseluruh kewajiban perpajakan di PT Nagasakti Trans Segara;Bahwa Nadia seharihari bekerja membantu pak Yustinus dalamadministrasi perpajakan, dan juga dapat diperintah oleh pak Ateng/MMaki;Bahwa ANSAR YAMIN masuk ke PT Nagasakti sekitar tahun2016, sejak saat itu PT Nagasakti Trans Segara juga berjualan tradingsolar.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 tidak benar, karena yang benaradalah: a. pada bulan Agustus 2006, Pemohon mengundurkan diri (resign) dari perusahaandi Arab Saudi, dengan pertimbangan berdua dengan Termohon sepakat untukmencoba membuka usaha di Indonesia, akan tetapi pada bulan September 2007Pemohon justru mendaftar lagi ke perusahaan tempat dulu ia bekerja denganalasan ingin mengumpulkan modal lagi untuk memperbesar usaha di Indonesia,maka Termohon tidak keberatan, selain itu Pemohon berjanji

PENGGUGAT sanggup namun jika terjadi apaapadari TERGUGAT, PENGGUGAT tidak sanggup mencover.Cicilan tahun pertama masih aman karena TERGUGAT masih bekerja diXXX, Cililan tahun kedua, TERGUGAT mulai ada keinginan untuk keluarkerja karena ingin focus di TAX ONLINE PENGGUGAT keberatan, karenakemampuan skill TERGUGAT terbatas, jika ada apaapa tidak adapenghasilan tetap sedangkan di XXX sudah menjadi karyawan tetap.Dikarenakan TERGUGAT egois dan press PENGGUGAT terus sampaibertengkar yang akhirnya TERGUGAT resign

No. 1795/Pdt.G/201/PA Badgkepada Penggugat dengan maksud untuk meminta tempo waktuketerlambatan, karena apabila dihadapi langsung oleh Tergugat sangatsusah untuk meminta waktu mundur keterlambatan;g) Bahwa tidak benar tuduhan Penggugat yang mengatakanTergugat sudah tidak bekerja selama 1 (Satu) tahun, karena yang benaradalah Tergugat resign dari Bank Pundi pada bulan Februari 2014 danTergugat sudah bekerja lagi di PT.First Indo Finance per bulan Juli 2014;h) Bahwa tidak benar tuduhan Penggugat yang

tidak memberi tahupenyebabnya, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2015disebabkan Tergugat mengajukan gugatan cerai di PA Cilegon, kemudian Penggugatmengajukan eksepsi dan pada bulan Agustus 2015 Tergugat mengajukan gugatan cerailagi di PA Kota Madiun namun dicabut oleh Tergugat pada tanggal 16 Nopember 2015,dan sejak tanggal tersebut Tergugat sulit dihubungi, Tergugat sebelumnya telahmelakukan kekerasan fisik dan non fisik terhadap Penggugat, sehingga Penggugat tidakjadi resign

., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2005;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah bekerjadiperusahaan yang sama;Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 2008 sampai akhir Desember 2014 sebagaiGeneral Manager;Bahwa akhir Desember 2014 Saksi resign, karena ingin berwiraswasta;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja pada Tergugat sekitar pertengahan2009 dan sewaktu Saksi keluar Penggguat masih bekerja;Bahwa perusahaan Tergugat bergrak di

sedang marah,meluapkan Emosinya memaki Termohon dengan panggilan yang tidakpantas seperti menyebut nyebut nama hewan kepada Termohon, bahkanPemohon sering memecahkan barang dalam rumah saat Pemohonsedang marah kepada Termohon, namun karena Termohon masihmenginginkan Rumah Tangga Termohon dan Pemohon Utuh, TermohonSelalu mengalah dan Memaafkan Pemohon;Faktanya Bahwa bahwa termohon ingin mempertahankan RumahTangga Termohon dengan Pemohan yaitu Termohon tetap setia menjadiIstri Pemohon disaat Pemohon Resign