DK 1188 IW, Nomor Rangka ;anh. 208074954, Nomor Mesin ; 2AZC 731159 beserta dokumenpendukungnya yaitu STNK dan BPKB atas nama Sania Ria Silvatika ( istriHalaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Padt.G/2017/PN DpsPenggugat ), mobil milik Penggugat tersebut disepakati oleh Tergugatdan Penggugat dengan nilai seharga Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) dan mobil berikut dokumennya tersebut sudahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat yang diterima oleh anakTergugat bernama

Herwin Adi Arjana Putra, SE atas perintah dari Tergugatpada bulan Maret tahun 2010 sebagaimana tanda terima yang sudah dibuatpada saat itu dan telah dicatat dan dibukukan pada Notaris Putu NgurahAryana tertanggal 17 September 2012 ;Bahwa dengan adanya transaksi yang sudah dilakukan secara barterantara sebagian/setengah tanah(SHM 4151) dari Tergugat dengan 1(satu)unit mobil Alphard(No.Pol DK.1188 IW) maka status kepemilikan tanahSHM 4151(point 3) yang semula adalah milik Tergugat sudah menjadi milikbersama

DK 1188 IW atas nama Santa RiaSilvatika (istri Penggugat) dengan Tanda Terima yang penyerahannyaHalaman 9 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Padt.G/2017/PN Dpso10.11.12.diterima oleh Herwin Adi Arjana (anak Tergugat), sebagai pembayaran danpelunasan atas pembelian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4151 seluas239 M dan atau 50% dari keseluruhan luas tanah tersebut merupakansebagai pembayaran dan pelunasan sebesar Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah) ;.

Foto copy dari foto copy Tanda Terima sebuah (1) Mobil Toyota AlphardNo.Pol DK 1188 IW, diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN Dps4. Foto copy sesuai asli Berita Acara Penyerahan Bangunan Rumah Toko(Ruko), tanggal 10 Desember 2012, diberi tanda bukti P.4 ;5.

dengan sertifikat Hak Milik Nomor4151 Ds.Pemecutan Kecamatan Denpasar Barat , Bali dibangun 3 ( tiga ) unitbangunan Rumah Toko ( Ruko) dengan ukuran 5 X 12 meter X 3 UNIT;Halaman 43 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa tentang syarat Causa yang halal, maka berkaitandengan bukti P3 yang diajukan Para Penggugat Konvensi /Para TergugatRekonvensi yaitu berupa Surat Tanda Terima dan dalam surat tersebutdisebutkan bahwa sebuah Mobil Toyota Alphad dengan No.Pol DK 1188

YUSUF MOELYONO DJOJO, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanKalongan Kecil No.31 RT 003 RW 004 Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan Surabaya selaku Curator/Wali PengampuFADJAR SUGITO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 September 1993 Nomer : 1580/Padt.P/1993/PN.SBY sumpahBHP tanggal 14 Oktober 1993 No.W.10.C.SBA.HT.1188/17/CUR/II/93/SBY yang telah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesiapada hari SELAS 8 Pebruari 1994, selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccccccceeeee

Samir, SSt, MK, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 1187/2020/NNF :1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,3073 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi 0,2277 gram adalah benar mengandung metamfetamina.1188/2020/NNF: 1 (Satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milikMISBAHUDDIN Alias MISBA Bin DG SITABA adalah benar mengandungmetamfetamina.

Lab:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Sgm470/NNF/X1I/2020 tertanggal 03 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Drs.Samir, SSt, MK, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : 1187/2020/NNEF : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,3073 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan menjadi 0,2277gram adalah benar mengandung metamfetamina. 1188/2020/NNF: 1 (satu

Samir, SSt, MK, M.A.P selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:1187/2020/NNF : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,3073 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan menjadi 0,2277 gramadalah benar mengandung metamfetamina. 1188/2020/NNF: 1 (Satu) botolplastic bekas minuman mineral berisi urine milik MISBAHUDDIN Alias MISBABin DG SITABA adalah benar mengandung metamfetamina.

Bahwa Para Penggugat sebagai Debitur telah mendapatkan fasilitas kreditdari Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 29717.K01.021tertanggal 28 September 2016 sebesar Rp.145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta Rupiah) yang dibukukan dan didaftarkan oleh TurutTergugat Nomor : 1188/ Daft!

perjanjian utangpiutang sampaisejumlahnilai Tanggungan' peringkat (pertama) sebesarRp.181.250.000, (Seratus delapan puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah)) dengan pemegang Hak Tanggungan adalahTergugat yang berbanding terbalik dengan Perjanjian Kredit Nomor :29717.K01.021 tertanggal 28 September 2016 sebesarHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Smn.Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta Rupiah) yangdibukukan dan didaftarkan oleh Turut Tergugat Nomor : 1188

Bahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, dengan demikian hutangPara Penggugat sebagai Debitur penuh ketidakpastian jumlahnya dantidak tertentu nilainya karena menanggung jumlah hutang sebesarRp.181.250.000, (Seratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluhribu) Rupiah) yang berbanding terbalik dengan Perjanjian KreditNomor : 29717.K01.021 tertanggal 28 September 2016 sebesarRp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta Rupiah) yangdibukukan dan didaftarkan oleh Turut Tergugat Nomor : 1188

LAB : 1188/NNF/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si., MT., Edhi Suryanto, S. Si., Apt.

LAB : 1188/NNF/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si, MT., Edhi Suryanto, S. Si., Apt.

sebelum dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sempat mengguankan sabusabu 2 (dua) jamsebelumnya ;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut dibeli dari seseorang yang bernama Ayu diTanah Miring dengan harga (satu) paket Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti yang ditemukanoleh anggota kepolisian dibawa kekantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: LAB : 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut atas perkara:XXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.006 RW.001 Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT)MELAWANXXXXxX

tempattinggal di Desa Wangandowo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;Setelah mempelajari bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendibawah Nomor Perkara : 1188

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010 Masehi,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5631/Pdt.G/2019/PA.Sor.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1421 Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nlkah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut No. 1188/28/XI/2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/28/XI/2010 tanggal 06November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di MM Saksi adalah PamanPenggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1188/kua.11.21.03/PW.01.1I/2018 ,tanggal 11 februari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan No. .. tanggal ... dari Kepala Desa ..

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Randurejo, KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan nomor : 474.4/1188/X/2016 tanggal24 Oktober 2016, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuyanto dan Budi Sunaryo dan dibawah sumpah telah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 21 Oktober 2013, dihadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/170/X/2013 tanggal 21Oktober 2013;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kost kos di Wadungasri RT.O3 RW. 002Kelurahan Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

orangtuanya meninggalkan Pemohon; sehingga Termohon dengan Pemohonsudah berpisah rumah selama 6 bulan; Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisahtidak lagi menjalin Komunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suamiistri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga Pemohon maupunTermohon namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:iL,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat Cacat hukum Ne Bis In idembahwa baik para pihak yang berperkara (Subject) maupun yangdisengketakan (object) adalah sama dimana Penggugat telahmelakukan/mengulangi kembali Gugatan waris tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Praya dengan RegistrasiNomor : 1188/Pdt.G/2020/PA.Pra dan telah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari rabu tanggal 27 Januari 2021 Maselbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442

Pra tanggal 10 Februari 2021, sedang objek sengketawaris tersebut sudah pernah diperkarakan kepada Para Penggugat danpara Tergugat dengan Perkara waris Nomor : 1188/Pdt.

Pra, tanggal 10 Februari2021;sedangkan objek sengketa tersebut sudah pernah diperkara oleh ParaPenggugat dan para Tergugat dengan perkara waris Nomor:1188/Pdt.

Fotokopi salinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 27Januari 2021, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.291/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahan atas dalilgugatan yang diajjukan oleh para Penggugat, maka para Tergugat megajukanbukti T1 sampai dengan T5 ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa salinan putusan perkara No.1188/Pdt.G/2020/PA.Pra yang telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 27Januari 2021 bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442.

. ; 292 o nn nnn nn nn nnn nn ncn cnn n nc nn eensMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah tembilang terobuat dari besi dengan panjangkeseluruhan 110 cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Nomor : 440/1188/Yankes/2012 yang di tanda tangani oleh DokterLeonarda Tresia Simamora Dokter Pemerintah Puskesmas Namohalu EsiwaNRPTT. 02.1.0053393 dengan hasil pemeriksaan Badan : Kepala : Terdapatbenjolan

menampar pipi saksi korban sebanyak satu kali kemudian meninjupunggung saksi korban dan dan selanjutnya terdakwa memukul kening saksikorban dengan menggunakan tembilang yang sudah ada kian ditangannyadan sebab tedakwa memukul saksi korban karena saksi antara korbandengan Terdakwa terjadi pertengkaran mulut karena terdakwa memotongkabel Listrik yang terhubung dirumah saksi korban yang mengakibatkan15saksi korban mengalami benjolan bengkak di kening sebagaimana dalamsurat Visum Et Repertum Nomor : 440/1188

Berdasarkan Surat Keterangan Hamil yang di Keluarkan olehDinas Kesehatan Puskesmas Paguyaman dengan Nomor: 440/PKMPAG/1188/VII/2020 pada tanggal 22 Juli 2020;4. Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya tidak ada hubungan semenda,tidak sesusuan, dan tidak dalam paksaan orang lain;6.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh PuskesmasPaguyaman Nomor 440/PKMPAG/1188/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020 (BuktiP.7)Bahwa semua alat bukti tertulis dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimdan cocok kemudian diberi kode P.1 sampai dengan P.7Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti saksisakti yang memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut:Saksi I, Ismail Yusuf bin Yusuf Deitomu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gompase Barat,

No. 1188 Persil 39/41 Kelas 41 Desa Tenjolaya Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi seluas 3.554 M2 (Tiga ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) dengan batas-batas adalah sabagai berikut:

PUTUSANNo. 1188/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili operkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : MULYADITempat lahir : BantulUmur atau tanggal lahir : 26 tahunJenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > JilGuru Mugni Rt.007/05 Kel.Karet Semanggi Kec.Setiabudi

JmbMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Jambi Nomor : W5A1/1188/HK.05/IX/2019 tanggal 18 September 2019, biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui Dipa Pengadilan AgamaJambi tahun 2019;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor857/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;2.

Fotokopi Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia TentangPenetapan Trase Jalur Kereta Api Umum Nasional Trans Sulawesi SegmenMakassarParepare Nomor : KP 1188 Tahun 2018, tanggal 6 agustus 2018,selanjutnya diberi tanda P 1;2.

melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi pada sidangsidang selanjutnya, baikPenggugat maupun Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutternyata tidak hadir di persidangan tanoa adanya alasan yang jelas, dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaPengadilan mengeluarkan Surat Teguran untuk menambah Panjar BiayaPerkara sebagaimana suratnya Nomor: W 11A.4/1188

Fotokopi Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia TentangPenetapan Trase Jalur Kereta Api Umum Nasional Trans Sulawesi SegmenMakassarParepare Nomor : KP 1188 Tahun 2018, tanggal 6 agustus 2018,selanjutnya diberi tanda P 1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/3/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta;2.