Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
210205
  • Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan, pihak BPD tidak pernah menganjurkanuntuk membuat rekening penampungan setelah dana bantuan sosialmasuk ke rekening masingmasing penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah sosialisasi terdakwa GedeAgung Pasrisak Juliawan, SE memanggil staf BPD ke ruang perbekeldan terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE menyampaikankepada saksi kami minta tolong, warga kami miskin, kalo kami kasihlangsung dan dikelola, takut nanti dipake
    Bahwa benar saksi menerangkan, ketiga saksi juga pernah mengantarbahan bangunan kepada penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah bertanya kepadaterdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE alasan penerima bantuantidak pernah membeli bahan bangunan sendir ;Bahwa benar saksi menerangkan, awalnya saksi telah menyampaikankepada terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE bahwa lebih baikbantuan dikelola sendiri oleh mayarakat, tetapi dijawab oleh terdakwaJANGAN, SAYA TAKUT NANTI UANGNYA DIPAKE
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
10539
  • bentrokantara kedua suku;e Bahwa tidak ada hasil dari pertemuan itu, karena pihak Suku Irak Wutun tidakmengetahui adanya utang gading dan sarung adat tersebut;e Bahwa setahu saksi tidak ada rasa dendam setelah pertemuan tanggal 30 Juli2015;e Bahwa sampai dengan saat ini suasana di Desa Jontona masih tergolong aman;e Bahwa saksi lupa kapan terjadi kerasukan arwah korban;e Bahwa Yoseph Payong pergi ke rumah korban saat itu, tetapi hanya diluar saja;e Bahwa saksi tidak ingat jenis dan warna pakaian yang dipake
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
14435
  • IkuHalaman 71 dari 157 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Gskketangkep terus di fotofoto, kKemudian Saksi jawab loh pak johanjaremu iku kapal sudah tenggelam jadi misal IMOnya dipake gak bakaltahu dan katanya dokumen iki asli kan jadi to gak masalah.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
11557
  • Sumber Sentosa.Halaman 47 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.GtoAkihito Lamato,ST mengatakan kepada Terdakwa , pak ini perusahaanyang mau dipake untuk Penimbunan Terminan Dungingi, kemudian dijawaboleh Terdakwa, ya saya usahakan akan membantu ;Bahwa saksi dengan Akihito Lamato masuk keruangan Terdakwabersamaan. Saksi bermaksud untuk membicarakan tugas saksi selakuKepala Seksi Penyehatan Lingkungan Pemukiman, sedangkan AkihitoLamato,ST menyodorkan berkas perusahaan CV.
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
363674
  • Sudah menang disini personil e Hal. 114 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby dipakai disitu kan ndak boleh.6687 (male 2) : Dipake paket yang lain oh..ya..ya. 00:01::7869 Nggih..nggih..nggih. 00:01::6687 (male 2) : coba di anu Pak, di anu Pak Gofur. 00:01::7869 Njih. 00:01::6687 (male 2) : Saya..Saya diminta tertulisnya, 00:01:nanti tak anu..ya?
    Sudah menang disini personile dipakai disitu kan ndak boleh.6687 (male 2) : Dipake paket yang lain 00:01:1oh..ya..ya.7869 Nggih..nggih..nggih. 00:01:16687 (male 2) : coba di anu Pak, di anu Pak 00:01:2Gofur.7869 Njih. 00:01:26687 (male 2) : Saya..Saya diminta tertulisnya, 00:01:2nanti tak anu..ya?7869 Nggih...nggih...nggih siap..nggih. 00:01:26687 (male 2) : Pak Gofur..nggih..nggih. 00:01:37869 Nggih..siap Pak. 00:01:36687 (male 2) : Prasung ya?
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
275113
  • nilai ujungnya saja yang berbeda.Bahwa kami dari BPKAD melakukan pembayaran kalau sudah memenuhisyaratnya;Bahwa terkait dengan proses pembayarannya, Pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) senilai Rp. 1. 360.884.000, (Satu miliar tiga ratus enampuluh juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dibayarkanlangsung; Pengadaan BMHP dan Reagen Pemeriksaan COvid19 (ReagenRT PCR) senilai Rp. 1.715.056.700, (Satu miliar tujuh ratus lima belas jutalima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) barang dipake
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
9514
  • HP085821334429 nomor tersebut tidak tersimpan karena tidak adanama dan isi chatnya adalah Tari ini Gita, hp aku mati le...jadipinjam hp mami gwen minta tolonglah mba Tari ada email daripak lanok karena atm prioritasnya dak bisa dipake, ini captureemailnya aku kirim, kalau sudah beres tolong kasih tau aku yasoalnya mau dibalas emailnya dan pada saat saya membacachat tersebut saya menanyakan saudari Tari bapaknya yangpunya rekening tidak datang berarti pak gita dong yangmenyuruh, ia benar pak Gita
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
297156
  • nilai ujungnya saja yang berbeda.Bahwa kami dari BPKAD melakukan pembayaran kalau sudah memenuhisyaratnya;Bahwa terkait dengan proses pembayarannya, Pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) senilai Rp. 1. 360.884.000, (Satu miliar tiga ratus enampuluh juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dibayarkanlangsung; Pengadaan BMHP dan Reagen Pemeriksaan COvid19 (ReagenRT PCR) senilai Rp. 1.715.056.700, (Satu miliar tujuh ratus lima belas jutalima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) barang dipake
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 445/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
16756
  • KURNIAWAN Als CITRAKURNIAWAN untuk meminta ijin kepada teman saksi yaitu DIDI TRIONOuntuk menyimpan barang Genset di Gudangnya CV JEPARA RAYAINTERNATIONAL ;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 saksi mendapat Email dari JULIANCITRA KURNIAWAN Als CITRA KURNIAWAN yang isinya meminta ijinuntuk menyimpan barang berupa Genset yang di impor dari China untukdisimpan di Guang CV JEPARA RAYA INTERNATIONAL di Jepara dankemudian saksi mengirimkan Email ke DIDI TRIONO yang isinyamenanyakan apakah boleh Gudangnya dipake
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
227114
  • nilai ujungnya saja yang berbeda.Bahwa kami dari BPKAD melakukan pembayaran kalau sudah memenuhisyaratnya;Bahwa terkait dengan proses pembayarannya, Pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) senilai Rp. 1. 360.884.000, (Satu miliar tiga ratus enampuluh juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dibayarkanlangsung; Pengadaan BMHP dan Reagen Pemeriksaan COvid19 (ReagenRT PCR) senilai Rp. 1.715.056.700, (satu miliar tujuh ratus lima belas jutalima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) barang dipake
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
10254
  • selama lamanya, terus Rante itu adanyaSimbuang disitu ada juga Lakkian dan Bala Kaan sama berdiri disitusampai robah sendiri tidak boleh dibongkar, dan kalau di Ulu Babaadanya Simbuang Induk, Kalosi, Kadinge Nato dan Lakkian bisadiuang dan dibongakar;Bahwa Sibuang batu ditanam di Rante sekarang;Bahwa Luas Rante tergantung dari luas Tanah Tongkonan, kalau luastanah Tongkonan bisa diperluas Rante tersebut;Bahwa saksi tidak tahu ukuran Rante yang dipersengketakan olehPenggugat;Bahwa kalau Basse Situka dipake
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
619660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :lya kan, gimana mau di ACC kalo HPnya juga gak kitaperhatiin.lya betul.Mau fight yuridis gak bisa ini udah bukan soal yuridis.Bukan bukan bukan, enggak enggak itu kan memang ituhukum kebiasaan yang dipake.
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1107/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
7426
  • Pluit Kencanayang mengatakan bahwa uang pajak takut ketahuan sama bos laluTerdakwa menjawab agar cepat diselesaikan biar tidak ketahuan sama bos; Bahwa Saksi menerangkan pada bulan Desember 2015 Saksimenyampaikan kepada Terdakwa di bank BJB perkantoran tigaraksa yangmengatakan bahwa uangnya dipake dulu untuk bayar kekalahan judi bolannamun Terdakwa tidak menjawabnya; Bahwa benar Terdakwa dan sdr.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
JAJANG FARID BIN AGUS
17128
  • Kemudian saksi pergi ke mess danmengatakan kepada saksi Angga Gunawan yang baru datang ke mess,saksi mengatakan Angga itu ada cewek dibawah, jangan dipake dimobil saksi Angga Gunawan menjawab iya nanti dikasih tau.
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
185250
  • untuk Karaoke di happy Puppysehingga semua berangkat ke Karaoke Happy Poppy perumahan Bogor NirwanaResidence (BNR).Bahwa sekitar pukul 24.00 Wib semua sampai di Karaoke Happy Poppy lalusemua masuk ke Karaoke Happy Poppy sedangkan Saksi bersama dengan Sadr.Amin Abudin alias Karta, dan Bambang alias Bemebeng duduk di pos securitytidak lama kemudian Saksi naik ke lantai tiga dan di depan pintu karaokepapasan dengan Om Black sehinga Saksi bertanya mau kemana dan di jawabmau pulang karena motor mau dipake
Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 14 Juli 2015 — - SUWARDI, S.ST BIN TOMO REJO
15126
  • MUHAMAD FADLI Alias FADLItelohone saksi dan berkata "NAK, PERUSAHAAN KAMU MAU SAYAPINJEM UNTUK PENGADAAN DI KANTOR KB LAMPUNG TIMUR dandijawab saksi "YA SUDAH KALAU MAU DIPAKE. Sekitar 1 (Satu)minggu kemudian Sdr. MUHAMAD FADLI Alias FADLI, datang menemuisaksi di Perumahan P. Pabri Desa Gedung Dalem Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur, kKemudian Sdr.
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
14593048
  • Putusan Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT.peraturan menteri Keuangan, ahli memandangnya menjadi dua hal yangberbeda tetapi menjadi rusak dan bahaya persoalan formil keputusanmenjadi peraturan dipake alasan untuk membatalkan semua dan itutagihan pajak seluruh perusahaan di Republik ini mulai tahun 2006 s/d2019 batal semua, itu gila namanya, karena ada dua alasan ahli karenasudah ada undangundang yang mengaturnya, semua keputusan yangmasih bersifat mengatur harus memakai peraturan.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
11342
  • terkaitalamat kantor itu saja.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan ibu Eli hayati selaku PPTK namuntidak ada menanyakan perihal pengadaan tapi tanda tangan kontrak.Bahwa Saksi tidak tahu ada teguran.34.HERI NOPIANTO, A.Md, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal saksi Hasangapan, Gunar, Syahril danRachmadsyah.Bahwa perusahaan Saksi dipinjam oleh rekan saksi dan tidak ada dibuatakta notaris pinjam akta.Bahwa teman Saksi dari Jogya yang bernama Budiono mau pinjam CVmau dipake
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
542585
  • nilai ujungnya saja yang berbeda.Bahwa kami dari BPKAD melakukan pembayaran kalau sudah memenuhisyaratnya;Bahwa terkait dengan proses pembayarannya, Pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) senilai Rp. 1. 360.884.000, (Satu miliar tiga ratus enampuluh juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dibayarkanlangsung; Pengadaan BMHP dan Reagen Pemeriksaan COvid19 (ReagenRT PCR) senilai Rp. 1.715.056.700, (Satu miliar tujuh ratus lima belas jutalima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) barang dipake
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215114
  • Tubagus yaitu saudara Roby Sumargo,dan truk itu tidak dipake oleh PT. Kesara Mahadana Aksadayasebanyak 20unit sekarang truk itu telah ditarik oleh leasing, dan nilal1unit truk seharga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dikalikan 20 unit truk;Bahwa yang saksi ketahul jaminan yang dijaminkan ke PT. Tubagusberupa STNK tetapi saksi tidak mengetahui atas nama siapa dalamSTNK tersebut, dan truk yang diterima oleh PT.