Perbuatan terdakwa bertentangan dengan pemerintah dan masyarakatHulu Sungai Utara yang agamis untuk memberantas perjudian; e Perbuatan terdakwa dapat merusak moral dan mental masyarakat untukmedapatkan uang dengan cara tidak bekerja; e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Keadaankeadaan yang meringankan : 02022 e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangie Terdakwa memiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil

YangBerakibat Timbulnya Kerugian Materiil dan Moriil Bagi PelawanEksekusi perkara A quo.3. Bahwa Eksekusi Pengosongan Tersebut Sangat Menyimpang dan Tidakdapat dilaksanakan Eksekusinya (Non Eksekutable) dengan adanyaPihak yang tidak menjadi Subyek Hukum dan novum yang tidak Pernahdi Ajukan Sebagai Bukti Otentik MOHON DI PERTIMBANGKAN KetuaPengadilan Negeri Pemalang melalui Majlis Hakim Pemeriksa PerkaraA quo dan Melalui Kepanitraan PN Pemalang.4.

DALAM REKONVENSI1.Bahwa TERGUGAT dalam kedudukannya sekarang sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI akan mengajukan gugatan balasan terhadapPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonvensi ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah menggugat Penggugat Rekonvensidengan dasar iktikad yang tidak baik sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rekonvensi, baik kerugian Moriil

yang memeriksa danMengadili perkara ini berkenan memutus perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenerima dan Mengabulkan eksepsi dari TERGUGATHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 60/PDT/2016/Pt PBRDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya dan atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIe Menerima dan Mengabulkan gugatan Rekonvesi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian Moriil

Kerugian Immateriil :Bahwa akibat adanya perkara perdata ini, Penggugat merasa sangatdirugikan dengan kerugian Immateriil atau Moriil berupa perasaantidak menyenangkan, stress, tersitanya waktu dan pikiran selamapengurusan perkara ini selama lebih dari setahun sampai denganproses persidangannya di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuradan persidangan nanti di Pengadilan Negeri Klas A Jayapura yangmana kerugian tersebut jika dikompensasi dengan nilai keuanganmaka jumlahnya sebesar Rp. 5.000.000.000

Kerugian Immateriil :Bahwa akibat adanya perkara perdata ini, Para Penggugat merasasangat dirugikan dengan kerugian Immateriil atau Moriil berupaperasaan tidak menyenangkan, stress, tersitanya waktu dan pikiranselama pengurusan perkara ini selama lebih setahun sampai denganproses persidangannya di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuradan persidangan nanti di Pengadilan Negeri Klas A Jayapura yangmana kerugian tersebut jika dikompensasi dengan nilai keuanganmaka jumlahnya sebesar Rp. 5.000.000.000

masuk Islam; Bahwa, ibu kandung dari calon istri anak Pemohon dan suaminya tidakkeberatan jika anaknya menjadi muallaf / beragama islam dan akanmenikah dengan anak Pemohon secara islam; Bahwa, pihak keluarga anak Pemohon sudah melamar, dan keluargadari calon istri anak Pemohon menerimanya; Bahwa, calon istri anak Pemohon tidak terikat dalam pinangan ataupunperkawinan dengan orang lain; Bahwa, ibu kandung dari calon istri anak Pemohon siap membimbingrumah tangga anaknya dengan calon suaminya baik moriil

dan moriil kepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000.000,(satu). miliar lima ratus juta rupiah) dibayar secaratunai setelah di putus di Pengadilan Negeri JakartaBarat, sampai mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehari atas keterlambatan bayar ganti rugi, maka kepadaTergugat dikenakan uang paksa (dwangsom) setiap harinyaterhitung gugatan ini diajukan sampai keputusan dalamHal. 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa disamping kerugian materiil, Para Penggugat juga menderitakerugian immateriil (kerugian moriil) berupa:a. Bahwa dengan adanya tindakan penyitaan barang yang tidak sahberdasarkan KUHAP, yang merupakan tidakan arogan dankesewenangwenangan terhadap Para Penggugat tersebut, telahmenimbulkan kerugian yang tidak dapat dinilai secara materiil, tetapijika dinilai dalam bentuk uang maka ganti rugi/dendanya sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Halaman 12 dari 28 hal.

Bahwa kerugiankerugian moriil tersebut di atas selain dapat dinilaidalam bentuk uang, juga adalah wajar dan sebanding dalampenggantian kerugian immateriil ini dikompensasikan dalam bentukTergugat meminta maaf secara terbuka pada Para Penggugat lewat5 (lima) media cetak yang terbit secara nasional dan 7 (tujuh) mediaelektronik yang format dan isinya ditentukan oleh Para Penggugatselama 7 (tujuh) hari berturutturut; c.

yang dirugikan ;Bahwa kerugian materiil yang ditanggung oleh PENGGUGAT akibatperbuatan melawan hukum Pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II, makabisa kita perhitungkan sebagai berikut: Bahwa harga Obyek Sengketa padatahun 1991 berkisar Rp.35.000.000.000, ( Tiga Puluh Lima Juta Rupiah )dan pada saat ini tahun 2015 berkisar Rp. 1.000.000.000,00 ( Satu MilyarRupiah ) ;Bahwa tindakan Pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak hanyamenimbulkan kerugian materiil saja akan tetapi juga telah menimbulkanimmateriil (moriil

jaminan atas obyek sengketatersebut ;Menghukum Pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau siapa sajayang memiliki atau menguasai untuk menyerahkan Obyek Sengketakepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan kosong secara suka relatanpa syarat atau apabila perlu dengan bantuan alat Negara ;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian Materiilyang ditanggung oleh PENGGUGAT akibat perbuatan melawanhukum Pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( Satu Milyar Rupiah ) dan kerugian immateriil(moriil

Bahwa kerugiankerugian yang diderita dan dialami oleh Penggugatrekonvensi baik materiil maupun moriil tersebut terdiri dan dapatdirinci sebagai berikut:a. Kerugian Materiil:1. Biaya Administrasi dan Operasional di PengadilanRp.15.000.000;2. Jasa/fee Advocad Rp. 150.000.000,:3. Biaya permintaan masyarakat adat Rp. 500.000.000, ;b.

Kerugian Moriil:Bahwa kerugian moriil yang diderita dan atau dialami olehPenggugat rekonvensi adalah perasaan tidak menyenangkan,yang jika apabila dinilai secara riil adalah sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan nilai ini adalahsesuatu yang wajar karena Penggugat rekonvensi adalah seorangPengusaha / Wiraswasta;Halaman 24 dari 82 Putusan Nomor 47/PDT/2016.

/PT JAP.Sehingga total Kerugian Penggugat rekonvnesi baik materiilmaupun moriil adalah sebesar Rp.1.665.000.000, (Satu milyarenam ratus enam puluh lima juta rupiah).7.

Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat rekonvensi baik materiil maupun moriil.3. Menyatakan Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00040 denganSurat Ukur No.41/Tobati/2010 Luas 20.000 m2 tanggal 3November 2010 atas nama Alfisyah Likadinata.4.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk mengganti dan membayarkerugian kepada Penggugat rekonvensi baik kerugian materiilmaupun moriil yang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.1.665.000.000, (satu milyar enam ratus enam puluh lima jutarupiah).5. Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga.6. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap hari kelalaian sampai ditaatinya putusan pengadilan.7.

Bahwa kerugiankerugian yang diderita dan dialami oleh Penggugatrekonvensi baik materiil maupun moriil tersebut terdiri dan dapatdirinci sebagai berikut:a. Kerugian Materiil:1. Biaya Administrasi dan Operasional di PengadilanRp.15.000.000;2. Jasa/fee Advocad Rp. 150.000.000,;3. Biaya permintaan masyarakat adat Rp. 500.000.000,;b.

Kerugian Moriil:Bahwa kerugian moriil yang diderita dan atau dialami olehPenggugat rekonvensi adalah perasaan tidak menyenangkan,yang jika apabila dinilai secara riil adalah sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan nilai ini adalahHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 47/PDT/2016.

/PT JAP.sesuatu yang wajar karena Penggugat rekonvensi adalah seorangPengusaha / Wiraswasta;Sehingga total Kerugian Penggugat rekonvnesi baik materiilmaupun moriil adalah sebesar Rp.1.665.000.000, (satu milyarenam ratus enam puluh lima juta rupiah).7.

Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat rekonvensi baik materiil maupun moriil.3. Menyatakan Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00040 denganSurat Ukur No.41/Tobati/2010 Luas 20.000 m2 tanggal 3November 2010 atas nama Alfisyah Likadinata.4.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk mengganti dan membayarkerugian kepada Penggugat rekonvensi baik kerugian materiilmaupun moriil yang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.1.665.000.000, (satu milyar enam ratus enam puluh lima jutarupiah).Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap hari kelalaian sampai ditaatinya putusan pengadilan.7.

Diskriminasi terhadap anak yang mengakinatkan anak mengalamikerugian, baik materiil maupun moriil sehingga menghambatfungsi sosialnya, atau;(b). Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalamisakit atau penderitaan baik fisik, mental, maupun social;(c).

asal usul anak yang bernama Muhammad Fajri, umur 4tahun, lahir dari orang tua kandung Senadi dan Rita, namun kini kedua orangtua anak tersebut telah meninggal dunia, dan antara almarhumah Rita danPemohon II memiliki hubungan keluarga jauh, tidak ada pihak yang keberatanmengenai proses pengangkatan anak tersebut oleh Pemohon dan Pemohon IIserta baik Pemohon dan Pemohon II memiliki riwayat yang baik dalammasyarakat, sehingga kedua saksi yakin Pemohon dan Pemohon II mampubaik secara materiil maupun moriil

Bahwa disamping kerugian materiil Penggugat juga mengalamikerugian moriil atas tindakan Tergugat tersebut yang jika dinilai secaramateri kerugian moril Penggugat adalah sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);12.

hutang dari Tergugat (Nanik Nuryani) di Bank DanamonCabang Lamongan (Tergugat Il) sehingga telah jelas atas perbuatan BankDanamon Cabang Lamongan (Tergugat II) dan Kantor Pertanahan KabupatenLamongan (Tergugat III) adalah juga sebagai perbuatan tanpa hak dan melawanNUKUM 5 22222 2en nnn nnn nn nnn nnn nc ccc nc ccc nn nn cc cnn en ence ne nnnBahwa atas perbuatan melawan hukum dari Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill tersebut telah mengakibatkan/menimbulkan kerugian dari Penggugatbaik kerugian moriil

Tergugat 5 telah menimbulkankerugian moril bagi Penggugat, karena Penggugat merasa tercemar namabaik dirinya dan akibat penguasaan objek sengketa oleh Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3 , Tergugat 4 dan Tergugat 5, karena tidak bisamenguasai dan tidak bisa menjual objek sengketa, jika diuangkan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa karena Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat No.839 tanggal29 Maret 2003 Tanah Objek Sengketa berdasarkan alas hak yang tidaksah, sehingga merugikan Moriil

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan pidana dengan alasan terdakwamemiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil terhadap keluarga sertamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Telah mendengar replik dan duplik yang mana masingmasingmenyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

Kelurahan Gerbang Raya,Kecamatan Priuk, Tangerang;Selanjutnya memohon Pengadilan menetapkan dengan melakukan danmelaksanakan pelelangan umum atas bidangbidang tanah beserta segalaisinya dalam butir sub.a dan sub.b tersebut dengan hasil uang pelelanganumum tersebut dijadikan sebagai pembayaran kewajiban pelunasantuntutan hukum ganti rugi materiil sebesar Rp.2.555.096.630, (Dua milyarlima ratus lima puluh lima juta sembilan puluh enam ribu enamratustigapuluh rupiah) ditambah tuntutan hukum ganti rugi moriil

materiil sebesar Rp.2.555.096.630, (dua miliar lima ratus lima puluh lima juta sembilan puluhenam ribu enam ratus tiga puluh rupiah) berikut kerugian moril PARAPENGGUGAT REKONVENSI sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) kKesemua jumlah sebesar Rp.4.555.096.630, (empat miliar limaratus lima puluh lima juta sembilan puluh enam ribu enam ratus tiga puluhrupiah);27.Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan tindakan pencemaran nama baik PARA PENGGUGATREKONVENSI yang merugikan moriil

PARA PENGGUGAT REKONVENSI;28.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar kewajiban hukum total ganti rugi materiil dan moriil kepadapenerima hak PARA PENGGUGAT REKONVENSI secara tunai dansekaligus uang sebesar Rp. 4.555.096.630, (Empat miliar lima ratus limapuluh lima juta sembilan puluh enam ribu enam ratus tiga puluh rupiah);29.Menyatakan bahwa Sita Jaminan Conservatoir Beslag) atas hartakekayaan ataupun harta bersama TERGUGAT REKONVENSI berupa:a.

/ Rw.017 Kelurahan Gerbang Raya,Kecamatan Priuk, Tangerang;Selanjutnya memohon Pengadilan memberi penetapan dan melaksanakanpelelangan umum atas bidangbidang tanah beserta segala isinya dalambutir sub.a dan sub.b tersebut dengan hasil uang pelelangan umum tersebutdijadikan sebagai pembayaran kewajiban pelunasan tuntutan hukum gantirugi materiil sebesar Rp.2.555.096.630, (Duamilyar limaratus limapuluhlimajuta sembilan puluh enam ribu enamratus tigapuluh rupiah) ditambahtuntutan hukum ganti rugi moriil

merugikanPara Penggugat Rekonvensi, sehingga sudah sepatutnya jika kemudianmenuntut ganti kerugian ;12.Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, adalah benar menurut hukum jikaPenggugat Rekonvensi menuntut ganti kerugian kepada Tergugat Rekonvensi,untuk kerugian materiil biaya pengacara, transportasi, dis dalam perkara inisebesar Rp. 50. 000.000,( lima puluh juta rupiah ), kerugian materiil yang telahdikeluarkan Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah ) dan kerugian immateriil/moriil

Februari 2014 antara Kuasa Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi tidak sah dan batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Para Penggugat Rekonvensi ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi maiteriilsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupaih ) ditambah kerugian materiilyang telah dikeluarkan Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan kerugian moriil

seratus juta rupiah);Bahwa disamping kerugian materil tersebut, gugatan konpensi yangdiajukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi jugasecara nyata telah pula menimbulkan kerugian berupa tercemarnya nama baikPenggugat dalam Rekonvensi/tergugat dalam Konvensi, sehingga patut danberalasan kiranya menurut hukum apabila Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, dihnukum untuk membayar kepada Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, seketika dan sekaligus, gantirugi moriil

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi,untuk membayar kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi, seketika dan sekaligus, ganti rugi atas biaya pengacara, yangdiperhitungkan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, untukmembayar kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi,seketika dan sekaligus, ganti rugi moriil yang diperhitungkan sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)

Bahwa dengan diusiknya dan adanya gugatan, kini penggugat Rekonpensitidak tenang dan menjadi gunjingan di masyarakat, menimbulkan keresahan,beban mental, oleh karenanya Penggugat Rekonpensi Riyanto, menuntutganti rugi Moriil, atas ketidaktenangan hidupnya, dan beban mental kepadaPara tergugat Rekonpensi Mursidi dkk dinilai dengan uang, sebesarRp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) secara kontan dantanggung renteng ;10.

Sirep menjadi 5 bagian sama besar dan menyerahkan hasilpembagian kepada ahli waris tersebut diatas sesuai bagiannya masingmasing tanpa syarat ;.Menyatakan sita jaminan terhadap harta milik para tergugatRekonpensi, Mursidi dkk sah dan berharga ;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi Mursidi,dkk, membayar gantirugi Moriil, kepada Penggugat Rekonpensi Riyanto, sebesarRp.250.000.000, dengan kontan tanpa syarat ;23Atau jika majelis Hakim berpendapat lain,smohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa