Ditemukan 1284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : plat plt ppat prof plast pilot peot piot paot plet plok
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 17 Juni 2014 — PT ARUTMIN INDONESIA;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA.,2.PT. ANZAWARA SATRIA
143 — 121
  • Proses perijinan SKnyadengan memberikan nota dinas kepada kami untuk dibuat plot wilayah yin usahapertambangan, bisa umum, baik itu pencabutan, penciutan ataupun hasilhasil dariPengadilan yang sudah bersifat inkraht. Setelah memperoleh perijinan tersebut lalubaru. kami112memasukan wilayah didalam nota dinas tersebut ;Bahwa dalam proses Saksi berdasarkanpermintaan dari Kepala Dinas Pertambangansesuai tupoksi kedinasanperusahaan ;Bahwa dengan diterbitkannya KP Eksploitasi199,6 luas wilayah PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
58 — 12
  • dibangun rumah jabatanKetua DPRD, dan setelah itu saya bersama PPTK pelaksana meninjaulokasi tersebut.Bahwa saksi saat memberitahu PPTK pelaksana pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala lokasi pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD terjadi sekitar bulan April atau Mei tahun 2008Bahwa pada tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukrumah dinas atau rumah jabatan, yang sudah ada penataan kawasanperkantoran dan selaku Kepala Bidang Tata Ruang pada tahun anggaran2007 memang belum ada plot
    ,M.Eng) selaku saksi.> Bahwa Saksi Yanty Ardhyanti Bawias memberitahu PPTKpelaksana Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala Lokasi Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala terjadi sekitar bulan April atau bulan Mei 2008 (SebelumAanwijzing berlangsung)> Selaku Kepala Bidang Tata Ruang, Saksi menyatakan Bahwa benarpada Tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukRumah Dinas atau Rumah Jabatan atau belum ada plot untuk lokasiRumah Jabatan.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
90 — 87
  • Hal 34penunjuk batas saksi Ir.Iman Munajat, dan hasil Peta foto udara denganmenggunakan alat pesawat Drone dan Peta Situasi PT Elders Indonesiayang di keluarkan tanggal 05 September 2018 oleh Kanwil BPN PropinsiLampung kemudian (Terlampir dalam berkas perkara) di Plot Pada FotoUdara hasil pemotretan lahan PT Elders Indonesia menggunakanDrone.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 14/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.EMILYA ZUCHRI
2.HAIDA ZUCHRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SUPRIADI, SH.,
2.DIAN TIKA SARI
139 — 43
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 2016 setelah Tergugat II Intervensi 1mempunyai sedikit rezeki ingin membuat Sertipikat Hak Milik, laluTergugat II Intervensi 1 mengecek ke BPN Kota Bandar Lampung untukCek Plot, ternyata di lokasi tanah a quo tersebut kosong belum ada atauterbit Sertipikat Hak Milik lain, oleh karena itu Tergugat II Intervensi 1langsung membuat permohonan dan melengkapi syarat kelengkapanPutusan Perkara No.14/G/2018/PTUN.BL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — Ir. DEDDY KHUDRI NASUTION VS PT. ANGSANA AGRO ANDALAN
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 112 PK/Pdt.SusPHI/2017o Peta telaahan teknis luas tanah ulayat hasil plot terakhir berdasarkanlaporan Penggugat kepada Tergugat tanggal 19 Desember 2011;o Peta hasil survey mikro oleh tim terpadu Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Barat;o Peta rekomendasi Gubernur Sumatera Barat untuk lahan perkebunanPT.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
PT. ADI SARANA ARMADA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN, BPN KABUPATEN BANJAR
149 — 32
  • diketahui suatu sertifikatinduk ada overlap, lalu beberapa tahun kemudian keluar sertifikat yangmerupakan pemisahan dari sertifikat induk yang ada overlap dengansertifikat lain, maka tidak bisa dikeluarkan sertifikat baru yangmerupakan pemisahan, harus dinyatakan clean and clear dulu barubisa dipecah;Bahwa apabila blangko dalam sertifikat sudah terisi penuh, makaditambah blangko baru, ditempel dan dicap di tengah;Bahwa sebelum terjadi Peralihan Hak, dilakukan pengecekan terhadapSertifikat yaitu cek plot
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS,ST.M.ENG
70 — 15
  • dibangun rumah jabatanKetua DPRD, dan setelah itu saya bersama PPTK pelaksana meninjaulokasi tersebut.Bahwa saksi saat memberitahu PPTK pelaksana pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala lokasi pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD terjadi sekitar bulan April atau Mei tahun 2008Bahwa pada tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukrumah dinas atau rumah jabatan, yang sudah ada penataan kawasan29perkantoran dan selaku Kepala Bidang Tata Ruang pada tahun anggaran2007 memang belum ada plot
    ,M.Eng.Bahwa terdakwa Yanty Ardhyanti Bawias memberitahu PPTKpelaksana Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala Lokasi Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.133Donggala terjadi sekitar bulan April atau bulan Mei 2008 (SebelumAanwijzing berlangsung)= Selaku Kepala Bidang Tata Ruang, Saksi menyatakan Bahwa benarpada Tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukRumah Dinas atau Rumah Jabatan atau belum ada plot untuk lokasiRumah Jabatan.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Rung
149 — 70
  • Setelah di plot diketahui bahwakontak tersebut berada pada posisi 06 16 12 LU 107 19 06 BT yaitudi Wilayah Perairan Indonesia sekira kurang lebin 10,4 Nm dari garisLandas Kontinen Indonesia, setelan itu. Saksi melaporkan kepadaKomandan KRI Usman Harun 359 yang kemudian memerintahkan untukPeran tempur dilanjutkan peran pemeriksaan dan penggeledahan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg.
Tanggal 25 Januari 2012 — Drs. ELAN JAKALALANA
87 — 54
  • ., dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kadis Dinsosnakertrans Kab.Ciamis sejak Januari 2009 sampai dengan tanggal 30 Mei2010;Bahwa benar saksi dihubungi oleh Achdi ;Bahwa yang plot proposal rencana kegiatan dana bantuanInfrastruktur Dinsosnakertransos Kab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
102 — 23
  • dibangun rumah jabatanKetua DPRD, dan setelah itu saya bersama PPTK pelaksana meninjaulokasi tersebut.Bahwa saksi saat memberitahu PPTK pelaksana pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala lokasi pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD terjadi sekitar bulan April atau Mei tahun 2008Bahwa pada tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukrumah dinas atau rumah jabatan, yang sudah ada penataan kawasanperkantoran dan selaku Kepala Bidang Tata Ruang pada tahun anggaran2007 memang belum ada plot
    ,M.Eng) selaku saksi.> Bahwa Saksi Yanty Ardhyanti Bawias memberitahu PPTKpelaksana Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala Lokasi Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala terjadi sekitar bulan April atau bulan Mei 2008 (SebelumAanwijzing berlangsung)> Selaku Kepala Bidang Tata Ruang, Saksi menyatakan Bahwa benarpada Tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukRumah Dinas atau Rumah Jabatan atau belum ada plot untuk lokasiRumah Jabatan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
147 — 170
  • DSI telah melakukan pengukuruan dilapangandengan tujuan untuk mengetahui lokasi dengan cara mengambil tikkordinat dengan menggunakan alat GPS ( Global Positioning System)sebanyak 19 (sembilan belas) titk dan didalam lokasi kordianat yangdiambil tersebut sudah ditanami kelapa sawit, kemudian setelah seluruh titkkordinat tersebut diambil lalu ahli masukkan kedalam peta wilayah dengancara di Plot kepeta dan setelah diplot maka terlihat bahwa lahan yangdikelola oleh Terdakwa selaku Direktu' PT.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 13-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Desember 2016 —
61 — 13
  • Naskiah karena tanah tersebut masihdalam Plot DPA dan suami Ny. Naskiah pada saat itu masihmenjadi anggota DPA. Pada tahun 1995 saat itu kami(Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi) ada sedikitdana. Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimembangun rumah di atas tanah tersebut. Dengan desain yangditentukan oleh Penggugat Konvensi dan pengerjaandiborongkan kepada Ny. Permadi dan untuk pembelanjaanmaterial diserahkan kepada Penggugat Konvensi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 490/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ADE ANDRIANSA
2.ADRIANUS BUTAR BUTAR
72 — 39
  • CAHYO PUTRO UTOMO (PT EAGLE BURGMAN), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidiksudah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisebagai saksi dalam kasus tindak pidana penipuan yang didugadilakukan oleh Para Terdakwa Bahwa saksi bekerja di PT EAGELEBURGMANN, yang beralamat di Kawasan East Jakarta Industri Park(EJIP) Plot 7G4 Cikarang Selatan Bekasi 17530 Jawa Barat Indonesia,saksi bekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — HASNAH NURDIN, dk. (Ahli Waris A. Amran Basri Petta Lolo) VS INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN, DKK
226 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Team dari Pusat tanggal 5 September 2001 Kantor BPN Makassarmencocokkan HPL Nomor 1 thn 1993 mengadakan Klarifikasi denganBPN Makassar (Hasil Peta Plot BPN dan PBB);3. Team Pusat atas perintah BPN. Pusat mentargetkan hasil rekonstruksidilapangan;4. Peta ploting Lapangan ditanda tangani oleh Wakil Wali Kota selakuPimpinan Rapat, Wakil Pemda Makassar Lura Ujung Tanah, CamatUjung Tanah dan KP. PBB Ujung Tanah;8.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 201/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
MANGITUA BUTAR BUTAR
80 — 29
  • X : 360319.679 Y : 1787006.4, X : 360339.957 Y : 1786971.155.5 X : 360347.341 Y : 1786969.912. dan setelah di plot ke peta Pendaftaran pada Kantor Pertanahan Kab.Toba bahwa titik koordinat pada bekas tebangan pohon tersebut beradadi dalam lahan sesuai dengan Sertifikat Hak Pengelolaan Lahan No. 02atas nama Badan Pelaksana otorita Danau Toba (BPODT) yang beradadi Pardamean Sibisa Kec. Ajibata Kab.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 53/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
ALVIN MARTIN DARWIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT. Zinkpower Austrindo
357 — 633
  • Bahwa Bukti T14 (Risalah Pengolahan Data Permohonan HGB atasTanah seluas 10.983 M2 terletak di Desa Sukatani Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang Provinsi Banten atas nama PT Zinkpower Austrindoberkedudukan di Kabupaten Tangerang, yang Risalahnya tidak diisitanggalnya, hanya ditulis nama kota Serang dan tahun) yang merupakanRPD sebagai Dokumen Resmi yang dipertanggungjawabkan, pada halaman5 angka (2) tentang Data Fisik Tanah pada poin keempat dicatatkan : Bahwaberdasarkan hasil check plot/ pemetaan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 15/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV.BUMI NIKEL BUNGKU
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MOROWALI
Intervensi:
II. PT. VALE INDONESIA Tbk
672 — 2032
  • Jadi alat yang saya gunakan sekarang termasuk yang dilapangan kemarintermasuk generasi terbaru yang ada bukan hanya di Indonesia dimana ketepatanakurasinya Sampai pada cm.Bahwa bukti T 1 setelah saya plot maka muncullah kotak seperti ini warna merah,pada saat dilapangan titik yang diplot ini mungkin bapakbapak masih ingat disinilah kitasemua bertemu.Bahwa titik koordinat BNB 1. 121. 52. 18. Poin 02., BNB 2. 121. 54. 23. Poin 93dibulatkan menjadi 94, 2. 40. 55.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
153 — 48
  • Widodaren Kab.Ngawi,Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupah) kepada saksi untuk Plot lokasi tanah yang akandijadikan pertambangan dan selanjutnya Terdakwa meminta lagi uangHalaman 12 dari 85 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngqwsebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupah) pada bulan Marettahun 2016;Bahwa kemudian pada bulan April 2016 jjin Produksi turun danTerdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR CHUSNIAH, SH,MH.
2.AGUS ANGLING KUSUMAH, S.H.
3.SUKIMAN, S.H.
4.MILIA KURNIAWAN, SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
2.H. INAYAT RAVASIA
258 — 72
  • Direktur Sengketa dan Konflik Pertanahan;n Bahwa pada tanggal 15 September 2015, Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat berdasarkan surat nomor 2296/331.71200/IX /2015 perihal penjelasan status tanah yang intinya menerangkanbahwa berdasarkan penelitian diatas dari peta pendaftaran (cek plot) diKantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Pusat atas tanah yangdimohonkan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2016 — RADINKA ARIAPANDITYA DJAN >< BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l ca KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI PROPINSI DKI JAKARTA ca KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROPINSI DKI JAKARTA,Cs
278 — 103
  • permohonan hakyang diajukan oleh Penggugat adalah dalil yang menyesatkan:Bahwa Tergugat tegaskan kepada Mejaelis Hakim Yang Terhormat tidak adapenolakan dan tidak ada Perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat, senyatanya pada tanggal 12 April 2013 Penggugat telah mengajukanpermohonan pengukuran atas bidang tanah a quo dalam rangka permohonanhaknya kemudian telah Tergugat tindaklanjuti proses tersebut denganmelaksanakan pengukuran atas tanah a quo yang kemudian hasil ukurantersebut di chek plot