Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersedia tersbut tersenut tersehut tersedbut tersesut
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 03/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 10 Maret 2011 — DIDI HERMANSYAH BIN NASRUN
89 — 35
  • , Terdakwa berkata kepada Saksi Korban "waduh inilah Bu,saya lupa membawa kartu ATM saya padahal saya ini mau ke proyek, kalau saya balikke rumah kelamaan, bisa nggak Bu saya pinjam uang Ibu Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)", lalu Saksi Korban menjawab "uang saya tinggal Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Pak, Bapak minjam Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) aja ya, yangseratus ribunya untuk pegangan", dijawab Terdakwa "ya nggak apaapa lah ButuNdal diddalamM KaMar dan setelan itu uang terseDut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 284/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
IRAWATI FITRIA CAHYA RINI, SH
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA TBK
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KOTA BANDUNG
88 — 31
  • Riduan Syahrani tersedut dan ainubungkan dengantindakan Tergugat I, maka TIDAK TERDAPAT SATU TINDAKANAPAPUN YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT YANG MEMENUHIUNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANAYANG DIDALILKAN OLEH PENGGUGAT DALAM DALILGUGATANNYA.> Bahwa dengan demikian, dalil Gugatan Penggugat (him. 9 poin16) yang menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum adalah dalil yang TIDAK BERDASARKAN HUKUM DAN SUDAHSEHARUSNYA DITOLAK.7) PERIHAL KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL TIDAK BERDASARHUKUMBahwa
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN Kka
Tanggal 11 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.MAPPIATI Bin RENTA
2.FAISAL Bin M. JAFAR
3.ISKANDAR Bin H. PALLAWA Alias HAJI. ISKANDAR
131 — 40
  • ISKANDAR menebang dan mengolah kayu didalam kawasan hutanproduksi terSeDut; 22022 ene nnn nn enn enn en eens ne nen ence neenesBahwa sebelumnya kami tidak tahu, kalau tempat menebang kayu adalahkawasan hutan produksi, karena sebelum Terdakwa bersama denganTerdakwa Il FAISAL menebang pohon dan mengolah kayu di dalamkawasan tersebut, Terdakwa III H.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 76/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 29 Januari 2015 — PIDANA - ARMAN MAHMUD alias ARMAN
247 — 27
  • ABO (pro) mendatangi lahan yang dikelola sakei lamail Umahani Alaa Tani untukmeiakukan penebangan pohon dengan menggunakan meain sensor (DPB), dan diphan tersedut terdakwa bersamasama dengan SUMAR (OPO) dan ABO (OPO)meiakukan penebangan 2 (dua) pohon jenis kayu merah 1 (satu) pohon jenia kayunantu, 1 (satu) pohon jenis kayu rau, 2 (dua) pohon jenia kayu bugie dan 1 (satu)jenis kayu bayur lalu setelah ditebang pohon tersebut diolah menjadi kayu jadidalam bentuk balok dengan rincian : 77 (tujuh pulub
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH
Terdakwa:
HERLEN als HERLAN
55 — 45
  • menolak ajakan berhubunganbadan dari Terdakwa tersebut;0202 20 Bahwa dari kejadian pertama sampai kejadian ketujuh,Terdakwa tidak pernah melepas pakain Saksi;Halaman 17 dari Halaman 44 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Kka.ahwa untuk kejadian kedua, Terdakwa pernah mengirim pesan smskepada saksi dan menyampaikan bahwa saya mau baku naik dengan Bahwa saksi sering bertemu dengan Terdakwa, setelahTerdakwa ditahan, di Rutan Kolaka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi terSeDUt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Maret 2012 — JUSAK THEODORUS >< NY. LILIJANA TOHIR
113 — 10
  • terhadap dalil dalil eksepsi tergugat tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat,ternyata tidak menyangkut tentang kewenangan mengadili (kompetensi) olehhakim, dan oleh karena dalil dalil eksepsi tersebut telah pula menyangkutmateri perkara, maka untuk selanjutnya akan dipertimbangkan dalam pokokperkara, sehingga eksepsi Tergugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahSebaGalMana TErSEDUt
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 370/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
BAGUS TRI AGUNG Bin JOKO MANOPO
47 — 3
  • terdakwa menyatakan tidak keberatan yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 juli2016 sekura pukul 17.00 wib bertempat dikebun karet yang terletak di DusunSumber Sari Desa Bali Nuraga Kecamatan Way Panji Kabupaten Lampung Selatan,saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu banyak warga mengejarpelaku sedangkan pada saat itu saksi sedang berada disawah yang dilewati olehpelaku tersedut
Pengadilan PN KALIANDA
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 370/PID.B/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 —
19 — 10
  • terdakwa menyatakan tidak keberatan yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 juli2016 sekura pukul 17.00 wib bertempat dikebun karet yang terletak di DusunSumber Sari Desa Bali Nuraga Kecamatan Way Panji Kabupaten Lampung Selatan,saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu banyak warga mengejarpelaku sedangkan pada saat itu saksi sedang berada disawah yang dilewati olehpelaku tersedut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
34 — 18
  • Ini berarti keabsahanHal 34 dari 39 hal No.229/PDT/2016Suatu penyerahan adalah tergantung pada ada tidaknya hak bagi orang yangmenyerahkan ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn ne eeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi dalam berita acara persidangantidak terungkap dari mana orang tua Terbanding semula Penggugat memperolehhak atas tanah terSeDUt ; 22202 en nn nnn nn nn enn nn nn en nn enna nn nennennnnesMenimbang, bahwa sebaliknya Tergugat V, VI, VII, IX.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
57 — 11
  • Kerugian moril sebesar sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) :Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat H, TurutiV dan Turut Tergugat V untuk membayar uang paksa(satu juta rupiah) perhari secara tangung renteng atasertketerlambatan peng nan ters kepadaosongan dan penyerahan tanah dan bangunan tersedut kepsejak putusan Pengadilan Negeri Medan ;capavent! dowel waUpal POO pee F chisd S aie B a eae e y i & ce. aks nd al 3 adilan1 Mot !
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-04-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 204 / Pid.B / 2008 / PN. Jkt.Ut
Tanggal 15 April 2008 — DWI PURWATI PURNAWAN alias ASE
121 — 36
  • kantor Polisi yang didengaroleh Suwito Muliadi ; 20222020 222020" Bahwa ada dana masuk ke rekening Terdakwa yang berasal dari ATM saksiSuwito Muliadi yang pentransferannya dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan kalau mau mencairkan cek tersebut seringmenyuruh karyawan lain dan pernah terjadi cek ditolak oleh Bank BCA danpenolakan tersebut tidak diketahui oleh si karyawan yang mencairkan tersebuttetapi setelah cek diganti oleh Terdakwa maka cek tersebut berhasil diuangkanoleh sikaryawan terSeDUt
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 26 April 2017 — LAMSERIA NABABAN; vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG; Bupati Tapanuli Tengah, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tapanuli Tengah
111 — 16
  • PP Nomor 45 Tahun 1990Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS, selanjutnya pada buktiSUrat terSeDUt GIDELI TANGA... ce ceecceccceeeeeesecseeeeseeseeeeseceseeeeesneeeeeeeeeseneeseesees P22:Fotokopi Peraturan Pemerintahan Republik Indonesia Nomor 30 Tahun1980 Tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil Presiden RepublikIndonesia, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda.................
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
25 — 17
  • mengetahui bahwa adik Erik telah hamil, saksi hanya mendengardari teman saksi mengenai Ikha dan Yanti dalam keadaan hamil;Bahwa jarak antara saksi dengan Iman, dan Terdakwa sekitar 4 (empat) meterdan dalam kondisi gelap pada saat kejadian;Bahwa saksi melihat gerakan Terdakwa saat mencabut badiknya;Bahwa Terdakwa menikam Iman dari arah belakang;Bahwa luka yang dialami Iman berada di bagian belakang sebelah kirl;Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti di persidangan, dan saksi membenarkanbarang bukti terSeDUt
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
110 — 21
  • (delapan) kilometer ;000nc no ncnc encaseBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebut karenasaksi pernah ke tanah objek sengketa bersama dengan Penggugat ;Bahwa saksi ke tanah objek sengketa tersebut pada bulan Februari 2019 danbulan MaretBahwa isteri saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat yaitu termasukCUCU Carl PENQQUGEL jBahwa saksi mengetahui tentang tanah objek sengketa tersebut karenaPenggugat memangil saksi dan isteri saksi untuk melihat langsung tanah objeksengketa terSeDUt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2018 — LIA PUJIATI >< RUDY CS
148 — 111
  • perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudpada Pasal 1365 KUH Perdata yang terbukti dilakukan oleh Tergugat I, untukitu sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim perkara a quo menyatakan dalamputusannya bahwa Tergugat tidak terbukti melakukan suatu perbuatanmelawan hukum, hal ini sebagaimana juga pendapat Munir Fuady sebagaiberikut:Bahwa agar seseorang dapat dikatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehingga dapat dikenakan Pasal 1365 KUH Perdata, makaunsurunsur dari Pasal 1365 KUH Perdata tersedut
    perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudpada Pasal 1365 KUHPerdata yang terbukti dilakukan oleh Tergugat II, untukitu sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim perkara a quo menyatakan dalamputusannya bahwa Tergugat II tidak terbukti melakukan suatu perbuatanmelawan hukum, hal ini sebagaimana juga pendapat Munir Fuady sebagaiberikut:Bahwa agar seseorang dapat dikatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehingga dapat dikenakan Pasal 1365 KUH Perdata, makaunsurunsur dari Pasal 1365 KUH Perdata tersedut
    perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudpada Pasal 1365 KUH Perdata yang terbukti dilakukan oleh Tergugat Ill,untuk itu sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim perkara a quo menyatakandalam putusannya bahwa Tergugat Il tidak terbukti melakukan suatuperbuatan melawan hukum, hal ini sebagaimana juga pendapat Munir Fuadysebagai berikut:Bahwa agar seseorang dapat dikatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehingga dapat dikenakan Pasal 1365 KUH Perdata, makaunsurunsur dari Pasal 1365 KUH Perdata tersedut
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 30/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR (Diwakili oleh Ir. BINSAR MANURUNG selaku Presiden Direktur)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
Intervensi:
DINNO ZULFIKAR WALUYAN
205 — 255
  • No. 30/G/2019/PTUN.PLKmenimbulkan konflik horizontal karena ekses tumpang tindih hakatas terSeDUt. 222022 nen nn nen ene ne nen e nen eeenn neee Bertentangan dengan Azas Kepastian Hukum Bahwa seorang Pejabat Tata Usaha Negara dalam setiapkebijakan penyelenggaraan Negara haruslah mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan, kepatutan dankeadilan (Penjelasan Pasal 3 UndangUndang No. 28 Tahun1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang bersih dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme Jo.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 23 Oktober 2014 — LA SAU Bin LA ELA; ISNAWI Bin ANIYIMA
42 — 30
  • ISNAWI BIN ANIYIMA selaku pengurus muatan telahmelakukan kerjasama secara fisik dan terdapat adanya kesadaran untuk bekerjasama melakukan tindak pidana tersebut, sebagaimana yang ditentukan menurutpandangan Dokirin Hoge Raad dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut diatas, sehingga unsur ke3 ini telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwal TErseDUt) =ss1s0snrssmmnnesnsmtninsnnsnn ssmneennnnesaisinntinhnncin skeniatennnnnnssianinennnmranensan Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
RUDY BASTOMI, S.Pd.,MM
Tergugat:
BUPATI TULUNGAGUNG
436 — 220
  • 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah beberapa kaliterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2018 tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi PemerintahanSetelah Menempuh Upaya Administrasi, oleh karenanya gugatan yang diajukansangat prematur dan sudah seharusnya Pengadilan Tata Usaha Negara menolakQugatan terSeDUt
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 47/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
HERIBERTUS PALA, SST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
184 — 76
  • nenenanenenenneeBahwa masih sangat dibutuhkan dan mereka juga mempunyaitanggungan terhadap istri dan anak yang masih kecil dan masih kuliah;Bahwa saksi mengetahui mereka masih mempunyai tungakan utang diBahwa karana desakan dari SKB ketiga Menteri dan Keputusan Gubernur,karena sudah dijelaskan apabila PPK tidak melakukan pemberhentianPNS tersebut maka PPK juga akan diberikan saksi termaksud yangberwewenang dalam hal ini Setda;Bahwa saksi tidak ikut rapat yang berkaitan dengan pelaksanaan SK ketiga Menteri terSeDUt
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI vs 1. AMIR WAHID dkk
29 — 21
  • berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka Terbanding semula Tergugat dinilai tidak dapat mematahkanbuktibukti yang diajukan Pembanding semula Penggugat, dengan kata lainTerbanding semula Tergugat tidak berhasil membuktikan tanah sengketaadalah miliknya; 22202 2222 n een een nnn n eeeMenimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Pembanding semulaPenggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka selanjutnya akandipertimbangkan tuntutantuntutan lainnya sebagaimna dimuat dalamQugatan terSeDUt