Ditemukan 105 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45166/PP/M.VII/19/2013, Tanggal 28 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4195/KPU.01/2012 tanggal 03Agustus 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP008217/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 07 Mei 2012, atas nama: CV
Pujima Goarna, NPWP:02.590.193.5041.000, Jenis Usaha: Importir Umum, beralamat di Jalan PluitSelatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok C No. 11, Penjaringan, Jakarta Utara14440, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 145956tanggal 14 April 2012 yaitu Youth, Children and Adult Plastic Footwear/Shoes(pos 2 s.d. pos 7 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China masukklasifikasi pos tarif 6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai
Olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon PK) tidak dipertahankan karena dalam perkara a quotidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: CV PUJIMA GOARNA dan membatalkan Putusan Pengadilan PajakNomor Put45166/PP/M.VII/19/2013, Tanggal 28 Mei 2013, serta MahkamahAgung
Putusan Nomor. 2174/B/PK/PJK/2017Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : CV PUJIMA GOARNA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45166/PP/M.VII/19/2013, Tanggal 28 Mei 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45169/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 28
115 — 28
Waterproof Children Plastic(sembilan) Jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB);b. bahwa berdasarkan penelitian Terbanding dan dokumen impor diketahui bahwa barang yang duntuk Pos 7, 8 dan 9 adalah berupa alas kaki dengan sol luar dan bagian atas dari karet/plastik, antara bagian alas dan sol tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuproses semacam itu;c. bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas, dapat diidentifikasikan bahwa jenis barang unt7, 8 dan 9 yang diimpor oleh CV
Pujima Goarna dengan PIB nomor 209606 tanggal 25 Memerupakan sandal dan sepatu dari bahan plastik tahan air, bagian alas dan sol luar menyatu terbuplastik; Menurut Majelisbahwa barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor 209606 tansMei 2012 sebagai berikut : No.
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46431/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 24
108 — 24
Ladding, dan Form E , Adult Plastic Footwears dst (5 (lima) JenisBarang sesuai lembar lanjutan PIB);b) bahwa berdasarkan penelitian Pejabat Bea dan Cukai (PFPD) dan dokumen impordiketahui bahwa barang yang diimpor adalah berupa sandal dan sepatu dari bahanplastik tahan air, bagian atas dan sol luar menyatu terbuat dari plastik;c) bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas, dapat diidentifikasikan bahwa AdultPlastic Footwears dst (5 (lima) Jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diimporoleh CV
Pujima Goarna dengan PIB nomor 161349 tanggal 24 April 2012 merupakansandal dan sepatu dari bahan plastik tahan air, bagian atas dan sol luar menyatu terbuatdari plastik;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor161349 tanggal 24 April 2012, pos 1 s.d. pos 5 sebagai berikut : Size Description of Goods Packin Quantit Unit Price AmountRange g y (USD) (USD)(CTN) (PRS)34/44# Adult Plastic Foodwears 150 11000 0.34 3,740.0(PVC) 034/44# Adult Plastic
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46428/PP/M.VII/19/2013, Tanggal 25 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP3283/KPU.01/2012, tanggal 20 Juni 2012 tentang Penetapan Atas KeberatanCV Pujima Goarna Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP007146/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal 20 April 2012, atas nama CV
Pujima Goarna, NPWP : 02.590.193.5041.000, alamat di JI.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — C.V. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
214 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUJIMA GOARNA, tempat kedudukan di Jalan Pluit SelatanRaya, Kawasan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang dalam hal ini diwakili oleh RUDY HALIM,Direktur pada CV Pujima Goarna, beralamat di Jalan Rome 05Nomor 10, Katamaran RT.008/RW.007, Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelawan:DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding