Ditemukan 20901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuhan pembanunan pembenihan pemenuhan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI
101 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Justianus Simbolon Alias Oppung Febri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkanorang lain melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Saksi larimenuju tempat Bilhot dan Bilhot berlari ke arah Saksi dan akhirnyabertemu di tikungan dan pergi ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada menghubungi Tahan atau Parlin setelahmelakukan pembunuhan kepada Rianto Simbolon;Bahwa Saksi dan Bilhot melarikan diri ke rumah Terdakwa denganberjalan kaki;Bahwa Saksi datang ke Samosir dari Sidikalang awalnya hanya untukjalanjalan. Saksi berada di Samosir sekitar 2 (dua) minggu.
    ,Bahwa benar Bilhot menjawab perkataan Terdakwa dengan mengatakaningkon mate do si Rianto 1;Bahwa Erikson Simbolon adalah anak kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Erikson Simbolon ada juga mendengarpembicaraan antara Saksi, Bilhot, dan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menelepon Bilhotsebelum pembunuhan Rianto Simbolon dengan mengatakan ro ma jolo ho tujabu,Halaman 57 dari 101 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN BIgBahwa Terdakwa menelepon Bilhot sebelum pembunuhan
    Rianto Simbolon terjadi kirakira pukul 02.00 WIB dinihari;Bahwa Saksi dan Pahala jalan kaki dari lokasi pembunuhan ke rumahTerdakwa di Tanjung Bunga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;14.
    malampembunuhan tersebut;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, Saksi menderes tuak dan pisautersebut adalah pisau yang Saksi pergunakan untuk menderes tuak;Bahwa Saksi sedang berada dirumah ketika Bilhot menelepon Saksi;Bahwa Saksi membawa pisau di pinggang pada malam pembunuhan itusetelah ditelepon Bilhot untuk jagajaga diri karena kata Bilhot dia sedangberkelahi;Bahwa pada waktu itu Bilhot tidak mengatakan dengan siapa Bilhot berkelahi;Bahwa setelah Pahala menikam Rianto Simbolon, Saksi mendorong
    Tidakperlu singkat, tidak mempunyai kesempatan lagi untuk berpikirpikir,karena tergesagesa, waktu yang demikian tidak menggambarkanadanya hubungan antara pengambilan putusan dan kehendak untukmembunuh dengan pelaksanaan pembunuhan. Mengenai adanya cukupwaktu, di maksudkan adanya kesempatan untuk memikirkan dengantenang untung ruginya perbuatan itu dan sebagainya;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
APRIZAL BIN AHSAIRI.
71 — 34

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa APRIZAL bin Ahsairi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dan penganiayaan mengakibatkan luka berat.
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun.
    Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain tersebut adalah Anak Kandung Saksibernama Wahyudin Bin Rosidi dan Candra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Putusan nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 8 dari 26Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan Korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi Inglautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir
    atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Tetangga Saksi bernama Wahyudin Bin Rosidi danCandra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan Korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi Inglautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir Kec.IB.II Palembang.Pada saat terjadinya Pembunuhan atau dengan
    Kedukan Bukit Il Kelurahan 35 Ilir tepatnya TKP, Saksi melihatKorban Candra dalam keadaan terkapar dijalan, Saksi juga moelihatKorban Wahyudin sudah terkapar di jalan.Selanjutnya Saksi mengajak Teman Saksi bernama Randi untuk berusahamenolong Korban Candra dengan menggunakan sepeda Motor yangSaksi pakai untuk membawa Korban Candra ke Rumah Sakit AK GaniPalembang.Saksi tidak mengetahui latar belakang masalah antara Terdakwa danKorban yang menyebabkan tindak pidana Pembunuhan atau dengansengaja merampas
    IB.IIPalembang.Korban dari tindak pidana Pembunuhan yang Saksi dan Terdakwalakukan adalah Wahyudin dan Chandra.Saksi sudah sejak lama mengenal Korban Wahyudin dan Chandra karenaKorban Wahyudin dan Chandra adalah teman dan tetangga Saksi sebelahrumah.Permasalahan yang menyebabkan tindak pidana Pembunuhan tersebutadalah garagara Permasalahan Upah bangunan antara Kakak KandungTerdakwa Aprizal Bin M Jairi dengan Korban Candra Als Ican yang samasama bekerja sebagai kuli bangunan renovasi masjidi di daerah
    Korban Chandramerasa tidak senang kepada Terdakwa karena Korban Chandra menuduhTerdakwa mengambil uang gaji Bangunan Renovasi Masjid tersebut tidakngomong dengan Korban Chandra dan sudah Terdakwa jelaskan bahwauang tersbeut masih ada di Adik Ipar Terdakwa, dan Terdakwa sudahmencoba untuk mengajak Korban Chandra mengambil uang tersebutnamun Korban Chandra tidak mau dan malah menantang Terdakwa untukberkelahi.Pada saat melakukan Pembunuhan tersebut Saksi menggunakan Senjatatajam jenis Golok bergagang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Dedi Pranata, SH
Terdakwa:
AFANDI HABIB Bin KADINO
101 — 39
  • terdakwa AFANDI HABIB Bin KADINO, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan,;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan oleh Penuntutpada tanggal 06 Juni 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim@ Mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa AFANDI HABIB Bin KADINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan*Tindak Pidana Pembunuhan
    Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pembunuhan terhadap korban BERIadalah AFAND! HABIB yang mana pelaku AFANDI HABIB bercerita kepadasaksi melalui via telpon, terdakwa AFANDI HABIB menelpon adiknya yangbernama Sdri. SADA MALENDA. Bahwa terdakwa AFANDI HABIB menelpon Sdri. SADA MALENDA pada hariJum'at tanggal 09 Desember 2016 saat menjelang Magrib.
    Mangga Besar Kec.Prabumulin Utara Kota Prabumulih dibedeng Kontrakan ditemukan KorbanBERIANSYAH Bin BURHARUDDIN.Bahwa saksi mengetahui luka / tandatanda kekerasan terhadap korbanBERIANSYAH Bin BURHARUDDIN adalah dibagian sebelah kiri leher korbanterdapat luka tusukkan sebanyak 3 (tiga) lubang.Bahwa setelah saksi dan saksi AKIPSAH melakukan cek TKP, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa pelaku pembunuhan terhadapkorban BERIANSYAH Bin BURHANUDIN adalah AFANDI HABIB BinKADINO.Bahwa setelah mendapat
    Mangga Besar Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih dibedeng Kontrakan ditemukan KorbanBERIANSYAH Bin BURHARUDDIN.Bahwa saksi mengetahui luka / tandatanda kekerasan terhadap korbanBERIANSYAH Bin BURHARUDDIN adalah dibagian sebelah kiri leher korbanterdapat luka tusukkan sebanyak 3 (tiga) lubang.Bahwa setelah saksi dan saksi ROMI INDRAWAN melakukan cek TKP, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa pelaku pembunuhan terhadap 14korban BERIANSYAH Bin BURHANUDIN adalah AFANDI HABIB BinKADINO.
    Bahwa kejadian pembunuhan secara pasti saksi tidak mengetahui namunpada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira jam 17.00 Wib saat saksisedang memancing ikan, saksi mendengar ada suara teriakan.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 196/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 7 Januari 2015 — ARIANUS ZEGA alias AMA MIRDAN
94 — 33
  • Nias Utaratepatnya di jalan Bodalu telah terjadi Pembunuhan ;Bahwa saksi tahu, korban adalah anak kandung saksi sendiri yang bernamaApelina Zega Als Peli (korban) ;Bahwa saksi tahu yang melakukan pembunuhan terhadap Apelina Zega Als Peli(korban) adalah Arianus Zega Als Ama Mirdan (Terdakwa) pada saat ditangkapoleh pihak Kepolisian ;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat pada saat terjadinyapembunuhan terhadap korban dan juga saksi tidak tahu bagaima cara terdakwamelakukan pembunuhan terhadap
    Nias Utaratepatnya di jalan Bodalu telah terjadi Pembunuhan terhadap seorangperempuan yang bernama Apelina Zega Als Peli (korban) ;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat kejadian tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pembunuhan tersebut saksisedang menderes karet dekat dengan tempat kejadian tersebut, namun saksisempat mendengar suara orang berteriak dalam bahasa daerah Nias MatedoAri yang artinya Mati Aku Ari dengan jarak + 30 m dari tempat saksimenderes karet, karena pada
    Nias Utaratepatnya di jalan Bodalu telah terjadi Pembunuhan terhadap seorangperempuan yang bernama Apelina Zega Als Peli (korban) ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui dari informasi dari warga DesaUmbubalodano Kec. Sitoluori Kab.
    NiasUtara tepatnya di jalan Bodalu telah melakukan Pembunuhan terhadap seorangperempuan yang bernama Apelina Zega Als Peli (korban) ;Bahwa terdakwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karenaterdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Apelina Zega Als Peli(korban) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Apelina ZegaAls Peli (korban) dengan cara yakni : sebelum kejadian, awalnya Terdakwasudah ada niat terlebin dahulu untuk memperkosa korban dan pada saat ituterdakwa
    Nias Utara tepatnya di jalan Bodalu ;e Bahwa benar yang telah melakukan pembunuhan terhadap korban adalahArianus Zega Als Ama Mirdan (terdakwa) ;e Bahwa benar para saksi tidak mengetahui pasti alat yang digunakan terdakwapada saat melakukan pembunuhan terhadap diri korban, akan tetapi saksimendengar informasi dari Pihak Kepolisian Polsek Tuhemberua bahwaterdakwa menggunakan sebilah pisau kecil lipat yang berwarna merah ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukuan pembunuhan terhadap korban adalahyang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 17-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 667/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
HENDRA PRAJA ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
SAMIDUN SELIAN ALIAS SAMIDUN BIN SALAM
70 — 16
  • PEMBUNUHAN BERENCANA?, DAN ?PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ?;
  • Menjatuhkan pidana oleh keran itu kepada Terdakwa ? SAMIDUN SELIAN ALS SAMIDUN Bin SALAM?, dengan pidana penjara ?SEUMUR HIDUP?
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1569/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
LENNY MARTAFRISKA, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT TARIGAN Als MBUNG
2.CRISTOPER DWI JULIAN BARUS
3.EDI ROMANTA BANGUN Als ROMAN
4.ARDILES PURBA Als DILES
135 — 18
  • Edi Romanta Bangun Als Roman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pid/2022
Tanggal 19 Juli 2022 — DEA PATRIA SONECH bin JOKO PURNOMO
99 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 15 Desember 2015 — -YUDI Alias KUPLI Bin TAYAN
80 — 32
  • Menyatakan Terdakwa YUDI Alias KUPLI Bin TAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN dan PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;4. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa YUDI Alias KUPLI Bin TAYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;5.
    Menyatakan Terdakwa YUDI Als KUPLI Bin TAYAN bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YUDI Alias KUPLI Bin TAYAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Pertama Primer;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama PrimerPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa YUDI Alias KUPLI Bin TAYAN telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PID/2012/PTSMDA
Tanggal 19 Juli 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET RIYONO,SH
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN Alias ARI Bin M.ARDI
Terbanding/Terdakwa : MUH.YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULU Alias accong Bin Untung
82 — 24
  • ARIFIN Alias ARI Bin ARDI. 2.Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Als CULU Als CCUNG BinUNTUNG berlasah melakukan tindak pidana membantu melakukan pembunuhan berencanamelanggar Pasal 340 KUHP jo.
    di dalam waktu itu si pembuat dengan tenang masih dapat berpikir, pikir,yang sebenarnya itu masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak ia pergunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan timbulnya niat untuk membunuhkorban Riswan als Kone hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 jam 20.00 malam hari ; Bahwa dari tanggal 19 Januari 2012 Jam 20.00 malam hari sampai dengan hari Jumat tanggal20 Januari 2012 Jam 02.00 malam hari, yaitu mulai perencanaan pembunuhan
    sampaipelaksanaan pembunuhan ada cukup waktu + 1 (satu ) hari bagi pelaku berpikir secara tenang,apakah niat untuk membunuh korban : ( RISWAN Als KONE ) dibatalkan atau tetapdilaksanakan ; Bahwa niat : pelaku Kardi als Sukardi als Kaddi bin M.Andi, telah dilaksanakan yaitu membunuh saksi Korban bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan direncanakanlebih dahulu telah terbukti ; ad.3.
    atau membatalkan niatnya untuk membantu tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian kepada kedua Terdakwa lebih tepatdikwalifikasikan sebagai membantu melakukan pembunuhan berencana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair, demikian pula atas pidana yang dijatuhkan pada kedua TerdakwaMajelis Hakim Tinggi tidak sependapat karena pidana tersebut terlalu berat bagi kedua terdakwayang masih sangat muda usianya terlebih lagi apa yang dilakukan kedua Terdakwa dalamtekanan physihis yang tak dapat dihindarinya
    MUH.YUNUS Als HENDRA BRUGMAN Als CULU Als ACCUNG Bin UNTUNG terbuktisecara 23secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SEGAJAMEMBANTU MELAKUKAN PEMBUNUHAN DENGAN DIRENCANAKANTERLEBIH DAHULU ; Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua ) tahun); Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, S.H
Terdakwa:
1.M. AKMAL R. Bin RAHMAN K
2.RISWAN BIN GASSING DG. KULLE
37 — 26
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 114/Pid.B/2023/PN Wtp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWADI Alias WADI Bin HASBI
51 — 33
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PID/2013/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD AGUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO Als. ANTO Bin MUH. AMIR.
39 — 13
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Jainuddin Sirait Als Jai Als Udin Als Udin Cilak
124 — 30
  • dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpembunuhan terhadap Korban Ardin Simanjuntak pada hari Minggu tanggal8 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB di Simpang Bambu Kuning Dusun II DesaPasiran Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan
    Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, atau yang turutserta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap Korban Ardin Simanjuntak bersamasamadengan Eko Als Rembo, Undang dan Iwan Sitorus Als Rehan dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan Eko Als Rembo, Undang dan Iwan SitorusAls Rehan (DPO) sedang berkumpul dan minum
    hukum (prijs vraak);Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan alat bukti yangmendukung hal tersebut, walaupun Majelis Hakim telah memberikan waktuseluasluasnya kepada Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa, olehkarena itu Majelis Hakim memiliki keyakinan yang didasarkan pada alat buktiketerangan Saksisaksi, surat berupa visum et repertum bahwa TerdakwaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kisbenar terbukti telah melakukan pembunuhan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 28/PID/2016/PT SULTRA
Tanggal 19 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ASMONO BIN JONO Alias MONO
81 — 0
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 265/PID.B/2014/PN.TLG
Tanggal 27 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
KUPIK SULAENI, S.H.
Terdakwa:
ANTO als KETO Bin KARNI
17 — 8
    1. Menyatakan terdakwa ANTO als KETO Bin KARNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN"
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO als KETO Bin KARNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PID/2017/PT JAP
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : PIMUS WONDA alias INGGARANGGOK WONDA alias RAMBO WONDA alias KOLOR WONDA
Terbanding/Penuntut Umum I : FRANSINKA LIDYA WONMALY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANY RUMAIKEWI, SH
100 — 57
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ANDANA WISNU ANGGORO Als DERBI Bin Alm HENDRO WIRANTO
305 — 125
  • yangberasal dari lantai 2 tepatnya dari salah satu kamar kost yang tidak saksiketahui secara pasti asal sumbernya dikarenakan dilantai 2 tersebutapabila ada suara maka suara tersebut akan seperti menggema, lalusaksi pergi tidur dan pada pagi harinya sekira pukul 10.00 wib saksidibangunkan oleh Istri saksi yang bernama sdri RISMA HARTATI yangmengatakan bahwa ada Anggota Kepolisian yang cukup banyak bersamasama dengan terdakwa ANDANA WISNU yang mendatangi Ruko KostKostan karena telah terjadi peristiwa pembunuhan
    LEONARDO,Sp.F, keterangan yang telah dibacakan dalam persidangandengan sumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat ini bekerja Ahli sebagai Dokter Forensik di Rumah SakitBhayangkara Polda Kepri.Bahwa sebelumnya Ahli sudah pernah memberikan keterangan ahidalam beberapa kasus yang serupa (dugaan tindak pidana pembunuhan)mulai dari tahun 2009 sampai dengan sekarang ini.Bahwa Saksi bekerja atas dasar surat perintah tugas dari KepalaBidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Kepri
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 27 Februari 2012 — SAHLAN bin HASAN .
61 — 38
  • Menyatakan terdakwa SAHLAN Bin HASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana" ; ------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLAN Bin HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun ; ---------3.
    sebagai berikutMenyatakan terdakwa SAHLAN Bin HASAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan berencana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLAN Bin HASAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun ; Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yangdijatuhnkan ; 22202222222 noe ne eeMenetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
    terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dari segimanfaatnya dapat dicapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapatdalam persidangan Tingkat Pertama dari historis kejadian sampai terdakwa14melakukan pembunuhan terhadap saksi korban Djohan, baik berdasarkanketerangan terdakwa, saksisaksi dengan di dukungnya bukti suratsuratberupa T1.
    Menyatakan terdakwa SAHLAN Bin HASAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan berencana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLAN Bin HASAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) tahun ; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yangCijatUNKAN ; nn nnn e nn nnn neem n nnn nnn anne nnn nn nnnncnnannnns4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
RUMSADI BIN CIK MADEN
68 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RUMSADI Bin CIK MADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;
    2. Menjatuhkan pidana
    Menyatakan Terdakwa ROMSADI Bin CIK MADEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dengan berencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMSADI Bin CIK MADENdengan pidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Pelaku harus dapat memperhitungkan makna dan akibatakibatperbuatannya dalam suatu Suasana kejiwaan yang memungkinkan untukberpikir (Soenarto Soerodibroto, 1994:207);Mengenai syarat yang ketiga, berupa pelaksanaan pembunuhan itu dilakukandalam suasana (batin)tenang. Bahkan syarat ketiga ini diakui oleh banyak orangsebagai yang terpenting.
    Maksudnya suasana hati dalam saat melaksanakanSuatu pembunuhan itu tidak dalam suasana yang tergesagesa, amarah yangtinggi, rasa takut yang berlebihan dan lain sebagainya;Bahwa perbedaan antara penmbunuhan dengan pembunuhan berencanaadalah terletak pada apa yang terjadi didalam diri sipelaku sebelum melakukanpembunuhan.
    Dalam pembunuhan berencana diperlukan pikiran yang tenangsehingga antara keputusan dengan pelaksanaan pembunuhan tidak merupakankesatuan tetapi mempunyai tenggang waktu yang cukup, pentingnya tenggangwaktu yang cukup ini adalah untuk memberikan kesempatan bagi terdakwaapabila mau atau ingin membatalkan niatnya untuk melakukan pembunuhan,apabila tidak maka jangka waktu itu dapat dipergunakan sebagai petunjukadanya suatu perencanaan.Bahwa yang penting disini adalah apabila seseorang membuat rencanauntuk
    Menyatakan terdakwa RUMSADI Bin CIK MADEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUMSADI Bin CIKMADEN dengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas)Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 1/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.IVAN DAY ISWANDY, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
UMAR ARIFIN Alias GENDUT Bin CASTONO
268 — 94