bulan dan Pemohontidak mempunyai penghasilan lain;Bahwa setahu saksi setelah pisah tempat tinggal Pemohon pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan akanmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon mengajukanpertanyaan kepada saksi dan saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Termohon pernah melaporkan Pemohon' kepada pihakKepolisian, dengan laporan penelantaran

istri dan Pemohon sudah tiga kalihadir memenuhi panggilan pihak Kepolisian tersebut;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Termohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

T II.9);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Leny Silvia (bukti T I.T 11.10);Foto copy Surat Pernyataan Penelantaran Istri dan Anak tanggal 6Mei 2019 (bukti T I. T 11.11);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6407070311140001 atas namaKepala Keluarga Yovita Lexye (bukti T . T 1.12);Foto copy Kartu Keluarga (Draft) Nomor 6407070311140001 atasnama Kepala Keluarga Yovita Lexye (bukti T I.

persidanganketiga Pemohon dan Termohon samasama hadiri sehingga Pemohondan Termohon menghadiri sidang mediasi denga mediator PengadilanAgama kabupaten Malang, namun hasil mediasi gagal karenaPemohon masih berkendak untuk melanjutkan persidanganpermohonan cerai talaknya sampai mendapatkan putusan olehMajelis Hakim permeriksa dalam permohonan cerai talak yang telahdiajukan Pemohon;Bahwa menanggapi jawaban Termohon pada angka 8 BENARPemohon telah dilaporkan Termohon terkait tindak pidana KDRT Penghapusan penelantaran

istri dan anak dan Pemohon telahmenghadiri surat panggilan dari Kepolisian Resort Kepanjen dan telahhalaman 7 dari 42halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenjelaskan kepada pihak peyidik terkait surat laporan Termohonkepada Pemohon;10.

Setelan Kartu ATM tersebut Daluwarsa, maka Pemohon tetapmengirimkan uang kepada Termohon dan kedua anaknya yang berada diMakassar dengan cara menitip uang kepada adik atau orang tua Pemohonapabila mereka berkunjung ke Makassar, karena Termohon tidak mau lagiHalaman 15 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.bertemu dengan Pemohon dan Termohon menghalanghalangi Pemohon untuk.menemui Kedua anaknyaSehingga dalil jawaban pemohon tentang penelantaran istri dan keduaanak nya adalah tidak benar, dan

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah, antara Pemohon danTermohon pada 20 Oktober 2017, Pemohon mendapatkan pesan WA dariHal. 2 dari 38 Putusan Nomor 898/Pat.G/2017/PA.Sgm.Termohon yang telah melaporkan Pemohon ke kantor Polres Gowa perihalperkara penelantaran istri dari bulan Maret 2017 berdasarkan laporan polisiNomor : LPB/963/X/2017/SPKT yang mana laporannya itu tidak benaradanya karena selama bulan Maret 2017 sampai bulan September 2017Pemohon selalu mengirimkan Uang Belanja melalui ke rekening

Bahwa benar PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak dapatdirukunkan lagi, bahkan TERMOHON sempat mengadukan PEMOHONke Satuan Penanganan Perempuan Dan Anak (PPA) pada KEPOLISIANRESORT Sumbawa Besar atas tuduhan Penelantaran Istri dan Anakselama kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya, namun belum adapenyelesaiannya sehingga penyelesaian terakhir harus~ melaluipersidangan pada Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Dalam Rekonpensi :1.

Bangkit dan hidup kembali dengansituasi yang baru kami saling menguatkan satu sama lain;2.Menuntut penelantaran istri dan anakanak yang dilakukan Tergugatselama kurun waktu 11 bulan Tergugat sudah meninggalkan rumah, dandengan sengaja secara sadar menelantarkan istri beserta anakanak.

Bahwa dalil Termohon pada garis datar ke 5 (lima) tentang tidak pernahcaci maki dan memukul Pemohon adalah dalil yang tidak benar, YANGBENAR adalah Termohon suka mencaci dan memalukan Pemohon didepanumum serta pernah memukul Pemohon didepan umum (Termohon telahNusyuz) serta Termohon pernah memasukkan Pemohon di Sel TahananPolres Kota Bima pada bulan September 2018 selama 5 Hari namun damaidengan syarat Pemohon mencabut gugatan cerai di Pengadilan AgamaBima, masukkan Laporan Penelantaran Istri dan

Namun saksipernah hadir satu kali;Bahwa Termohon tidak mau menerima nafkah yang dikirim oleh Pemohonsebanyak 5 (lima) kali karena saat itu Termohon telah melaporkan Pemohon kePolisi dengan alasan penelantaran Istri dan anak. Pemohon mengirim nafkahtersebut setelah Termohon melapor ke Polisi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Termohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

dalam perkawinan, dan juga untuk menghindari kecenderungan dariinkonsistensi penerapan ajaran agama dan kepercayaan secara sempurna/utuhpada perkawinan yang dilangsungkan menurut agama dan kepercayaan tersebut.Dengan kata lain, pencatatan perkawinan diperlukan untuk menghindaripenerapan hukum agama dan kepercayaannya itu dalam perkawinan secarasepotongsepotong untuk meligitimasi sebuah perkawinan, sementara kehidupanrumah tangga pascaperkawinan tidak sesuai dengan tujuan perkawinan dimaksud.Adanya penelantaran

istri dan anak, kekerasan dalam rumah tangga, fenomenakawin kontrak, fenomena istri simpanan (wanita idaman lain), dan lain sebagainya,adalah bukti tidak adanya konsistensi penerapan tujuan perkawinan secara utuh.Esensi pencatatan, selain demi tertiob administrasi, adalah untuk melindungi wanitadan anakanak.

selalu. memojokanPemohon ;Bahwa dalam pertengkaran Termohon pernah memukul Pemohon;Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 2 tahun,Pemohon bertempat tinggal di kontrakan sedangkan Termohonbertempat tinggal di orang tuanya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di kontrakan sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon untuk tinggal Bersamadirumah kontrak, namun Termohon menolak, kemudian Termohonsetelah Pemohon tinggal di rumah kontrakan, Termohon malahmelaporkan Pemohon ke polisi tentang penelantaran

istri, danPemohon pernah di penjara selama 6 bulan;Bahwa selama Pemohon di penjara, Pemohon tidak terima gaji,karena uang sisa gaji Pemohon yang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipotong bendahara untuk membayar utangnya Pemohon;Bahwa Jumlah utang Pemohon di Bank BPD sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) namun Pemohon tidak bisamembanyar;Bahwa saksi mengetahui karena tagihannya sampai ke saksi;Pemohon mempunyai hutang di Bank BPD sejak bulan Oktober2020;Pemohon sekarang sudah keluar

penyidikanuntuk Penggugat; Bahwa adanya pedampingan dari P2TP2A Klungkung untuk Penggugatdikarenakan adanya laporan oleh Penggugat kepada P2TP2A Klungkungsekitar akhir september 2020; Bahwa setelah laporan Saksi terima, Saksi dan tim melakukan mediasikepada Para Pihak kemudian ada surat dari Polsek Banjarangkan yangmenerangkan ada kasus yang sedang diproses sehingga kami menjadipedamping dari Penggugat; Bahwa Saksi menjadi pedamping di kantor polisi, dikarenakan adanyalaporan dari Penggugat bahwa terjadi penelantaran

Istri dan Anak olehTergugat; Bahwa pihak yang berada saat penandatanganan akta perdamaian,adalah Para Pihak, Bapak Tergugat, Saksi dan Ibu Cok Raka; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab percekcokan Penggugat denganTergugat adalah akibat masa lalu Tergugat, dan masalah setelah keluardari Polsek Banjarangkan Para Pihak yang menyatakan akan tinggal dirumah Tergugat di Kamasan, tetapi sore harinya Saksi menerima kabarbahwa Penggugat kembali ke Tihingan, kemudian setelah dua hari, Saksiberkunjung ke rumah

No. 0141/Pdt.G/2016/PA.Buolberwenang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta tidak dicocokkandengan aslinya, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat rekonpensi, isi buktitersebut menjelaskan Tindak Pidana Penelantaran Istri dan Anak yangdilakukan olen Tergugat rekonpensi, dan isinya mendukung dalil PenggugatRekonpensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat rekonpensi, tidak mempunyaihubungan

Bahwa terjadinya pemanggilan oleh pimpinan pemohonsebagimana yang di jelaskan pada poin 8 adalah benardikarenakan termohon melaporkan kepada pimpinan Pemohonterkait dengan penelantaran istri dan anak dan melakukan Nikahtanpa ijin dari termohon dikarenakan sejak Pemohonmeninggalkan Termohon pada bulan mei 2019, termohon tidakpernah pulang atau memberikan Kabar atas keberadaannya danmenanyakan keadaan anak dan termohon sebagaimanakewajibannya sebagai seorang suami/bapak untuk membina,melindungi dan

Berdasarkan kondisikemampuan keuangan Tergugat yang sangat lemah sebagaimana dikemukakandiatas, maka secara pasti Tergugat sudah tidak mempunyai kemampuan untukmemenuhi tuntutan Penggugat tentang uang mutah atau Tergugat menolakuntuk membayar uang mutah sebab Tergugat tidak mempunyai kemampuanuntuk membayar uang mutah, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatdalam repliknya mengemukakan bahwa Tergugat hanya berdalih kepada gajinyatanpa melihat perbuatannya atas penelantaran istri dan anaknya hal

No. 0738/Pdt.G/2019/PA.JSkepegawaian hingga terbit kesepakatan antara Pemohon dan termohon,namun pemohon tidak beritikad baik menjalankan kesepakatan tersebut (wan prestasi), bukankah ini tindakan serius yang menjurus pada tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga yaitu penelantaran istri dan anakanak. ;DALAM REKONVENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam GugatanRekonvensi ini;.

Tergugat (Tergugat) ataspengaduan Penggugat mengenai kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dan penelantaran istri dan anakanak oleh Sdr.

Akhirnya semua cara sudah Tergugat lalui,tidak punyapilinan lain selain Tergugat melaporkan tindak pidana penelantaran istri dananak di POLRES TTU pada tanggal 5 mei 2020 dengan maksud agarPenggugat datang dan mau mengakui kesalahan penelantarannya yangsudah terjadi sejak bulan September 2018,sampai hari in.Di dalam urusan kasus penelantaran Penggugat memenuhi panggilanpolisi;kkerena di anggap alasan Penggugat tidak bisa di terima aliasrekayasa Penggugat makanya wakapolres meminta agar PenggugatHalaman

Sit.membuktikannya di depan persidangan dan jika tidak terbukti maka sudahterang telah terjadi penelantaran istri dan anak yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi siap untuk membuktikanjika Tergugat Rekonvensi selama kurang lebih 9 bulan lamanya lebih sibukbersama dengan selingkuhannya dan tidak memperhatikan Istri danAnaknya.