M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAHRUL ANAM Bin SAMUDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MULYONO alias TAPE bin SALIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO alias TAPE bin SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada

persidangandengan dakwaan yang berjenis pilihan/ alternatif, yaitu :Kesatu : Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPAtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa memperhatikan bentuk dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum yang berbentuk alternatif, sebelum Majelis Hakim memilih dakwaanyang tepat berhubungan dengan fakta hukum di persidangan, terlebih dahulu MajelisHakim menguraikan perbedaan antara Pasal 378 KUH Pidana yang merupakan tindakpidana penipuan

PenuntutUmum, maka Majelis Hakim mempertimbangkan pasal terhadap perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa yakni Pasal 378 KUH Pidana yang redaksional lengkapnyasebagai berikut :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, diancam karena penipuan

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin KARSO REBO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dakwaan alternatif kesatu yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Als PARDI BinKARSO REBO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

NOVIA IKAWANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi memiliki usanha rental komputer dan jasapengetikan di rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Krg Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawakertas bertulisan tangan untuk diketikkan oleh saksi yang mana

Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barangkepadanya, atau untuk memberi utang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa sifat atau hakekat delik penipuan adalahmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, atau memberihutang, atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini, cukuplah dibuktikansalah satu elemen yaitu untuk menyerahkan suatu barang atau untukmemberi utang atau untuk menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin KARSO REBO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS MANTORO Bin SARPAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanan Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MANTORO Bin SARPANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL TAUFIK Bin IBRAHIM, Terdakwa ANTOCAMMA Bin CAMMA dan Terdakwa WATI Binti SUPARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan, sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

) lagi di Kota Samarinda makasaat itulah polisi menangkap para pelaku kemudian polisi menyita semuabarang bukti yang terkait dalam perkara penipuan ini dan selanjutnya parapelaku di tahan lalu di proses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa saksi menerangkan peran dari para pelaku yaitu para pelakubersamasama menuju tempat kejadian dengan berpurapura tidak salingkenal dan selanjutnya bersamasama mencari korban dan selain itu perandari Terdakwa ISMAIL TAURK adalah orang yang mengaku pengusahayang mau bisnis

tersebutperan Terdakwa ISMAIL TAUFIK, Terdakwa ANTO CAMMA dan TerdakwaWATI langsung turun ke tempat kejadian untuk mencari target/sasaran(korban) dan samasama mendapat bagian hasil dari kejahatan tersebutdan bergantian menentukan daerah sasaran tetapi selain itu maka peranTerdakwa ISMAIL TAUFIK sendiri adalah orang yang punya ide pertamasetiap akan melakukan penipuan tersebut, orang yang mengaku dariBrunai Darussalam yang mempunyai perusahaan dan mau bisnis telurasin dan sebagai orang pintar yang

tersebutperan Terdakwa ISMAIL TAUFIK, Terdakwa ANTO CAMMA dan TerdakwaWATI langsung turun ke tempat kejadian untuk mencari target/sasaran(korban) dan samasama mendapat bagian hasil dari kejahatan tersebutdan bergantian menentukan daerah sasaran tetapi selain itu maka peranTerdakwa ISMAIL TAUFIK sendiri adaiah orang yang punya ide pertamasetiap akan melakukan penipuan tersebut, orang yang mengaku dariBrunai Darussalam yang mempunyai perusahaan dan mau bisnis telurasin dan sebagai orang pintar yang

tersebutperan Terdakwa ISMAIL TAUFIK, Terdakwa ANTO CAMMA dan TerdakwaWATI langsung turun ke tempat kejadian untuk mencari target/sasaran(korban) dan samasama mendapat bagian hasil dari kejahatan tersebut danbergantian menentukan daerah sasaran tetapi selain itu maka peranTerdakwa ISMAIL TAUFIK sendiri adaiah orang yang punya ide pertamasetiap akan melakukan penipuan tersebut, orang yang mengaku dari BrunaiDarussalam yang mempunyai perusahaan dan mau bisnis telur asin dansebagai orang pintar yang

Menyatakan Terdakwa ANDI YENDRA Als SHIFA Bin Damiri Glr Tuan Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.........................................................................................2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;.............................................................................................3.

membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan hari Selasa 26 April 2011 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ANDI YENDRA Als SHIFA Bin Damiri Glr Tuan Purbaterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan

Turyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan

PDM73/0.3.43/Ep.2/04/2017tanggal 3 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa NANANG QOSIM alias NANANG Bin DIRMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA SEBAGAI PELAKU MELAKUKAN PENIPUAN,sebagaimana Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 378 KUHP Jo.

G4915GNdengan Nomor Rangka MH4KR150PFKPB2639, Nomor Mesin.KR150KEPJ4287;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan' tersebut dengan caramemberhentikan paksa sepeda motor milik saksi lalu satu orang pelakuturun dari mobil dan berkata kamu STNK nya mana ?

G4915GNdengan Nomor Rangka MH4KR150PFKPB2639, Nomor Mesin.KR150KEPJ4287;Bahwa saksi diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 32.000,00 (tigapuluh dua ribu rupiah) untuk membeli obat tolak angin;Bahwa orang yang telah melakukan penipuan itu adalah Terdakwa;Bahwa orang yang menjadi korban penipuan adalah teman saksi yangbernama Muhammad wanto Bin Waidun;Bahwa dengan kejadian tersebut, saksi Muhammad lswanto Bin Waidunmengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah).Atas keterangan

Saksi Hendra Satya Dwi Saputra Bin Sunarto :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanya peristiwadugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Muhamad bwanto Bin Waidun;Bahwa saksi bersama dengan tim (Unit opsnal Satreskrim Polres Tegal)telah melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 wib di Dukuh Grogol, Desa Wanamulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang terhadap pelaku tindak pidana penipuanberdasarkan Laporan

Desa Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten PemalangBahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4Oktober 2016, di Jalan Raya Pantura Desa Sidoharjo, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa Spm KawasakiNinja RR tahun 2015, warna Hitam striping kuning No.Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRI TRISANTI ARIN ALIAS ACI BINTI ENDU DJUMHANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 10 Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SaksiADHI PRIHADI, memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan sudah mengerti maksud dan tujuan diperiksasekarang ini yaitu selaku saksi pelapor dalam perkara penipuan dan ataupenggelapan. Bahwa Saksi menerangkan benar telah terjadi dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di JI. Purnawarman Kel. Babakan CiamisKec.

Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku penipuan dan ataupenggelapan terhadap saya adalah Sdri. ASRI TRISANTI ARIN alias ACIdan pelakunya berjumlah satu orang. Bahwa Saksi menerangkan Sdri.

Saluyu C5/2 Nomor 233 Kota Bandung Bahwa saksi membenarkan barang bukti Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi YAKUB KUNCORO, memberikan keterangan dibawahSsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sudah mengerti maksud dan tujuandiperiksa sekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara penipuan danatau penggelapan. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pelapor yang bernamaSdr.

Saksi FIMMAR FIRMANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sudah mengerti maksud dan tujuandiperiksa sekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara penipuan danatau penggelapan. Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan pelapor yangbernama Sdr. ADHI PRIHADI. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terlapor ASRI TRISANTIalias ACI sejak tahun 2015, dan dikenalkan oleh Sdr. YAKOBKUNCORO. Bahwa Saksi menerangkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASRI TRISANTI ARIN ALIAS ACI BINTI ENDUDJUMHANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Tahun 10 Bulan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019./PN Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TAN FACHRIAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana didakwakanmelanggar Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap TAN FACHRIAL dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan Kota, dengan perintah agar Terdakwa di tahan di dalam rumahtahanan Negara (RUTAN);Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta

dari Bapa CHARLES ke TAN FACHRIAL tertanggal01 Juli 2007;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dari Bapa CHARLES ke TAN FACHRIAL tertanggal11 September 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2020/PID.B/2010/PN.JKT.PST tanggal 22 Februari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAN FACHRIAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN

dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 182/PID/2011/PT.DKItanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa TAN FACHRIAL tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2020/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Pebruari 2011 dengan mengubah sekedar penjatuhanpidana sebagaimana tersebut dalam putusan ini;Menyatakan Terdakwa TAN FACHRIAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN

Siahaan& Johny Siahaan, dan uang yang telah di berikan oleh Charles Siahaan secarabertahap selama 1 (satu) tahun lebin sebesar Rp.410.000.000, (empat ratussepuluh juta rupiah) adalah sah menjadi milik Terdakwa karena tugas dapatdiselesaikan, dan dalam penyerahan dana oleh Charles Siahaan yang bertahaphingga selama 1 (satu) tahun lebih diberikan kepada Terdakwa secara sadardan jelas pasti ada tujuan tertentu oleh Charles Sinaan dan uang yang diterimaTerdakwa tidak dapat dikategorikan dalam bentuk penipuan

Menyatakan Terdakwa AHYAR bin RAKSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;---------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHYAR bin RAKSA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;-------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------4.

Saksi Oj PACHROJI, SPd; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam10.00 Wib12bertempat di Kampung Situjaya Rt 12/03 DesaCurugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak telahterjadi penipuan emas seberat 43 (empat puluh tiga ) grammilik Rainah Binti Daim yang dilakukan oleh Ahyar Bin Raksa(terdakwa) ; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Ibu Rainah yang melaporkan tentanggadaian 36(tiga puluh enam )batang pohon kelapa denganemas 24 (Dua puluh empat ) karat seberat 43 (empat puluhtiga)gram

Saksi EENG SUTISNA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam10.00 Wibbertempat di Kampung Situjaya Rt 12/03 DesaCurugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak telahterjadi penipuan emas seberat 43 (empat puluh tiga ) grammilik Rainah Binti Daim yang dilakukan oleh Ahyar Bin Raksa(terdakwa) ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Ibu Rainah yang melaporkan tentanggadaian 36(tiga puluh enam )batang pohon kelapa denganemas 24 (Dua puluh empat ) karat seberat 43 (empat puluh14tiga)gram milik

SAPRUDIN bin ANTA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam10.00 Wibbertempat di Kampung Situjaya Rt 12/03 Desa CurugpanjangKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak telah terjadi penipuan20emas seberat 43 (empat puluh tiga ) gram milik Rainah BintiDaim yang dilakukan oleh Ahyar Bin Raksa(terdakwa ;e Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahuikejadian tersebut dansaksi baru mengetahui ketika dipanggil oleh Penyidik PolsekCikulur dan dberitahukan oleh Polsek Cikulur bahwa telahterjadi tindak Pidana Penipuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin TIONG SUN HAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin TIONG SUN HAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

1. Menyatakan Terdakwa Dede Nofria bin Garim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI HARLIAN Als ANDRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Suwito Rejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Mulyadi Bin Suwito Rejo dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa : MULYADI BIN SUWITOREJO bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 378 KUHP .dalam surat dakwaan alternatif Ke Satu Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI BIN SUWITOREJO denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 6 ( enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

Saksi MOCH.SUBHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar kejadian penipuan tersebut saksi alami pada hari Rabu tanggalO06 januari 2021 dra pukul 14.00 Wib di warung kopi di Dsn. tamanan Ds.Gajah Kec. ngoro Kab.

Pol tidak tahu , sepeda motor tersebut adalah milik korbankarena ketika itu di bawa korban , untuk korban saksi tidak mengenalnya umursekira 19 tahun alamat mana saksi tidak tahu .Bahwa Terdakwa yang telah melakukan penipuan saksi tidak mengenal karenabaru sekali datang ke warung saksi , seorang lakilaki umur 60 tahun rambutplontos badan agak kekar .dan terdakwa sebelumnya belum pernah datang kewarung saksi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan satu unit sepeda motor Honda Tigerwarna merah tersebut dengan

setelah dipolsek Ngoro diberi tahu petugas, Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 06 januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib di warung Dsn TamananDs Gajah Kec Ngoro Kab Jombang, yang saksi tahu dan saksi alami pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 jam 07.30 Wib ketika di bengkel milik Saksi diDs / kec Ploso kab Jombang , Saksi mengetahui /mengamankan , kemudianmelaporkan , tentang satu unit sepeda motor honda tiger wama merahkombinasi No.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Suwito Rejo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa Mulyadi BinSuwito Rejo dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.