0923/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0923/Padt.G/2017/PA.Pas2.

SAKSI1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan XXXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA.

., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA. Pas

0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2003, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur,Halaman 1 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/15/II/2003,tanggal 06 September 2016;2.

Tergugat kurang dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat serta anak di karenakan Tergugat bekerjahanya untuk kepentingannya sendiri;Halaman 2 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Majelis Hakim agar segeraHalaman 3 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

SOBARI, S.HI.Halaman 17 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera Pengganti TtdMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 18 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No. 0923/Pdt.G/2015/PA.

0923/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2020/PA.Mgt. Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0923/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariH.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;SIU OISy To Wl SLpicl gl dary VI Ais rola!

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 100.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0923 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.

0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 14 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal17 Februari 2017 dan 06 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Nopember 1997 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 2 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2003, terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dengan cukup.3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.

0923/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Slw.Sy) Fy") ;Sy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.03 RW.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2016/PA.SIw. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak pernah memberi nafkah atau harta yang ditinggalkanuntuk biaya kehidupan seharihari;2. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor0923/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2016/PA. Slw.

0923/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi Saksi :1.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.BdwAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso pada tanggal 07 Desember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun BataTimur RT.32 RW. 06 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 0923/Pdt.G/2021/PA.BdwDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Tuti Alawiyah binti Memed, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPsederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Buah Laler RT.001 RW. 003 Kelurahan Taktakan,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.0923/Padt.G/2018/PA.Srgrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Tuti Alawiyah binti Memed) danTergugat (Eri Suheri bin Aswan) karena saksi sebagai KakakPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 12 Oktober 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : M.

Putusan No.0923/Pat.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Oktober 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : M.

Putusan No.0923/Padt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 275.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID.

Putusan No.0923/Padt.G/2018/PA.Srg

No.0923/Pdt.G/2018/PA.PwkRW. 013, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat dengan Nomor : 140/228/Umum tertanggal 06 Agustus 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan

No.0923/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2017, yang akibatnya Penggugat pindah dan tinggal di rumah uwaPenggugat yang bernama Bapak Amir Jaenudin di Purnawarman Selatan,RT.018 RW. 013, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudahdilakukan upaya

No.0923/Pdt.G/2018/PA.Pwk3.

No.0923/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.0923/Pdt.G/2018/PA.PwkKETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Suyuti, SH. MH. H. Asis, SH.I, MH.PANITERA PENGGANTIAsep Ruchyana, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : RP 30.000,2. Biaya Pemberkasan : RP 50.000,3. Biaya Panggilan : RP 380.000,4. Redaksi : RP 5.000,5. Meterai : RP 6.000,Jumlah : RP 471.000, (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 halaman Put. No.0923/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor0923/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 23 April 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Padt.G/2018/PA.Knqg.

Bahwa, berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas,Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0923 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi. Dan oleh karena ituPemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlahsatusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut;7.

tidak bisa mengahargai Pemohonsebagai suaminya dan diantara keduanya sering terjadi kesalahpahaman hingga berujung pertengkaran sehingga kenyamanan dankerukunan dalam berumah tangga tidak didapat oleh Pemohon; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak akhir tahun 2015 sampai saat ini telah berlangsung selama 3tahun 11 bulan lamanya; Bahwa Termohon pulang kerumah orangtuanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0923

atas nama pemberi kuasa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon terkaitdengan kedudukan kedua belah pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0923

Memberi izin kepada Pemohon (Mariyun bin Setu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmi binti Sakiyo) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0923 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 467.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0923 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/57/IV/1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

Sebab, apabila perselisihan antara Penggugat dan TergugatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Noj.

0923/Pdt.G/2019/PA.Bi

No 0923/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Pct ol PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada Syahro EdyWahyono, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJl. A.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.Kab. Wonogiri Provinsi. JawaTengah sebagaimana ternyata pada BukuNikah No. /42/VII/2006, tanggal 21 Juli 2006 M bertepatan tanggal 24Jumadil Akhir 1427 H.. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah perjakadan perawan.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Kab. Wonogiri Prov.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.disebabkan Termohon selingkuh dengan lelaki lain, kKemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan ;4.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIONGKO,S.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan di Jl.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal14 Agustus tahun 2004 di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk.(Kutipan Akta Nikah Nomor : XX XXX )2. Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat , Penggugat berstatus jandaberanak tiga orang dan Terggugat berstatus jejaka.Bahwa anak penggugat yang nomor bernama XXXXX, umur 16 tahun. Nomor2 bernama XXXXX, umur 11 tahun lakilaki.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa kepergian Tergugat, sudah Penggugat cari ke rumah orang tua Tergugatdan sanak saudara Tergugat tetapi di jawab orang tua tidak tahu kemanaperginya Tergugat, alamatnya Tergugat8. Bahwa dengan tidak tercapainya hidup rumah tangga yang sakinah,mawadah,warohmah, keadaan Penggugat sangat prustasi baik lahir maupun bathin untukmenjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.diubah oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pula Peraturan perundangan lainnya dan segala ketentuanhukum syar'i berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H.,M.H. Drs. HAMDAN, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 13 dari12 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No.0923/Pdt.G/2017/PA. Pct.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 2XX/ 39/ IX/ 2004, tertanggal 29 September2004 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;.

No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.orang tua Pemohon, serta mau merubah kebiasaannya akantetapi jawaban Termohon lebih baik berpisah saja ;8. Bahwa sejak bulan Mei 2017 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di (tetangga beda RI) dan antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang selama6 bulan ;9.

Hakim Pengadilan AgamaPacitan, dengan penetapan nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.PctHal. 3 dari 13 Put.

No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.

No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.ttdDrs. KH TAUFIQURROHMAN, SH. M.HHakim Anggota Hakim Anggota ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, SH.MH.Panitera Pengganti, ttdNASRODIN, S.HRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 705.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 796.000,(Tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.

0923/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx ataS nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar tanggal 06September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2003 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. Kepaniteradh.2. Biaya ProS@b. a .!.3. Panggilan 4435.4. Redaksi.....9.....5. Meterai ..... Jumiah ......444....(tiga ratus senahyribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BL

0923/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Mei 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/011/V/2017tanggal 09 Mei 2017 ;.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Saksi II: Kiswani bin Muh.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

VII/2004 dengan Duplikat Akta Nikahnomor KK.10225/PW.01/17/V/2012 tanggal 09 Mei 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pertama berumahtangga di rumahorangtua Penggugatdi Beji, selama 1 tahun, kemudian pindah di BendunganHilir jakarta Pusat selama 3 tahun kemudian pindah lagi di Beji, Depokhingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahirtanggal 19 April 2005;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923

telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, relaasmana masingmasing dibacakan dalam persidangan oleh Ketua Magjelis,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyataHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923

Tergugat tidak bekerja, suka minumminuman yangmemabokkan ; Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang, karena Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya di Bendungan Hilir, maka sejak itu pisah sampaisekarang;; Bahwa selama pisah Tergugat suka datang hanya untuk bertemudengan anaknya saja pada siang hari dan tidak menginap;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2012/PA.Dpk Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak

tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami siteri;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat telah didengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untukmemenuhi maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juntopasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat gugatan Penggugat berikut keterangannya, dan buktibuktimaka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923

NURMIWATI ELIS RAHMAHWATI, S.HI., S.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.AG., M.HI.Perincian biaya perkara :Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2012/PA.Dpk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.5. JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2012/PA.Dpk