Ditemukan 367 data
1 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waci Bin Marlani) terhadap Penggugat (Yulia Anitah Alias Yulia Anita Binti Awaludin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
65 — 9
Pada saat itu saksiMisbahudin merasa ketakutan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) handphone merk NokiaType C3 milik saksi Misbahudin tanpa seiijin pemiliknya ambil mengancam denganmengatakan apabila kamu bilang kepada siapa saja dan saya masuk penjara kamu saya bunug setelah itu Terdakwa pergi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi M isbahudin mengalami kerugiansebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa
Pada saatitu saksi Misbahudin merasa ketakutan kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 5.000, kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu)handphone merk Nokia Type C3 milik saksi Misbahudin tanpa seiijinpemiliknya ambil mengancam dengan mengatakan apabila kamu bilangkepada siapa saja dan saya masuk penjara kamusaya bunuh............. saya bunuh setelah itu Terdakwa pergi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Misbahudin mengalami kerugiansebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah
11 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Solihin bin Husen) terhadap Penggugat (Fatimah binti Abdurrahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.1.005.000, ( satu juta lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh H. RidwanFauzi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
31 — 13
Karena nilai Obyek Jaminan sebagaimana tersebutdiatas menurutharga wajar di masyarakat bernilai: Sertifikat Hak Milik Nomor 589 Luas 975 m2 atas nama SOLIKHIN danISNAWATI terletak di desa Kelurahan Simbang Kulon Kabupaten Pekalongansesuai dengan surat keterangan harga tanah dan bangunan dari kelurahansimbang kulon tertanggal 6 Januari 2015 adalah bernilai Rp.1.005.000, (SatuMilyar Lima Ribu rupiah) ;
14 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (JARWO bin BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KRISNA binti MULYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.005.000, ( satu juta lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H. dan INDAH ABBAS,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada
19 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir Najar bin Gasam Najar) terhadap Penggugat (Saryanah alias Suryana binti Madrasik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);
1.HENGKY PUTRA
2.SHERLY
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
30 — 16
MENGADILI:
DALAM PROVISI;
Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI;
Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.005.000., ( satu juta lima ribu rupiah);
13 — 2
RODI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
13 — 9
Pemberitahuan putusan > Rp 175.000,Jumlah : Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 5 / 6 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.BmHalaman 6 / 6 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Bm
FATONAH Binti ENDEN
Tergugat:
MOCHAMAD TOHIR bin SUJAR
13 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Tohir bin Sujar) terhadap Penggugat (Fatonah binti Enden);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.005.000,- (Satu juta lima ribu rupiah);
1 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Susanto bin Kastam) terhadap Penggugat (Rochatul Ummi binti Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- (satu juta limaribu rupiah);
61 — 90
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUDI ZAKARIA BIN HASIM) terhadap Penggugat (ENTIN SUPARTINI BINTI APUN SUKANA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.1.005.000,-(satu juta lima ribu Rupiah);
5 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor114/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);
5 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.005.000,- (Satu juta lima ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal24 Dzulga'dah 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis,Maswari, SHI.
Pemberitahuan isi putusanBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000.Biaya materai JUMLAHRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 10.000.Rp. 1.005.000,(Satu juta lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0482/Pdt.G/2021 /PA.Tgm
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Widayanto bin Marsono) terhadap Penggugat (Marga Puji Lestari binti Marimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
1.BUDI SUNTORO WINOTO
2.HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
CUT MIA NURSANTI
112 — 76
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah).
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pulang Pisau, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, oleh AGUNGNUGROHO.,S.H., sebagai Hakim Ketua, NENNY EKAWATI BARUS.,S.H.,M.H., danCHANDRAN ROLADICA LUMBAN BATU.,S.H.
Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(Satu juta lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor :15/Pdt.G/2019/PN Pps
17 — 5
Bahwa benar setalah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di perumahan Kalongan Blok M No.1 RT007/RW 005 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan,dan selama tinggal Tergugat juga ikut membayar cicilanrumah Sebesar RP. 1.005.000 dan itu langsung ditransfer ke rekeningbapak mertua, dengan No Rekening 4496927, an, Japar. Selama 2Tahun, Dan juga ikut membeli Pulsa Listrik Rp. 200.000300.000 Perbulan4.
Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di perumahan Kalongan Indah Blok M1 Rt.007 Rw. 005 Kelurahan Kalongan kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan dan benar setiap bulan Tergugat mentransfer uang sebesarRp. 1.005.000. buat membayar rumah, dan Penggugat menganggap ituHal 5 dari 13 hal Put. No 2850/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagai nafkah karena diluar itu Tergugat tidak memberikan uang lagi.Bukankah sudah kewajiban seorang suami untuk menafkahikeluarganya.4.
29 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0421/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
16 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- (Satu juta lima riburupiah).
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari uraianuraian di atas telah jelas bahwa Judex Facti tidakmenerapkan hukum dalam menyikapi pengakuan Saksisaksi danpengakuan Termohon Kasasi sebagaimana mestinya dan oleh karenanya cukup beralasan Majelis Hakim Agung untuk memperbaiki dalamperkara a quo sekedar mengenai uang pesangon, uang penggantian hakserta upah proses 10 (sepuluh) bulan dikalikan UMK Kabupaten Sidoarjotahun 2010 sebesar Rp.1.005.000, per bulan ;5.
Negeri Surabaya Nomor:155/G/ 2010/PHI.Sby tanggal 04 Mei 2010 jelas adalah sangat keliru dankhilaf dalam memberikan putusannya serta tidak menerapkan peraturanPerundangUndangan yang berlaku yang harus diurut dalam melakukansuatu Putusan, karenanya untuk kepastian hukum putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut haruslah diperbaikisekedar mengenai, uang pesangon, uang penggantian serta upah proses 10(sepuluh) bulan dikalikan UMK Kabupaten Sidoarjo Tahun 2010 sebesarRp.1.005.000