• ACHMAD MUFRIKINKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.064.000 x 12 bulan = Rp. 12.768.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000 = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu) bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak ACHMAT MUFRIKIN sejumlah Rp.57.313.996

  (limapuluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribu Sembilan ratus Sembilan puluh enamrupiah)Hal.9 dari 32hal.Put.No.40/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby. 10SEPTIAN AWIN PUTRAKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000 = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu)

  bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak Septian Awin Putra sejumlah Rp.58.873.996 (lima puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam rupiah)d.CHABIB ANWARKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000

  = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu) bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak Chabib Anwar sejumlah Rp.58.873.996 (lima puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam rupiah)e.AKMAT FATKUR RISKIKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah

• atauRencana Anggaran Biaya Revisi (RAB Revisi) maupun Rencana Penggunaan Dana (RPD)yang tertuang didalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap I (40%) tahun Anggaran2007 tersebut meliputi kegiatan :1 Kegiatan Pas Batu Pinggir + Harian Orang Kerja (HOK) dengan biaya sebesar Rp.44.585.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicamtumkandalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) ;2 Kegiatan Pembayaran Sewa/Rental Motor transportasi ke Upk Pnpm Ppk dengan biayakeseluruhan sebesar Rp. 1.015.000

  atauRencana Anggaran Biaya Revisi (RAB Revisi) maupun Rencana Penggunaan Dana (RPD)yang tertuang didalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap I (40%) tahun Anggaran2007 tersebut meliputi kegiatan :3 Kegiatan Pas Batu Pinggir + Harian Orang Kerja (HOK) dengan biaya sebesar Rp.44.585.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicamtumkandalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) ;4 Kegiatan Pembayaran Sewa/Rental Motor transportasi ke Upk Pnpm Ppk dengan biayakeseluruhan sebesar Rp. 1.015.000

  Sehinggatotal keseluruhan untuk kegiatan pembayaran Rental motor sebesar Rp 1.015.000,(Satu juta lima belas ribu) ;Bahwa kegiatan rental motor dengan dana sebesar Rp 1.015.000, (Satu juta lima belasribu) sebenarnya tidak ada di dalam Rencana Penggunaan Dana (RPD) tetapi karenaterdakwa pernah memberikan uang kepada Sukirno sebanyak Rp1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran rental motor Sukirnoyang beberapa kali mengantarnya pulang pergi dari Sungai Baung keKecamatan Talang Ubi

  Dimana Kwitansikwitansi tersebut dibuat danada pula yang ditandatangani sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara TPK PNPMPPK padahaldalam kenyataannya semua kegiatan yang tersebut dalam buktibukti kwitansi tersebut tidakdilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan tindakan terdakwa yang telah membuat kwitansikwitansi berupa 4 (empat) Kwitansi untuk pembayaran rental motor dengan total dana sebesarRp 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah), 4 (empat) Kwitansi untuk pembayaran Sirtusebanyak total 128M3

  untukPembayaran Rental 2 motor sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), Kwitansi 9 Desember 2007 untuk Pembayaran Rental 2 motorsebesar Rp 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah), Kwitansi 8Desember 2007 untuk Pembayaran Rental 2 motor sebesar Rp 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) serta Kwitansi 26 Desember 2007 untukPembayaran Rental 2 motor sebesar Rp 500.000, (Lima ratusribu rupiah), Dengan Jumlah total keseluruhan untuk kegiatan pembayaranRental motor sebesar Rp 1.015.000

• selanjutnya tidak ada panggilanuntuk kembali bekerja sampai sekarang ;bahwa tidak ada surat PHK dan atau bentuk surat lainnya ;bahwa perusahaan tidak berjalan karena pemasarannya tidak laku lagisejak PT.Semen Kupang tidak beroperasi ;bahwa PT.Semen Kupang tidak beroperasi lagi pada tahun 2008, dan saatitu. juga PT.Percetakan dan Pembuatan Kantong Semen Kupangmengalami kesulitan dan berakhir dengan tidak beropaersi juga ;bahwa Gaji Penggugat I sebesar Rp. 1.114.500, sedangkan Penggugat IIgaji sebesar Rp. 1.015.000

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara almarhum Suami Pemohon (NIMIN bin TINARSAM) dengan Pemohon (SAMINI binti RUSNAH) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1986 di rumah orangtua Pemohon di Dusun Randuagung RT.38 RW.17 Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,- (Satu juta lima belas ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : Kelapa 15 (lima belas) buah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi Jamal;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Titut Hendro Priyono bin Mustakim) terhadap Penggugat (Yuni Puspita Sari binti Agus Suparman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,-( satu juta lima belas ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Mukalam) terhadap Penggugat (Siti Nurrohmah binti Jemangin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.015.000,- (satu juta

• Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Para Pemohon (SUKI BIN JANIRAH) dengan ibu kandung Para Pemohon (SUMA BINTI KASIBAN) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000

• Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp.1.015.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.106.000,Him. 8 dari 8 him. Pntp. No. 0241 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

• telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bainshugraTergugat, Arwin Bin Husain, terhadap Penggugat, Fitriani Binti Ukkas;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp1.015.000

• IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah)tanggal 18 November 2008 ; 151 (Satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 2009 :1 (Satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.

  IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah)tanggal 18 November 2008;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mel1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober1 (Satu) buah buku tabungan nomor 5291 an. MUHAMMAD, saldoRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 2009;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 1802 an.

• Panitera PenggantiAinun Pulu Rahman, S.H.Rincian biaya perkaraBiaya Pencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.015.000, Niaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 218/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 10 of 10

• seijin saksi KeeChin Kai alias Roy dan tidak ada pembayaran untuk itu;= kemudian pada tanggal 13 Juli 2013, terdakwa dengan sepengetahuan danseijin saksi Kee Chin Kai alias Roy telah membawa cincin berlian seberat 7,70karat dengan code CDR 16075 seharga US $ 430.000, (empat ratus tiga puluhribu dolar Amerika), cincin berlian seberat 4,53 karat dengan code MDR 6460seharga US $ 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu dolar Amerika), dan cincin berlianseberat 8,04 karat dengan code CDR 16265 seharga US $ 1.015.000

  Thamrin, Jakarta Pusat untuk diperlihatkan kepada customer yangbernama Siulang namun ternyata oleh terdakwa cincin berlian seberat 7,70karat dengan code CDR 16075 seharga US S 430.000, (empat ratus tiga puluhribu dolar Amerika), cincin berlian seberat 4,53 karat dengan code MDR 6460seharga US $ 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu dolar Amerika), dan cincin berlianseberat 8,04 karat dengan code CDR 16265 seharga US $ 1.015.000, (satujuta lima belas ribu dolar Amerika) tersebut diserahkan kepada saksi

  seijin saksi KeeChin Kai alias Roy dan tidak ada pembayaran untuk itu; Kemudian pada tanggal 13 Juli 2013, terdakwa dengan sepengetahuan danseijin saksi Kee Chin Kai alias Roy telah membawa cincin berlian seberat 7,70karat dengan code CDR 16075 seharga US $ 430.000, (empat ratus tiga puluhribu dolar Amerika), cincin berlian seberat 4,53 karat dengan code MDR 6460seharga US $ 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu dolar Amerika), dan cincin berlianseberat 8,04 karat dengan code CDR 16265 seharga US $ 1.015.000

  Thamrin, Jakarta Pusat untuk diperlihatkan kepada customer yangbernama Siulang namun ternyata oleh terdakwa cincin berlian seberat 7,70karat dengan code CDR 16075 seharga US $ 430.000, (empat ratus tiga puluhribu dolar Amerika), cincin berlian seberat 4,53 karat dengan code MDR 6460seharga US $ 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu dolar Amerika), dan cincin berlianseberat 8,04 karat dengan code CDR 16265 seharga US $ 1.015.000, (satujuta lima belas ribu dolar Amerika) tersebut diserahkan kepada saksi

• tanggal 5 Agustus 2018 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 518-kw-19092019-008, tertanggal 19 September 2019 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.015.000

• Hasanuddin ) ;

• Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Raditya Bintang Aulia Akbar, laki-laki lahir di Bekasi tanggal 12 Januari 2011 dan Maryam Jane Azahra, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 07 Agustus 2013, berada dalam hadlonah Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.015.000,-( satu juta lima belas ribu rupiah);

• Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3506-KW-12042019-0001 bertanggal 12 April 2019, putus karena perceraian ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri agar supaya dapat dicatatkan;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.015.000

• penyeledikanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN Kdidengan mendatangi tempat perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebut, setelah petugas kepolisian tiba di tempat perjudian tersebut telahmelihat para terdakwa sementara melakukan perjudian jenis QiuQiusehingga petugas kepolisian tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,dan uang tunai sebesar Rp. 1.015.000

  petugas kepolisian tersebut langsung melakukan penyeledikandengan mendatangi tempat perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebut, setelah petugas kepolisian tiba di tempat perjudian tersebut telahmelihat para terdakwa sementara melakukan perjudian jenis QiuQiusehingga petugas kepolisian tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,dan uang tunai sebesar Rp. 1.015.000

• Saksi SUSILO bin SLAMET, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar dan saksi telah tandatangan.e Bahwa benar yang kehilangan sepeda anak saksi.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 3 April 2010 sekira pukul 19.00wib. di alunalun kota Blitar.Bahwa benar waktu membeli seharga Rp.1.015.000,Bahwa benar sepeda belum sempat dijual.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 12 Maret 2021, bahwa Pembandingmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor4051/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1442 Hijriyah permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya (Penggugat/ Terbanding

• tanggal 01Pebruari 2010 sekira pukul 06.00 ditruck yang sedang parkir dipinggir jalan depanSDN Marengan Laok Desa Marengan Laok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep ; benar saksi mengetahui bahwa accu ditruck miliknya tidak ada / hilang ketika saksimau menghidupkan truck ternyata tidak bisa karena accunya tidak ada ; benar merk accu milik saksi yang hilang tersebut adalah yang satu merknya GSHYBRID dan yang satunya merk GS PREMIUM ASTRA ; benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 1.015.000