Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.017.000 1.541.000 1.121.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 April 2011 — Ir. JULIANUS HINHON LOMO
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1798 K/Pid.Sus/2010 1 Snellen Chart Paper 1 BH 17.000 17.0002 Thermometer Axial 3 BH 21.000 63.0003 Timbangan Digital Dewasa cap. 150 Kg 1 BH 1.671.000 1.671.0004 Kaca mulut datar no. 4 SS 3 BH 52.000 156.0005 Pincet Gigi 3 BH 123.000 369.0006 Sonde lengkung SS 3 BH 61.000 183.0007 Sonde lurus SS 3 BH 61.000 183.0008 Gunting Pembalut Lister 18 cm SS 1 BH 246.000 246.0009 Kain pembalut segitiga Mitella 5 BH 52.000 260.00010 Spalk kayu 1 BH 69.000 69.00011 Folding Stretcher 1 UT 5.716.000 5.716.00012
    3 BH 211.000 633.000128 Rak acrylic pewarna kaca preparat 1 BH 211.000 211.000129 Sengkelit 1 BH 52.750 52.750130 Tabung centrifuge berskala 4 BH 26.350 105.400131 Chemistry photometer 1 UT 92.000.000 92.000.000132 Stethoscope cardiologist 3 BH 197.850 593.550133 Lampu spiritus 1 BH 70.350 70.350134 Thermometer digital 4 BH 202.250 809.000135 Hematocrite tube heparinized (tube/100 pcs) 2 BH 101.100 202.200136 Mangkok untuk larutan 3 BH 31.900 95.700137 Timbangan digital dewasa cap. 150 kg 3 BH 1.671.000
    Jenis Barang Banyaknya JumlahHarga SatuanJumlahHarga1 2 3 4 5 PUSKESMAS PERAWATAN MITRAKELUARGA BERSEMI/LOMPOE PERALATAN POS KESEHATAN PESANTREN BILALANG 1 Snellen Chart Paper 1 BH 17.000 17.0002 Thermometer Axial 3 BH 21.000 63.0003 Timbangan Digital Dewasa cap. 150 Kg 1 BH 1.671.000 1.671.0004 Kaca mulut datar no. 4 SS 3 BH 52.000 156.0005 Pincet Gigi 3 BH 123.000 369.0006 Sonde lengkung SS 3 BH 61.000 183.0007 Sonde lurus SS 3 BH 61.000 183.0008 Gunting Pembalut Lister 18 cm SS 1 BH 246.000 246.0009
    vol. 1 ml 3 BH 211.000 633.000128Rak acrylic pewarna kaca preparat 1 BH 211.000 211.000129Sengkelit 1 BH 52.750 52.750130Tabung centrifuge berskala 4 BH 26.350 105.400131 Chemistry photometer 1 UT 92.000.000 92.000.000132Stethoscope cardiologist 3 BH 197.850 593.550133Lampu spiritus 1 BH 70.350 70.350134/Thermometer digital 4 BH 202.250 809.000135Hematocrite tube heparinized (tube/100 2 BH 101.100 202.200pcs)136Mangkok untuk larutan 3 BH 31.900 95.700137Timbangan digital dewasa cap. 150 kg 3 BH 1.671.000
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : NOVITASARI Diwakili Oleh : MOCHAMAD YOGO HUTOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : ANTONIUS HARTANTO
106 — 48
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk peradilan tingkat pertama sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, untuk peradilan tingkat pertama sejumlah Rp.1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Putusan No. 36/PDT/2021/PT YYKDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, oleh kami,Suryanto, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 537/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teminah Diwakili Oleh : Imam Syafi'i,SH
Terbanding/Tergugat : Kuncoro Bin Tamsi
Turut Terbanding/Penggugat II : Suloh
Turut Terbanding/Penggugat III : Andarto
44 — 22
  • Menghukum Para Penggugat secara bersamasama dan tanggungrentang untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp.1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Ahmad Suroso,SH
Tergugat:
1.Yohannes Doli Pohan alias Doli
2.SYARIZAL HIDAYAT
3.DANSON PARBUKITAN SIANTURI
4.Fajar Surya Hasibuan
66 — 4
  • Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV lalai untuk melaksanakan isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.671.000
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.SYAKURI, SH 2.JAMES FRANS PADE, SH 3.ROGER L. V. HERMANUS, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH 6.MUSYAWWIR NURTAN, SH Terdakwa: M. AKMAL NURDIN, SP
153 — 105
  • Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000,(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah dipertanggungjawabkan / SPJ kan Rp.23.979.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) sisanya Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan perinciansebagai berikut:Biaya Perjalanan Dinas ke Makassar Bintek Penerapan koordinatorProvinsi/Kabupaten/ Kota untuk penerapan ISIKHNAS
    Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000,(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah dipertanggungjawabkan / SPJ kan Rp.23.979.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) sisanya Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan perinciansebagai berikut: Biaya Perjalanan Dinas ke Makassar Bintek Penerapan koordinatorProvinsi/Kabupaten/ Kota untuk penerapan ISIKHNAS
    Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000,(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah dipertanggungjawabkan / SPJ kan Rp.23.979.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) sisanya Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan perinciansebagai berikut:Halaman 34 dari 176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Tte Biaya Perjalanan Dinas ke Makassar Bintek Penerapan
    Sisanya Rp.1.671.000, (satujuta enam = ratus tujuh puluh~ satu ribu= rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan:. Pengembangan agribisnis peternakan dengan pagu anggaran senilaiRp.14.150.000, (empat belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) telahdipertanggung jawabkan / SPJ kan Rp.10.460.000, (Sepuluh juta empat ratusenam puluh ribu rupiah). Sisanya Rp.3.690.000, (tiga juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan ;.
    Sisanya Rp.1.671.000, (satujuta enam = ratus tujuh puluh~ satu ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan:Halaman 158 dari 176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Tte6. Pengembangan agribisnis peternakan dengan pagu anggaran senilaiRp.14.150.000, (empat belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) telahdipertanggung jawabkan / SPJ kan Rp.10.460.000, (Sepuluh juta empat ratusenam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — H. DEDI WIRYA KUSUMA melawan DWI SAPTO, dkk
33 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Tergugat , Tergugat Ill, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il yang tidak hadir pada saat putusandibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 29 Juli 2015 nomor 67 / Pdt.G / 2014 / PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AYU NUR WULAN HANDAYANI
Terbanding/Tergugat I : PT. RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
Terbanding/Tergugat II : Rosita Rianauli Sianipar S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Ronny Hertantyo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK CIMB NIAGA
98 — 67
  • Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.671.000 (satujuta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 10 Desember 2019 Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Jkt Pst tersebutPembanding / semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 18 Desember 2019, sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPermohonan Banding Nomor 196/Srt.Pdt.Bdg/2019/PN.Jkt.Pst Jo
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Wng
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PD. BPR BKK WONOGIRI
Tergugat:
1.GIYARNO
2.WINARNI
3.TUMIRAH
20 — 0
  • atau kreditnya kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupa SHM No.465 , Luas +- 925 m2, atas nama pemilik Hak Tumirah binti Umarejo yang terletak di Desa Watangrejo Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman atau kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat ;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
HONDA MOTOR Co., Ltd.
Tergugat:
HANDY WIJAYA
448 — 300
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 1750/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — TUGIYONO, dkk VS PT.AST INDONESIA
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TETAP 1.123.500, 1.123.500,00NUNIK WORKING 00PURWANTI37 (060 800)5 WOOD TETAP 1.091.500, 1.091.500,00RIYANTO WORKING 0038 S8ORGdATIN WOOD TTAP 1.121.500, 1.121.500,00I WORKING 0039 GOU8R#WWR WOOD TETAP 1.310.000, 1.310.000,00MI WORKING 0040 G00R43 WOOD TETAP 1.120.500, 1.120.500,00ARFIANI WORKING 0041 GLOHARYO WOOD TETAP 1.605.000, 1.605.000,00NO WORKING 0042 SWBAORMAWOOD TETAP 1.041.500, 1.041.500,00NTO WORKING 0043 BWSBROSNI WOOD TETAP 1.041.500, 1.041.500,00PUJI WORKING 0044 ROFS13 WOOD TETAP 1.671.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2016/PT-MDN
TUAN SUARDI X BANG INTER INDONESIA
28 — 18
  • Penggugat segala ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Mdntanggal 8 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkVeerklard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.671.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : Yulia Binti H.E. Sulaeman (Alm) Diwakili Oleh : Dudang Suryanto, SH,MH. dk
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT Bank Mega, Tbk Kantor Wilayah Bandung, Jawa Barat, Cq. PT Bank Mega, Tbk KCP Kopo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat III : Rida Juwita
41 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.671.000. ( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada tanggal 13Oktober 2016, melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan patut dan seksama pada tanggal 17Nopember 2016 kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding II/Tergugat IIdan tanggal 15 Nopember 2016 kepada
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 51
  • tunduk dan mematuhi isi putusan ini;
  • Menolak gugatan PenggugatKonvensi / TergugatRekonvensiselain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI :

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    1. Menghukum Tergugat I Konvensidan Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensiuntukmembayarbiayaperkaradalamperkaraa quo sebesarRp. 1.671.000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 4 Januari 2018 — penggugat tergugat
16 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000,- (satu juta enam rautus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bdw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan tidak ada ganti kerugian terhadap penguasaan Obyek Sengketa sejak tahun 1986 karena terdapat pihak lain yeng menguasai obyek tersebut;
  • Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan RekonvensiHh

    Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 1.671.000

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. WAHANA PRONATURAL, TBK
Tergugat:
1.KOPERASI GARUDAYAKSA NUSANTARA
2.JUNIEKA CUSTIKASARI SIREGAR,
3.PT. LAKSA KENCANA BUDI UTAMA
113 — 58
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI;

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

    • Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • hukum adalah milik Penggugat dengan segala konsekuensi hukumnya sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut ;
  • Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1486 yang sebelumnya atas nama Gusti Zamrud-Muhammad Yasin (TergugatII) menjadi atas nama Rostianawati, S.Sos (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 45
  • Pbr.PERINCIAN BIAYA:1.ao oS BfBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya sidang ditempatBiaya sitaBiaya RedaksiBiaya MateraiAkhyar, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 105.000,Rp. 900.000,Rp.1.671.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. JumlahRp.2.767.000, (dua juta tujuh ratus enampuluh tujuh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 09 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 36 dari 36 hal. Put. No. 0509/Pdt.G/2015/PA. Pbr.Hal. 37 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 872/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
75 — 14
  • Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.671.000,( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), ;Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 872/Padt.G/2019/PN Mdn