• antarapara terdakwa, intinya menyatakan besibesi tersebut merupakan sisa proyek daridaerah Janti Depok Sleman dan lalu besibesi tersebut dibeli oleh saksi Suwarnaatau saksi Faizal Syaifuddin Zuhri dengan harga ratarata Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) per kilogramnya dan saat itu besibesi tersebut ditimbang oleh saksiSuwarna atau saksi Faizal Syaifuddin Zuhri antara 5000 kg sampai 10.000 kg danselanjutnya para terdakwa menerima uang hasil penjualan besibesi tersebutkurang lebih sekitar Rp.1.840.000

  Iskandar Mudayang kurang lebih sekitar Rp.1.840.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh riburupiah) dan selanjutnya uang hasil penjualan besibesi yang sudah terpotongtersebut dibagi di antara para terdakwa dan para terdakwa menerima uang hasilpenjualan besibesi tersebut dengan kisaran antara Rp.100.000,00 hinggaRp.500.000, per orang dan selanjutnya baik terdakwa Alvin Ferdian, terdakwa IITri Hari Yunanto, terdakwa IIl Endra Pamungkas, dan terdakwa IV AgungSetyawan, berhasil diamankan beserta barang

  pembeli barang besi tersebut.Bahwa benar saksi menjual dengan harga Rp.3.000, per kg untukkeuntungan secara global sekitar Rp.5.000,Bahwa benar saksi tidak pernah membuat kwitansi atau catatan pembayaranatas pembelian atau penerimaan besi beton berbagai ukuran.Bahwa benar pertama kali sekitar tanggal lupa sekitar jam 15.30 Wib, padapertengahan bulan puasa sebelum lebaran, saksi menerima barang berupapotongan besi beton berbagai macam ukuran dari 12 sampai 19 mm sekitarkwintal dengan harga sekitar Rp.1.840.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2015 oleh AGUS KOMARUDIN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., dan DWI AVIANDARI, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis

  pasal 154 Rbg, dan semua Peraturan Perundangan lainya yangbersangkutan.MENGADILI1 Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, danTergugat IV untuk mematuhi dan melaksanakan KesepakatanPerdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang diserahkan dipersidangandihadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih padatanggal 30 September 2015 dan tanggal 1 Oktober 2015.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.840.000

• Rp. 1.840.000 ,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000,Biaya Meterdi ................:.055 Rp. 6.000,Biaya RedakSi ..................668 Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.631.000,(Dua juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 16/PDT.G/2013/PNMAB. Halaman 20

• Bahwa kalau Tanah Obyek Sengketa VI ditanami Padi, PerPanen akan menghasilkan Padi sebanyak 8 Kwintal, yangjika diuangkan akan menghasilkan uang sebesar 8 XRp.230.000, = Rp.1.840.000. ; Dan 1 Tahun bisaditanami padi sebanyak 3 Kali, sehingga setiap Tahunakan menghasilkan uang sebesar 3 X Rp 1.840.000. =Rp.5.520.000, (Lima Juta Lima Ratus Dua Puluh RibuRupiah);.

• ditandatangani terdakwa Marolan, SE dan disampaikan ke KantorCamat Galang dan selanjutnya ke Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Deli Serdang, dari Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaPaya Itik tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 941.565.000, (Sembilan ratusempat puluh satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) realisasipenggunaannya adalah sebesar Rp. 939.725.000, (Sembilan ratus tigapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) karena ada SiLPATahun anggaran 2016 sebesar Rp. 1.840.000

  Galang dan selanjutnya ke Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Deli Serdang, dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa Paya Itik tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 941.565.000, (Sembilanratus empat puluh satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)realisasi penggunaannya adalah sebesar Rp. 939.725.000, (Sembilanratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019/PTMDNkarena ada SiLPA Tahun anggaran 2016 sebesar Rp. 1.840.000

• Kerugian Materil atas biaya :Mainboard Terbakar Rp. 8.000.000,Tinta Seiko 4 galon Rp. 1.840.000,Tiket Mr.Chang RRCJakarta USD 600 x Rp.9.000 Rp. 5.400.000,Ongkos PP JakartaSukabumi Jakarta Rp. 3.000.000.Total Kerugian Rp.18.240.000,a.

  Kerugian Materil atas biaya :e Mainboard Terbakar Rp. 8.000.000,e Tinta Seiko 4 galon Rp. 1.840.000,e Tiket Mr.Chang RRCJakarta USD 600 x Rp.9.000 Rp. 5.400.000,e Ongkos PP JakartaSukabumi Jakarta Rp. 3.000.000.Total Kerugian Rp.18.240.000,33b.

• Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.840.000, (Satu juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 21 of 22Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 22 of 22

• Nipah Kuning Dalam, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, adalah sah dan berdasarkan hukum;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini terhitung sebesar Rp 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/PN PtkMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini terhitung sebesar Rp 1.840.000, (satu jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh IrmaWahyuningsih

• oleh saksiAgus Hermawan Sulistyo alias Kenzo kemudian uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa kemudian saksi Agus Hermawan Sulistyo alias Kenzo diberi upah sebesar Rp50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan sebagian untuk membayar hutang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bylannnnnn= Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut diatas saksi Titi Dwi Lestari BintiBibit mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.840.000

• Operasional BPD dengan dana sebesar Rp. 2.140.000, (dua juta seratusempat puluh ribu rupiah), namun yang diserahkan hanya sebesar Rp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Sehingga total anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2006 yang tidakdisalurkan adalah sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 04 September 2007, terdakwa bersamasama dengan saksiARIFUDDIN M.

  Operasional BPD dengan dana sebesar Rp. 2.140.000, (dua juta seratusempat puluh ribu rupiah), namun yang diserahkan hanya sebesar Rp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Sehingga total anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2006 yang tidakdisalurkan adalah sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),Bahwa pada tanggal 04 September 2007, terdakwa bersamasama dengan saksiARIFUDDIN M.

• /li>

  Mochamad Januardi Fadli Bin Eddy Indra Satria,lahir di Bandung, 08 Januari 1994, umur 27 tahun; (Keponakan Laki-laki Pewaris/Anak Laki-Laki Netty Megawati);

  Nasya Yunissa Aimara, SE Binti Eddy Indra Satria, lahir di Bandung, 14 Juni 1995, umur 26 tahun (Keponakan Perempuan Pewaris/Anak Perempuan Netty Megawati);

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.840.000

• Lembayung 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.00088. Rona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.000 Hal. 13 dari 58 hal. Put. No. 210 K/Pid.Sus/2017 10. Oetomo 7 18.000.000 3.040.000 14.960.000 0,00 14.960.00011. Amien 9 15.000.000 2.225.000 12.775.000 0,00 12.775.00012. Trisha 8 30.000.000 10.991.800 19.008.200 0,00 19.008.20013. Krisan 10 12.000.000 490.000 11.510.000 0,00 11.510.00014.

  Lembayun 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.000g88. Rona 8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto 8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.00010. Oetomo 7 18.000.000 3.040.000 14.960.000 0,00 14.960.00011. Amien 9 15.000.000 2.225.000 12.775.000 0,00 12.775.00012. Trisha 8 30.000.000 10.991.800 19.008.200 0,00 19.008.20013. Krisan 10 12.000.000 490.000 11.510.000 0,00 11.510.00014.

• /li>

  Mochamad Januardi Fadli Bin Eddy Indra Satria,lahir di Bandung, 08 Januari 1994, umur 27 tahun; (Keponakan Laki-laki Pewaris/Anak Laki-Laki Netty Megawati);

  Nasya Yunissa Aimara, SE Binti Eddy Indra Satria, lahir di Bandung, 14 Juni 1995, umur 26 tahun (Keponakan Perempuan Pewaris/Anak Perempuan Netty Megawati);

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.840.000

• Redaksi Rp. 5.000, 5.Pemerikaan setempat Rp. 1.840.000,Jumlah Rp. 2.806.000,(dua juta delapan ratus enam ribu rupiah) Putusan Harta Bersama, nomor: 0992/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 27 dari 28Putusan Harta Bersama, nomor: 0992/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 28 dari 28

• Biaya PanggilanRp 1.840.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,HIlm 32 dari 33 halaman putusan Nomor 0953/Padt.G/2016/PA. Sel5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 1.931.000, (satu juta sembilan ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);HIm 33 dari 33 halaman putusan Nomor 0953/Pdt.G/2016/PA. Sel

• MC91448 BUMPER 1.840.000 9,09 1.672.744 /1 1.672.7440 FRONTFM517Juml2.763.664ahPPN276.366Tota3.040.030 e Dan Invoice dari Pekanperkasa Berlian MotorPekanbaru No. 0192510,dengan jumlah Rp 6.517.170,00 (enam juta lima ratus tujuh belas ribuseratus tujuh puluh rupaih), dengan rincian perbaikan sebagai berikut : No. Parts No. Description Loc Qty Price Amount1 2 3 4 5 6 71. MC845671 LAMP 1 2.700.000 (2.700.000KIT.LH2. MC849774 LAMP 1 1.520.000 /1.520.000FRONTCOMB3.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.840.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh ribu) ;.

• Iskandar Muda yangkurang lebih sekitar Rp.1.840.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh riburupiah) dan selanjutnya uang hasil penjualan besibesi yang sudah terpotongtersebut dibagi di antara terdakwa dan temanteman terdakwa dan masingmasingmenerima uang hasil penjualan besibesi tersebut dengan kisaran antaraRp.100.000,00 hingga Rp.500.000, per orang dan selanjutnya terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti yang berupa : Nota pembelian bahan materialbesi, Tanda terima barang material besi

  Bahwa saksi tidak pernah membuat kwitansi atau catatan pembayaranatas pembelian atau penerimaan besi beton berbagai ukuran.Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa pertama kali sekitar tanggal lupa sekitar jam 15.30 Wib, padapertengahan bulan puasa sebelum lebaran, saksi menerima barang berupapotongan besi beton berbagai macam ukuran dari 12 sampai 19 mm sekitarkwintal dengan harga sekitar Rp.1.840.000, yang saksi bayarkan kepadasaksi Agung Setyawan pada saat itu menggunakan sarana

• Tanjungbalai pada bulan Pebruari 2013untuk keperluan resepsi khitanan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat melakukan pinjaman dengan lunas maju pada tanggal 1September 2014 sebesar RRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk kebutuhan sekolah anak Penggugat dan Tergugat dan untuk biayarumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa sisa hutang tersebut per 1 maret 2015 lebih kurang sebesar Rp19.966.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus enam puluh enam riburupiah) angsuran perbulannya adalah Rp.1.840.000

• pelastik merah yang salah satu ujungnya bengkok ;

• 1 (satu) buah sedotan pelastik warna biru ;
• 1 (satu) buah sedotan warna bening yang salah satu ujungnya runcing ;
• 1 (satu) buah holster merk Eiger warna hitam ;
• 1 (satu) kotak pasta gigi merk Pepsodent warna merah putih; dan ;
• 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru bertuliskan Blankwea ;

Agar dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.840.000