1063/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bumi Tinggi, 06 September 1990,pendidikan terakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Lampung Timur memberikankuasa khusus kepada Harun Al Rasyid, S.H, merupakanAdvokat/Pengacara yang

No.1063/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, para kuasa hukum pihak Penggugat telah memenuhi syaratuntuk bertindak sebagai advokat sebagaimana diatur dalam ketentuan tentangkeabsahan penyumpahan advokat berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 Tahun 2015 Perihal PenyumpahanAdvokat jo.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.1Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1063/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1063/Pdt.G/2020/PA.Kds

Hum., sebagai Mediator dalam perkara ini, selanjutnya Pemohon danTermohon telah menempuh mediasi dan berdasarkan laporan mediator secaratertulis Nomor 1063/Pdt.G/ 2020/PA.Kds tertanggal 20 Oktober 2020 prosesmediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 19 Hal.

Putusan No.1063/Pdt.G/2020/PA.KdsC.

Putusan No.1063/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Putusan No.1063/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Maret 2016 di Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ANAK, umur 4 tahun dan ANAK, umur 5 bulan, dalamasuhan Termohon;3.

Putusan No.1063/Pdt.G/2020/PA.KdsHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1063/Pdt.G/2020/PA.Kds

1063 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOMFinance), berkedudukan di Jalan Peta Nomor 1921, KotaBandung, yang diwakili oleh Para Direktur Njauw VidoOnadi dan Anthony Y Panggabean, dalam hal ini memberikuasa kepada Anang Ludy Puspawan dan kawankawan,Para Karyawan pada PT Wahana

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, penghargaanmasa kerja, penggantian hak, serta upah bulan dan Februari sampaidengan Juli sebagai akibat dari putusnya hubungan kerja (PHK) secaratunai dan

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/20193. Menolak dan menyatakan pembayaran pesangon, penghargaan masakerja, dan penggantian hak akibat putusnya hubungan kerja sebesarRp. 46.215.607 (empat puluh enam juta dua ratus lima belas ribu enamratus tujuh rupiah) dibatalkan;4.

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang WahyuUtami, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.,Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H.

Nomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2019

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1063/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ean oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Misnatin bin M. Amar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di JI. Jenderal S. Parman RT 01 RW 05,Kelurahan Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan,sekarang memilih domisili di rumah Manesi di JI. Jenderal S.

Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 9 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor1063/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 9 Juli 2018;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sidang;Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun lagi, dan berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyatersebut;Bahwa untuk meringkas uraian

Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1063/Pdt.G/2018/PA.Pas. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 4 dari 4 hlm. Penetapan No. 1063/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Susukan, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 85/13/III/2012tertanggal 05 Maret 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa Tergugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak membuahkan hasil, hal ini sesuai denga SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan dari Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 23 September 2020;9.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah : Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1063/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H., Gusti Ngurah Yogisemara, S.H., dan Aji Donda Purbarita Silaban, S.H., ParaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN DpsAdvokat yang berkantor di KANTOR PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH) DPCPERADI DENPASAR beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, Jalan RayaPuputan Renon Denpasar, Bali, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dps, tanggal 24 September 2019 untukmendampingi Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Lab614/NNF/2019 tanggal 14 Juni 2019 yang dalam kesimpulannya menyatakan :Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dps 4033/2019/NF berupa kristal bening dan 4035/2019/NF berupa cairan warnakuning/urine milik terdakwa an.

Selanjutnya terdakwa, Icha dan saksi MohammadAbdullah A Mushairib (terdakwa dalam berkas terpisah) tiba di Bali pada sekitarHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dpspukul 23.00 wita dan langsung menginap di Villa Kita di daerah Kerobokansampai dengan hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019.

Kemudian pada hariSelasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 wita terdakwa berangkat dariHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN DpsJakarta ke Bali bersamasama dengan saksi Mohammad Abdullah AMushairib (terdakwa dalam berkas terpisah) dan teman terdakwa bernamaICA dengan menggunakan pesawat Lion Air.

Wayan Kawisada, S.H., M.Hum Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN DpsNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dps

1063 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1063 kK/Pdt.SusPHI/20174. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum dalam hal status bekerja danhakhak lainnya, Penggugat bersama pekerja/buruh lainnya telahmengajukan perundingan untuk membahas hal tersebut, namun tidak adatitik terang;5.

Nomor 1063 kK/Pdt.SusPHI/20176. Bahwa dengan segala prasangka baik, Penggugat masih berkeyakinanTergugat akan menyelesaikan perkara a quo. Karenanya Penggugat melaluikuasa hukum, pada tanggal 06 April 2015 telah mengirimkan Surat Somasi dan tanggal 13 April 2015 telah mengirimkan Surat Somasi Il gunamembicarakan permasalahan tersebut, namun sangat disesalkan Tergugatsama sekali tidak menanggapinya.

Nomor 1063 kK/Pdt.SusPHI/20174. Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan uraian di atas cukup terang dan sangat jelas bahwaupah selama proses sebelum penyelesaian perselisihan hubungan industrialditetapkan atau berkekuatan hukum tetap wajib untuk dilaksanakan olehTergugat sebagaimana dipertegas dengan adanya Putusan MahkamahKonstitusi R.!

Nomor 1063 k/Pdt.SusPHI/2017 Masa Upah Pasal 156 Pasal Pasal 156 TotalKerja P (2) 156 (3) (4)3Thn 36.000. 9.000. 15 6.750.40Bin 4.500.000 8 000 2 000 of 000 51.750.000 Terhitung Total: (lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Nomor 1063 K/Padt.SusPHI/2017

1063 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALIBIN SUFYAN, bertempat tinggal di Desa Sabulakoa,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Hasrun, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan KH.

Nomor 1063 K/Pdt/20216. SUBAEDA, bertempat tinggal di Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Baruga, Kota Kendari:7. H.

Nomor 1063 K/Pdt/20216. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Atau, Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanannya tersebut Pelawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:71. Bahwa perlawanan Pelawan ne bis in idem;2. Bahwa Pelawan tidak memiliki /egal standing untuk mengajukanperlawanan;3.

Nomor 1063 K/Pdt/20215. Menytakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu atau serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayahukum lainnya dari Termohon Kasasi;6.

Nomor 1063 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/2021

1063/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Termohon ketika bertengkar sering membanting/merusak barangbarangrumah tangga dan ada beberapa kali membakar pakaian Pemohon;Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.d.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang = diajukan PenggugatHalaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Lpkdr/Termohon dk untuk seluruhnya;.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 28 dari 39 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah;2. Bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal;3.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa HukumTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Lpkttd. ttd.Dra. Shafrida, S.H. Hj. Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:1.

Proses : Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 1.050,000,00Bi PNBP :Rp 60.000,004 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.170.000,00(Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Logie!

Pemberit Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ahuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses2. Panggila Rp. 525.000,00n4. Pemberit Rp. 175.000,00ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1063/Pdt.G/2017/PA.Krw

Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22Mei 2017 dan pada tanggal 30 Mei 2017 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor: 1063/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugattanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa

Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Krw.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).

Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Krw.CT & SPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp, 40.000,00Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1063/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG= ENS) Ws 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 23 Maret2003, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001,Kelurahan Muara Lakitan, Kecamatan MuaraLakitan, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut

Desember1980, agama Islam, pekerjaan Sekdes Jud Il,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Jud Il,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPutusan Nomor : 1063

pergi bekerja Penggugatdikunci dari luar hingga Tergugat pulang bekerja ; Nafkah tidak mencukupi karena hasil kerja Tergugat tidak diberikandengan Penggugat tetapi untuk Tergugat sendiri, dan Penggugat hanyadikasih uang 10.000, untuk perhari, dan Penggugat hanya disuruhmakan mie instant sedangkan Tergugat makan di rumah orang tuanya ; Tergugat ada kelainan dalam berhubungan sebagai suami isteri, Tergugatmemukul Penggugat terlebin dahulu baru melakukan hubungan sebagaisuami isteri ;Putusan Nomor : 1063

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 11 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat(S=SS==S=SeSs=5 ) terhadap Penggugat( ==) ;4.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 12 dari 12 hal.OPRWNBiaya Proses = Rp.Biaya PNBP panggilan = Rp.Biaya Panggilan = Rp.Biaya Redaksi = Rp.Biaya Meterai = Rp.Jumlah = Rp.50.000,0020.000,001.100.000,0010.000,006.000,001.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 13 dari 12 hal.

1063/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang dan selamaitu.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbuny!

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1063/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pesing Koneng No.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/II/2008tertanggal 15 Pebruari 2008;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakatan dalam mediasiberupa:Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.3.1. Membayar nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,(Ssatu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Memeberikan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah);4.

Pendaftaran Rp 30.000,1Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.hm"KRW"os"ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp75.000,300.000,10.000,6.000,421.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.

Nomor 1063/Pdt.G/2019 /PA.Pdg tidak dapat diterima (NO);

1063/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Slwce a y *see au.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.SIwmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Slw

1063/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama islam

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 01/DN/V1I/2015 tanggal 03 Juni 2015. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.saksi pertama tersebut.2. SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal di Jalan Perumnas Antang Kelurahan Manggala, KotaMakassar. Selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi dan termohon adalah istri dari pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama 9tahun 9 bulan dan tidakdikaruniai anak .

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, Pasal 19 (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116(6) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut tidak hadir.2.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs.H.AR. Buddin SH,MHHj.Nuraeni SH.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiDrs.H.Yasin irfan MH.Panitera Pengganti,Syahruni SH.MH. Rp 30.000,00: Rp50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari9 Put. No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1063/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.KdsKudus dengan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 14 Oktober 2019 dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 18 April 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0220/45/IV/2014 tanggal 18 April 2014;Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus duda mati dengan3 orang anak dan Termohon

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.KdsGebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6(enam) bulan karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.KdsH. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,A. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal ... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds

1063 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M. ILYAS, bertempat tinggal di Kp. Bulu, RT 009 RW 010,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Nomor 1063 K/Pdt/20187.

Nomor 1063 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhpinjamannya kepada Penggugat senilai Rp550.000.000,00 (lima ratuslima puluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kompensasikerugian dan bunga kepada Penggugat sejumlan Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah);7.

Nomor 1063 K/Pdt/2018bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi M.

Nomor 1063 K/Pdt/2018Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,MLH.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/2018

1063/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.Sengkang pada tanggal, 16Oktober 2019 dengan register perkara Nomor : 1063/Pdt.G/ 2019/ PA. Skg., mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilpermohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan selam itupula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan.

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.seringkali campur tangan dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon.3.

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.b. AlMuhazab juz Il halaman 87 yang berbunyi ;glise all JS Le 295 US ye GMb! wesArtinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah aqgil balig dengankehendaknya sendiri.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.