1106/Pdt.G/2018/PA.Krs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau apa bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah Pemohon sering cemburu buta yangberlebuhan ;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA. Krs4.

Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA.

Karena itu berdasarkanketentuan dalam pasal 80 ayat 4 (b dan c), pasal 149 (d) dan pasal156 (d) Kompilasi Hukum Islam, maka pemberian nafkaf anak setiapHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA. Krs

1106/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir, Cianjur 19031976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 20121969, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagra, KabupatenCianjur ;4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kamiDrs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1106/Pdt.G/2016/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1106/Pdt.G/2016/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.1106/Pdt.G/2016/PABkl2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun, dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1, lakilaki, umur 12 tahun;2. Anak 2, perempuan, umur 3 tahun;sekarang kedua anak tersebut diasuh Ibu Kandung Penggugat;3.

No.1106/Pdt.G/2016/PABklnasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.1106/Pdt.G/2016/PABkltersebut, dengan dibantu oleh Zainul Hudaya, SH, sebagai Panitera, dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHH. ABDUL MAJID, S.HI, MHPANITERAZAINUL HUDAYA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

No.1106/Pdt.G/2016/PABkl

1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat sakit, Tergugat tidak mau mempedulikan dan menemaniPenggugat malahan Tergugat tetap pergi main futsal bersamateman Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 11September 2017, penyebabnya karena Tergugat masih saja mempunyaihubungan khusus dengan seorang perempuan yang bernama Altersebut yang Penggugat ketahui dari perempuan tersebut.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdgrupa, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengandemikian alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg1.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :ao fF wn FPPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahNelmanilis, SH. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 375,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 466,000Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1106/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1106 /Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1106/Pdt.G/2018/PA.Bjn

/Pdt.G/2018/PA.Bjn tertanggal 11 Mei 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

Termohon sering melarang Pemohon untuk pergi keluar.Bahwa dengan pertengkaran terus menerus tersebutdiatas akhirnya padaFebruari 2018 Pemohon memutuskan pulang kembali ke rumah orangtuaPemohon di Jalan Diponegoro No. 79, Kelurahan Balun, KecamatanHim. 2 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

ABDULMUTHOLIB, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him. 3 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

ABDUL MUTHOLIB,S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 26 Juli 2018 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, karena antara Pemohon denganTermohon telah rukun kembali;Him. 4 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA. Bjn

1106/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosmiati Rusli binti Rusli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati PT.

Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.Sgmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Zuhrianbin Muhammad Amin HK) terhadap Penggugat (Rosmiati Rusli bintiRusli).3.

Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1106/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 30 Juli 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anak;ANAK I, Perempuan, Ngawi, 25 Februari 2017, Yang mana anak tersebuttinggal bersama dengan orangtua Penggugat;5.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1106/Pdt.G/2016/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 540/44/IX/2003tanggal 21 September 2003;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Penggugat dari Kabupaten Kudus, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, bukti (P.1) ; Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 3 of 12b.

Selamaitu sudah tidak ada komunikasi baik ;Bahwa,Yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa,Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 4 of 12Bahwa,Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi.Bahwa,Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 10 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. Tashin sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12(Tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

2. Mencoret perkara Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Agustus 2016 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,kewardaneaaraan Indonesia. tempat tinaaal di Jalan xxxxx.

Nomor:1106/Pdt.G/2016/PA.PbrTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor W4A1/330/HK.05/1/2017 tanggal 23 Januari 2017 yang menerangkan bahwa setelah lewat waktusatu bulan kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak menambah panjar sesuai dengan surat teguran Panitera PengadilanAgama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan Surat

Mencoret perkara Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Agustus 2016 daridaftar buku induk register perkara permohonan.hal. 2 dari 3 hal Pen. Nomor: 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.4.

Nomor: 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1106/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.SbgRENE ale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pes, KabupatenIndramayu, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanKecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1106/Pdt.G/

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1106/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1106/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Biaya Panggilan Rp. 430.000,00Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1106/Pdt.G/2019/PA.Sbg4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 Ptsn.No.1106/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor : 1106/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tertanggal 27 Februari 2017, di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1106/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1106/Pat.G/2017/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 Februari 2017 menguasakan kepadaSUWARNI, SH. pekerjaan Advokat, berkantor

tanggal 23 Februari 2017, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan nyatertanggal 27 Februari 2017 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1106

berkepanjangan;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Maret 2013dengan permasalahan yang sama pada posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon tingal bersama saudaranya yang bernama Turyono diCisumur RT. 005 / RW. 005, Desa Cisumur, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan antara Pemohondan Termohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yangPenetapan Nomor: 1106

Menyatakan perkara Nomor : 1106/Pdt.G/2017/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon Pemohon, tertanggal 27 Februari 2017, dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1438 H. Oleh kami Drs. H.

Farhudin, S.H.Penetapan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

1106/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XxXxx, Uumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di Dusun Balonggebang, RT.041/ RW.013 DesaBalonggebang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai"PenggugatmelawanXxxx

pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Dusun Gondangkulon, RT 009/ RW.002 DesaGondangkulon, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal20062019 di bawah Register Perkara Nomor 1106

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 114. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXX.,umur 1 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri, dan selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mereka mau berdamai danPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 2 dari 11rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula dilakukan upayamediasi

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 961000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu );

1106/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA. Pwd.9.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1106/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rias Pengantin,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DesaLegokclile xxxxxxxxxxx Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Mufid,S.Sy

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaWonosari XXXXXXXXXXX Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan NomorHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106

Bahwa permasalahan tersebut di atas mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus dansulit untuk dirukunkan kembali, dan puncaknya pada awal bulan JuniHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtahun 2021, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sendiri yang beralamat di DesaWonosarl Xxxxxxxxxxx Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan,sampai dengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Khamid binAbdul Syukur)terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Dwijo);4.

Farid TriA, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.Kjn

1106/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun. .....

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

Kabupaten TulungagungNomor: ou... /2015 Tanggal 28 April 2015, yang menerangkanbahwa KTP atas nama ......... masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 1999;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3.

RECAKST sciscnvnws amvenemmreuun seem mcnnnenieemns manmrmnmeue Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1106/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1106/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Setyabudi Bin Supardi ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 19 April 1996 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Surabaya, sejaktanggal26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh

pokoknya, mengakuiterus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan mohon diberikankeringanan hukuman;Mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing bertetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 19 Juli 2018, Nomor RegisterPerkara : PDM33/Tj.Prk/04/2020, yang telah dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Pertama :Putusan Nomor 1106

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUMP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AGUNG SETYABUDI Bin SUPARDI pada hariSabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan April 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diWarnet Masternet JI.

., M.Hum.Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 13

1106 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1106/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL TBK., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 1106/B/PK/Pjk/2018menggunakan Surat Keterangan Bebas Pajak Pertambahan Nilai dan telahmendapat Surat Keputusan Kementerian Pertanian Nomor 512/Kpts/P1.500/F/04/2016 tentang Pemberian Izin Pemasukan Bahan Pakan AsalHewan Ke Dalam Wilayah Negara Republik Indonesia kepada PT. MalindoFeedmill Tok, seperti yang dipersyaratkan di dalam PMK 267 Pasal 5 ayat 2huruf b, Surat Keputusan ini juga diberikan tembusan kepada DirektoratJenderal Bea dan Cukai.

Putusan Nomor 1106/B/PK/Pjk/2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 Januari 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Januari2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 1106/B/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1106/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1106/B/PK/Pjk/2018

1106/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.WngLai 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di dahulu di Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 06 September 2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Wonogiril, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 56/32/II/2008 Tanggal 23 Februari 2008, dalamstatus jejaka dan janda cerai;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018PA Wng.Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri selama 9tahun;Bahwa dalam pernikahan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018PA Wng.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

,MH Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018PA Wng.Hj. Siti Alimah, S.AgHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018PA Wng.

1106/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 01 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXI DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXXxXXxXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1106/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 1 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan

TeruS menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu sampai sekarang;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Wahyudi, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )aKRWrymrRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Smn