1284/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/No.1284/Pdt.G/2017/PA CkrTermohon Konvensi pada bagian dalam eksepsi ini;2.

/No.1284/Pdt.G/2017/PA CkrDalam Rekonvensi1. Menyatakan menerima permohonan Pemohon Rekonvensi / TermohonKonvensi seluruhnya;2.

/No.1284/Pdt.G/2017/PA Ckrkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mempedomani Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi jo.

/No.1284/Pdt.G/2017/PA Ckrma'ruf atas orangorang yang bertaqwa.

/No.1284/Pdt.G/2017/PA CkrPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 491.000,Him. 30 dari 17 hlm./Put./No.1284/Pdt.G/2017/PA CkrHim. 31 dari 17 hlm./Put./No.1284/Pdt.G/2017/PA Ckr

1284/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1284/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal EEE, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenMB sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : i tanggalMs spada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan Termohon selalumeminta untuk diceraikan Pemohon;6.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor qaB, tangoal EMM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergi dari rumah bersama pulangke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1284/Pdt.G/2019/PA.Bla

1284/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 27 September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :279/32/IX/2002 tertanggal 27 September 2002);Putusan No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Tmg,. Halaman 1 dari 11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 112. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/32/IX/2002 tanggal 27 September2002, atas nama Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 3 dari 111.Temanggung, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan (P.2);B.

Taufiqurrochman, MH Amrizal, SHPutusan No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDrs. Baridun, SHPanitera PenggantitidDrs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.H.I.Putusan No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1284/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan.Kota Samairnda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Tsani 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1284/Pdt.G/2021/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Duplikat Nikah Nomor : 0234/067/III/2017tanggal 22 Maret 2017;2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1284/Pdt.G/2021/PA.Smadlkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut: = i=. 4 IZsl at al lait!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah).Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1284/Pdt.G/2021/PA.SmadlDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08September 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyaholeh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H.dan H.

Pendaftaran :Rp 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1284/Pdt.G/2021/PA.SmadlOo Rw N Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1284/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1284/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kelurahan SimbangKulon, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Simbang Kulon, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1284

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 23Oktober 2020 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.Kjn

1284/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1284/Pdt.G/2016/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak PropinsiBanten sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/01 /III/2009 tanggal 01 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggal pada alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

No.1284/Pdt.G/2016/PA.Tngtidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975.

No.1284/Pdt.G/2016/PA.TngPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1284/Pdt.G/2016/PA.TngMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;.

No.1284/Pdt.G/2016/PA.TngHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TtdHj. MUSIDAH, S.Ag.,M.H.I. Drs. ALIUSMAN.PANITERA PENGGANTITtdSULAIMI ANWAR, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No.1284/Pdt.G/2016/PA.Tng

1284/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2018/PA.Bmmeratau ke Jakarta selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Rabakodo Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Junari (P) umur 21 tahun;2. Agus Kurniawan (L) umur 11 tahun;3.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2018/PA.Bmtidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2018/PA.Bmsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b,f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi am dl at, prs aii! ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2018/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1284/Padt.G/2018/PA.Bm

1284/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2020/PA.Kagmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Iwan bin Abdullah.)terhadap Penggugat (Ria Novtriani binti Anijah Sidin.)3.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2020/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2020/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.!l dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Kag

1284/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2018/PA.PasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :MIFTAKHUL JANNAH binti DAIM, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Rujaksente RT. 002 RW.003 Desa Sukorejo Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUHAMMAD ISA bin AHMAD

Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal. Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.

Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1284/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 3 September2018 Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MIFTAKHUL JANNAH binti DAIM, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Rujaksente RT. 002 RW.003 Desa Sukorejo Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUHAMMAD ISA bin AHMAD SARIF

Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1284/Pdt.G/2018/PA.Pas

1284/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1284/Pdt.G/2019/PA.Kradan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.KraKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah Nomor xxxxxxxxtanggal Xxxxxxxxxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.Kraane Glare Y Nino) ls cash lno Cool 13) Seell coll ye cll ol de gill 5leis!

No 1284/Pdt.G/2019/PA.Kratersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Restudiyani,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.

No 1284/Pdt.G/2019/PA.Kra

1284/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Wsb e=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada UlisAndriyani SH, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat

Put No.1284/Pdt.G/2016/PA.Wsbyang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 2 tahun 5bulan sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah ;8. Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut dengan ini Penggugat tidakridho/rela kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kepadaPengadilan Agama Wonosobo dan Penggugat siap membayar iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)9.

Put No.1284/Pdt.G/2016/PA.Wsbpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih. Bahwa Tergugat bekerja serabutan kalau ada yang menyuruhdan kalau tidak, Tergugat tidak bekerja.

Put No.1284/Pdt.G/2016/PA.Wsb2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah. olehkami Drs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H., dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh H.

Put No.1284/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1284/Pdt.G/2015/PA.TL.

PENETAPANNomor : 1284/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten

Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.TL. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 tahun sampai bulan Februari 2014,selanjutnya pisah hingga sekarang;Hal. 1 dari 5 hal. penetapan nomor 1284/Pdt.G/2015/PA. TL.. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakANAK KANDUNG, berumur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Hal. 2 dari 5 hal. penetapan nomor 1284/Pdt.G/2015/PA. TL.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 4 dari 5 hal. penetapan nomor 1284/Pdt.G/2015/PA. TL.3. Biaya Panggilan Ap. 400.000, 4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Putusan Ap. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. penetapan nomor 1284/Pdt.G/2015/PA. TL.

1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama :XXXXXXXX umur 4,5 tahun, sekarang ikut Penggugat5.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendiri secaralangsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca H.DG.PATEKKE yang sebenarnya MALLAWA dan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABUSTAM ATHFAL HIDAYAH yang sebenarnya ABUSTAM pada Kutipan Akta Nikah 1284/47/XI/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5Juli 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Juli 2019 denganNomor 281/Pdt.P/2019, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 6 Nopember 2006sebagai Kutipan Akta Nikah 1284

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbacaH.DG.PATEKKE yang sebenarnya MALLAWA dan nama Pemohon yangtertulis dan terbaca ABUSTAM ATHFAL HIDAYAH yang sebenarnyaABUSTAM pada Kutipan Akta Nikah 1284/47/XI/2006 tertanggal 6Nopember 2006 ;3.

,diberi tanda P 2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABUSTAM, diberi tanda P 3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1284/47/XI/2006 atas nama ABUSTAMATHFAL HIDAYAH, diberi tanda P 4 ; Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama ABUSTAM, diberitanda P 5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan mengajukan 2 (dua) orang Saksi masingmasingbernama : 1. ERNAWATI,S.E. dan 2.

SmrPATEKKE yang seharusnya MALLAWA, hal tersebut diperkuat dengan keterangansaksi DEDDY KURNIAWAN ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1, P 2, P 3 serta bukti P 5 serta dikaitkandengan keterangan Saksisaksi menunjukan bahwa benar nama Pemohon adalahABUSTAM sedangkan nama Ayah Pemohon adalah MALLAWA, dengan demikianterbukti bahwa terdapat kesalahan nama dan Ayah Pemohon yang ada pada KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Nomor:1284/47/XI/2006 pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Samarinda

Menetapkan dan memberi ijin kKepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca H.DG.PATEKKE yangsebenarnya MALLAWA dan nama Pemohon yang tertulis dan terbacaABUSTAM ATHFAL HIDAYAH yang sebenarnya ABUSTAM pada Kutipan AktaNikah 1284/47/XI/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi KantorUrusan Agama dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota SamarindaHalaman 7 dari 8 perkara Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.

1284/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, bertempat

tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1284/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untukHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1284/Pdt.G/2015/PA.Ptkhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal 8 dari 13 hal Putusan No. 1284/Pdt.G/2015/PA.PtkUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FatmawatiHal 9 dari 13 hal Putusan No. 1284/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 225.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 316.000,Hal 10 dari 13 hal Putusan No. 1284/Pdt.G/2015/PA.Ptk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1284/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2020/PA.GsgZN za hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :xX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanxX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenyewa rumah di Metro selama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah milikorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Menyatakan perkara Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal xHijriyah, olehkami, Romi Maulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

,MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaRomi Maulana, SHI.Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi: Rp PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,0010.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1284/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakkang, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 15 Juli 2016,dengan dailildalil sebagai berikut

Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anakBahwa pada tanggal 4 Februari 2010, Tergugat ke Labbakkang,Kabupaten Pangkep, dengan alasan berkunjung ke rumah orang tuannyaBahwa

Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1284/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Panitera,Drs. H. JamaluddinHal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Mks

1284/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, Indonesiasekarang berada :ROOM 422/ FLAT 4 KA LEI LAU, KAWAI CHUENSTATION LANE KLN HUNG HOM, HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada HENY

/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 09 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

qils le adie duilde $3Putusan Cerai Gugat, nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Jureimi Arief masingmasingPutusan Cerai Gugat, nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 16sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramdan Jaelani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1284/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1284/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:DESI PUSPITASARI binti SYAFRUDDIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon

Penetapan No.1284/Padt.P/2019/PA.GMBahwa antara Pemohon dengan lelaki ... tidak ada halangan untukmenikah baik halangan hukum syara maupun halangan undangundangyang berlaku;Bahwa Pemohon berstatus ... dan lelaki ... berstatus ...

Penetapan No.1284/Padt.P/2019/PA.GMal Sus V Ss ins GUbLiIL 15 5aits ysArtinya: Apabila para wali nikah bertentangan, maka sulthan (penguasa)adalah wali bagi orang yang tidak ada walinya (H.R.

Penetapan No.1284/Padt.P/2019/PA.GM4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh kami Rufaidah Idris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Penetapan No.1284/Padt.P/2019/PA.GMUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluLalu Jamaludin, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.1284/Padt.P/2019/PA.GM

SALINANPUTUSANNomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12Mei 2015, Nomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juni 2015 dan Nomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Mei 2015,Nomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juni 2015 dan Nomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilanPengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1284/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1284/Pdt.G/2015/PA.Slw.