1329/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Mks.rH ,!

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK umur 22 tahunb. ANAK umur 18 tahun4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 8 dari 11 haldapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidahFiqhiyyah; afl wld! ale gl broiJ arg Jl ty ore rial IdArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 11 halMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 10 dari 11 hal5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 11 dari 11 hal

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj. bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 6 bulan.tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, SH,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,HARTON O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 362.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000.(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal Kutipan akte nikah Nomor :, tertanggal , yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 tahun 8 bulan.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 131. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : , tertanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1.2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

OlehPutusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.a FF WON Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp.375.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 004 RW.002, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal 23 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 23 April2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Suyadi, M.HI.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Rincian biaya:Panitera PenggantiHj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020

1329/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir, CianjurO7 April 1977, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungNugraha, SH.MH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksi saksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1329/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal O04 Mei 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Seneintanggal 05 September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal06 September 2011,);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Anak, umur 5 tahun ;akilaki;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Toni Subhan bin H.Bubun ) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Hamzah.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp.50.0002: Biaya Panggilan Rp.275.000A. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

No. 1329 K/Pid/2016pemeriksaan terhadap korbanpemeriksaan, sebagai berikut :1. Ciriciri korban2. Pemeriksaan fisika. Kepalab. Leherc. Dadad. Perute. Anggota Gerak Atasf. Anggota Gerak Bawahg. Kelamin3. KesimpulanHevri Natalia Br.

No. 1329 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DIANA BORU MANGUNSONG alias DIANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;.

No. 1329 K/Pid/2016tersebut agar tidak terjadi keributan yang merupakan suatu acara yangtergolong sakral di suku Batak, maka untuk itu pertimbangan hukum JudexFacti haruslah dikesampingkan;.

No. 1329 K/Pid/2016sangatlah memiliki kejanggalan sehingga tidak tertutup akan adanyarekayasa kasus dan sepatutnya dalam petunjuk pra penuntutan haruslahmenghentikan perkara tersebut;9.

No. 1329 K/Pid/2016

1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN512/12/1X/2012 ~tertanggal 04092012, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 6 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmabuk;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXxX)terhadapPenggugat (XXX);4.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1329 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHAN SIU LIE, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian SelatanNomor 29 RT/RW 013/001, Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H, dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Buni Nomor 6 (Mangga Besar) Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1329 K/Pdt/20192. JONY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal di Jembatan Ill,RT/RW. 011/011, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara (sekarang tidakdiketahui alamatnya);3. EDDY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal Jembatan Ill,Gang Lontar Nomor 39 RT/RW. 009/003, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(sekarang tidak diketahui alamatnya);;4.

Nomor 1329 K/Pdt/20191. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona),2. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barattelan memberikan Putusan Nomor 239/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 5Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1329 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi....... Rp484.000,00 +Jumlah ........................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.

Nomor 1329 K/Pdt/2019

1329/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DARSITI binti SUTARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarimunjawa Ill No.27 RT.008 RW.002 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanNGATMAIN

Swasta, tempat tinggal di JalanSampurna Barat No.45 RT.004 RW.002 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1329

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 18 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0411/003/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra.

LAILA NURHAYATI, M.H.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juni 2018 dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn, denganmengemukakan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :HIm. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329 /Pdt.G/2018 /PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat

Lalu setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah, maka sejak saat itu Pengggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

1329/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSM.HumHakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.at as, ;Cr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, XI yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Nopember 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal

Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Desember 2014, yang menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara tersebut belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Gresik berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GresikPada tanggal: 10 Desember 2014Ketua Majelis,Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Him.2 dari 2 him. Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb

untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

H.Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanM.

Penggugat dengan Tergugat meniukah bulan juni 2014,kemudian setelah menikah mereka hidup bersama di tempatDusun kongsi tinggal Penggugat sekitar 10 bulan teljah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan April 2015Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 11 halaman2.C.

Bahwa saksi keluarga adalah selaku ayah dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan telahdikarunia 1 orang anak; Sejak bulan April 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul lagi;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamand.

Saksi tidak tahu penyebabnya;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanc.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 02 September 2020dan tanggal

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. SAKSI1Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanRumbai Pesisir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Tergugat di JI.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrKeterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaranggondangRT 001 RW O01 Desa Lebakbarang KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan Nomor 0029/004/V/2014 tanggal 9 Mei 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Karanggondang RT 001 RW 001 Desa LebakbarangKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Subroto,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1329/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1329/PID.SUS/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir > Sijambi;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/29 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Lingkungan KelurahanSijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalal7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Agustus 2021Nomor: 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Agustus 2021Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 27Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Kemudian saksi JANRIKAR ROGERPASARIBU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA menemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenisHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.shabu diatas lantai rumah kosong tersebut dengan jarak sekira 50 (lima puluh)cm dihadapan terdakwa duduk, yang mana Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa akui adalah miliknya.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015 di Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0160/007/IX/2016 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 6 September 2016.2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtpdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :WlacJ ule whe fo r80 rawlaol!

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdBintang, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.108.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.224.000,00( Satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp