1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12Juli 2016 dengan Register Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menurut Hukum dansecara islam, yang telah diselenggarakan pada Tanggal xxxxxx,Halaman I dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdnsesuai dengan Akte Nikah NO. xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Nikah atau KUA Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikananak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebagaimanatersebut pada petitum angak 4 (empat) diatas terhitung sejakHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MdnPutusan perkara aquo diajtuhkan sampai dengan anakanak tersebutDewasa/mandiri;6.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Zakian, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Yusuf Abdullah dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah ).;

1342/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ar?

Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1342

Bahwa, pada tanggal O06 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang (KutipanAkta Nikah Nomor 0050/004/IV/2017 tanggal 07 April 2017), dan padasaat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Termohon berstatus Janda Cerai;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1342 /Pdt.G/2018/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga

Menyatakan perkara Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Tbn., telah selesaikarena dicabut;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah).Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1342 /Pdt.G/2018/PA.TbnHalaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 1342 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

1342/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.a " a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T.

Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Mr.c. Nafkah madiyah (terhutang) selama 5 bulan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)d.

Bahwa tidak benar uraian permohonan Pemohon yang mendalilkan alasanpermohonan cerai talak karena kesalahan Termohon, tidak benar Termohonnusyuz , melainkan yang benar justru Pemohon yang mengusir dan berlakukasar terhadap Termohon, Pemohon lebih mementingkan urusannya sendiridan sudah tidak menyayangi Termohon.halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon Jawaban kembali dalam Konvensitersebut diatas dianggap terulang replik Rekonvensi ini .halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak jawaban Tergugat Rekonvensi yangmenguraikan bahwa tidak akan memenuhi hakhak Penggugat Rekonvensikarena dianggap nusyuz.4.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dk. Pesuruhan RT 003 RW001 Desa Purworejo, Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 10 bulan;4.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjnbantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Blora 11 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 22 Juli 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa benar antara PEMOHON' dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juli 2019, Dan telahdicatatkan di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tarumajaya, sesualdengan akta nikah Nomor: 0328/06/VII/2019 tertanggal 08 Juli 2019.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa setelah Menikah PEMOHON Dan TERMOHON Tinggal di rumahSendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi.Bahwa pada saat menikah PEMOHON berstatus Perjaka, sedangkanTERMOHON berstatus Perawan;Bahwa

Februari 2020.Bahwa PEMOHON sudah berusaha untuk bersabar dan memperbaikikeutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati PEMOHON denganTERMOHON, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin baik terhadap PEMOHON maupun TERMOHON;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1342/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.JrAgel: 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak mencintai Tergugat karena perkawinan merekaadalah hasil perjodohan orang tua; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak tahun 2014 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.JrDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Jr

1342/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 01 Desember 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0359/23/X1I/2017tanggal 06 November 2017, pada saat pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai anak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus jejaka.2.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020tangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama lebih kurang 1 (Satu) bulan.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoiril Basyar, S.HRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 350.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

1342/Pdt.G/2020/PA.RAP

Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonpensiseluruhnya.Hal. 6 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAP2. Menetapkan Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) selama masa iddah.3. Menetapkan kiswah Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)4. Menetapkan Muthah termohon berupa cincin emas murniseberat 5 mayam.5.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama RizkiHal. 9 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAPMuda Pasaribu (LK)lahir 06 Juni 2006 dan6. Menetapkan biaya hadhanah (pemeliharaan) kedua anaktersebut sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)sampai dewasa atau mampu berdiri sendiri;7.

Menetapkan hutang bersama Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Hal. 11 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAP9.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah, kiswahmuta,ah dan nafkah anak sebagaimana dictum poin 2, 3, 4 dan 6 dalamHal. 31 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAPamar putusan ini kepada penggugat pada saat sebelum ikrar talakdilaksanakan;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;lll.

/Pdt.G/2020/PA.RAP Panitera Pengganti,Perincian biaya :PemohonTermohon(lima ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 33 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAP

1342/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.WngLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Talesan RT.001 RW. 002 DesaTalesan Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Setren RT.004 RW. 004 Desa MiricindeKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1342/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 31Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA.

Sejak bulan Desember 2014, Tergugat pamit untuk bekerja di jakartaakan tetapi Tergugat tidak pernah pulang kerumah orang tuaPenggugat, justru pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DusunHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA. Wng.Setren, RT. 004/ RW. 004, Desa Miricinde, Kecamatan purwantoro,Kabupaten Wonogiri. Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selama 4tahun lebih.6.

Biaya Panggilan : Rp. 395.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA. Wng.4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA. Wng.

1342/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan TergugatHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItberstatus duda cerai hidup mempunyai seorang anak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt 3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt

1342/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1342/PdtG/2016/PA.

1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di a Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1342/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

Trenggalek, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1342

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1342/pdt.G/2019/P.A.TLBahwa pada tanggal 01 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 September 2017 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup

antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaHal. 2 dari 14, Put.no.1342

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1342/pdt.G/2019/P.A.TLDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1342/pdt.G/2019/P.A.TL

1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2017dengan Nomor 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dalam perjalanan waktu XXXX telah meninggal dunia berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 357B KM 10072017 0046 pada tanggal 16Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya.5.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyATAUApabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa. XXXX,b. XXXX;Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

1342/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Bi6. Bahwa Pemohon di bulan Agustus 2019 pergi ke Bali mencari Termohondi Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tetapi tidak bertemu dengan Termohondan mendapat kabar kalau Termohon sudah pulang Kabupaten Boyolali;7.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Bike tempat oragntau Pemohon di Purworejo,hingga sekarang ;2.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bihukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Siti Sholihah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bi 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 353.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 449.000,00 ( Empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1342/Pdt.G/2017/PA.CbnTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 445/93/IV/2011 tertanggal 24 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 hal.Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor Jawa Barat ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 4 hal.Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tidak DapatDiterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebanyak Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Kuswanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1342/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 1999 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. TmkKawalu Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 21September 1999);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah 5 tahun sejak agustus 2014 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1342/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten

Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 19 Juni 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 19 Juni 2017,dengan dalildalil sebagai berkut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.kKrw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.kKrwH.Uwes,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 40.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.kKrw

1342/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBY tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.

Si selakuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBYPemeriksa dan diketahui oleh Ir.

Resi/tanda bukti pengiriman Atas nama TEGUH FEBRIAN, Jl.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBYPulau. Bidadari RTO3/01, No. 33, Kel. Neglasari, Neglasari,Tanggerang. 15121.088577845564;11.

Menyatakan terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki jin edar, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBY.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBY

1342/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.MksSaksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, danTermohon saksi kenal sebagai Isrtri Pemohon namanya Dewi Sartikabinti Malliliang Dg.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon TERMOHON, didepan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah;Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks