1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk

tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atasdan dalam pisah tersebut sejak tanggal 13 April 2018 Tergugat tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan Nomor: 470/1521/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang tertanggal 18 Juli2018;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1364

Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:45/45/1/2001 tertanggal 25 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Him 3 dari 11 hal, Put.No.1364

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berjudi, Tergugat malasbekerja, akhirnya tidak terpenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa sejak sekitar satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Him 4 dari 11 hal, Put.No.1364

Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusanyang seadiladilnya;Him 5 dari 11 hal, Put.No.1364

Rabiah Nasution, SHHim 10 dari 11 hal, Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 300.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1364/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Pogalan kabupatenTrenggalek sekarang berada di Luar Negeri dengan alamat .

berdasarkan surat kuasatanggal selanjutnya sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Oktober 2015 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1364

Put.no. 1364/Pdt.G/2015/PA.TL.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;,Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat namun kadang juga kunjung ke rumah orang tua tergugatselanjutnya sejak sekitar tahun 2013 ini antara penggugat dan tergugattelah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badha dukul) dan telah dikaruniai keturunanseorang anak yang

Put.no. 1364/Pdt.G/2015/PA.TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Put.no. 1364/Pdt.G/2015/PA.TL.Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A.

1364/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1364

Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.Bpp

1364/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak oleh :pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada M.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.dan selain itu pemohon juga sudah berusaha mengajak termohonuntuk hidup rukun kembali, namun termohon tetap tidak mau danmenginginkan berpisah saja;7.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. menerima pemberian nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak dariPemohon;3. Termohon setuju untuk membayar hutang ke BRI, masingmasingseparohnya yaitu sebesar Rp. 13.500.000.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.Memberi ijin kepada Pemohon (Saksi 2) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:a. nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.200.000;b.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Azid lzuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hj. Haniek Farida, S.Ag.Halaman 18 dari 18 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 11

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat dan Penggugat sering berselisih pahamhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdalam menjalani kehidupan rumah tangga, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringcemburu lain tanpa alasan;5.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1364/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tibn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tibn.Panitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.M.HRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1364/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kecamatan Deli Serdang,tertanggal 14 April 2004;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPertengahan Tahun 2019 dan sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis

1364/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 April 2019, telahHal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa!) Gall!

Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 778/S.Kuasa/10/2019, tanggal 31Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 08 April 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 31 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 31 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada hari selasa tanggal 03 September 2019 M, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON.Dengan status Jejaka dan Perawan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1364/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Watiran, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 05 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Maret 2017 nomor : 1364/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1364/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, diwakili olehTimothy John Vincent Duffy dan Navin Sonthalia,masingmasing selaku Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh para kuasa:1.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2012 Nomor 00001/506/12/091/15 tanggal 29 September 2015,atas nama PT Agincourt Resources, NPWP 01.072.081.1091.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1364/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 1364/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh

1364/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 April 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0220/044/IV/2017 tanggal 21 April 2017;Bahwa

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Pemohon juga sudah berusaha untuk membujuk Termohon kembalikerumah orangtua Pemohon namun Termohon selalu menolaknya;6.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar 2 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1364/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal XX Oktober 2011;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 1tahun 4 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mleg.8.

Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Nomor :XXXX/XXX/X/2011 Tanggal XX Oktober 2011, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Abdul Kholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Nur Cahyaningsih,Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mleg.S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

1364/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal O6 Maret 2020, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOP : oo. eeeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang tanggal 06 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 1 minggu.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

rukun danharmonis, setelah itu tiba tiba Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi hingga sampai saat ini selama kurang lebih 9bulan; Bahwa, selama kurang lebih 9 bulan tersebut Termohon tidakpernan kembali ke rumah bersama dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa, saksi sudan menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan bersabar menunggukedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1364

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 355.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1364/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX Il RT 4 RW 2, Desa XXXXXX, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX,

No 1364/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No 1364/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1364/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagai Ketua Majelis, dan Drs. He. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. serta Drs, M.

No 1364/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1364/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.kItat aila , a a= 1" ae yl ope y)l all acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Danik Yuliyanti binti Munawar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kemit RT.08 RW. 04 Desa PepeKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANSuyono

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah dinas Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 5tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikarunial seorang anakHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.KItbernama Safa Bela Novitasari, lahir tanggal 16112009, sekarang diasuh olehTergugat;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.KIt7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.KIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Mardi Wiyono)terhadap Penggugat (Danik Yuliyanti binti Munawar );4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.KItolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.KIt

1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 540/51/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 19 Juli 2010;4.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwkkarenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentingan mengajukangugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp566.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1364/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNo. 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS FI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antaraSugiyanto bin Tarno Miyarso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sekulan RT.008 RW. 003Desa Kaligawe Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANNur Asriyatun binti Ismanto, umur 23

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 277/12/IX/2011 tanggal 14 September 2011 ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarno Miyarso ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Asriyatun binti Ismanto) ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman danPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halaman Jumlah : Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 9 halaman

1364/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1364/Pat.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

No 1364/Pdt.G/2019/PA.ByjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.

No 1364/Pdt.G/2019/PA.Byjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1364/Pdt.G/2019/PA .BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjn