1399/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/16 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/27 Agustus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2006, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnCibinong, Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1381/123/IX/2006, tertanggal 18 September 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor;.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suraji, S.H., M.H. dan Drs.

Qomaruzaman, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Cbn

1399/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 629 / 46/ Xil / 2009 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah' Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Pengguggat dan Tergugat sudah pisah ranjang sekitar 3 bulan lamanya danPenggugat tidak mau melayani Tergugat untuk hubungan suami istri;6.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Tergugat cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.

1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphSalipucang Kabupaten Ciamis , sebagai mana tertera dalam kutipanAkta Nikah , No. xxxxx, tanggal xxxxx 2003;. Bahwa setelah menikah XXXXX 2003 Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal bersama di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sampai permohonan ini di ajukan Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi;.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa karna beberapa alasan diatas , keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tiodak dapat di bina dengsn baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah dan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon dan tidak adajalan terbaik kecualliberceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nphmengucapkan kata talak baik secara lisan maun secara tulisan ditandatangani di atas materai dan dua orang saksi; Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa Ya, pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetap!

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

1399/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun kemudian pindah kerumahbersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 4 tahun 8 bulan, telahbercampur (ba da dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 16 tahun2. ANAK II, umur 6 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANB. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Slw

1399/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,alamat di Dukuh Kedungdowo RT 004, Desa Hadiluwih,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Dukuh Karangmojo RT 005, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten

S1, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo RT 004,Desa Hadiluwih, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1399

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Widodaren, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.Ngawi, Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:811/11/1/1990,tertanggal 26 November 2018. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

dan Tergugat sudah berpisah kediaman, Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selamakurang lebih 3tahun 1 bulan, terhitung sejak awal bulan Juni 2018,Penggugat tinggal di Dukuh Karangmojo RT.005, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sedangkan Tergugat tinggaldi Dukuh Kedungdowo RT.004, Desa Hadiluwih, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399

Nur Hasan Latief, S.H.I, S.H., M.M.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 363.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 508.000,00(lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Mei 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TAt,) :SA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri Penggugat selama 22 tahun;Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 21 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 18 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPenetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

1399/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umm 24 tahun, agamm Islam, pendidikan D.1, pekerjaan buruh, bertempat tinggalkabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Ishm, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dikabupaten Boyolal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli 2010, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 12 Juli 2010, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ; Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namun tidak ketemu; Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor : xxxxx, tanggal 12 Juli Desember2010, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman3.

Aina Aini Iswati HusnahNomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Qomaroni, SH. Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti Siti Suharsi,S.AgPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 266.000,Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1399/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 03 RW. 08 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Jepristri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Xxxxx, lahirtgl 10 Juli 2004 ;3. Bahwa sejak bulan Mei 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :;4. a). karena Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat;5. b). Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain ;6.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Jeprkurang lebih 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);4.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Sarwan, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1399/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Makassar, 18 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samarinda, 02 Juni 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1399

Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.Bpp

1399/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1399/Pdt.G/2020/PA.Kjnsesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua MajelisB. Saksisaksi :1.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat lagi dan antara keduanya sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.Kjnuntuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 444.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1399/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1399/Pdt.P/2019/PN Sby

.:1399/Pdt. P./2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan ( voluntaire yuirsdiction ) menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan,Nama : Mikhael (NIK:3578121911950001) Tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 19 November 1995 Jenis kelamin : LakilakiWarga negara : IndonesiaTempat tinggal : Sambongan Kulon 1/16, Kec. Pabean Cantilan,Kel.

Bongkaran, Kota SurabayaAgama : KristenPendidikan : SMAStatus : Belum KawinPengadilan Negeri Surabaya telah,Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapat bahwa perkaraini termasuk dalam wewenangnya;Membaca Penetapan ketua pengadilan Negeri Nomor: 1399/Pen.Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita Pengadilan NegeriSurabaya untuk memanggil pemohon supaya hadir dalam persidangan pada hariyang

ditetapkan;Mendengar maksud dan tujuan permohonan pemohon;Memeriksa buktibukti yang diajuakan pemohon,PERTIMBANGAN FAKTAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 5 Agustus 2019 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya, Register Nomor:1399/Pdt P./2019/PN Sby.

Sbb:Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu merubah nama MIKHAEL yang tercantum dalam akta kelahiran No.30/WNI/1996 tanggal 4Januari 1996 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menjadi MIKHAEL AMZALI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti suratsurat, yaitu:Hal.1 Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2019/PN.Sby.1.

Redaksi :Rp 10.000,Jumlah : Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.4 Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1399/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 24 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN

Selanjutnya uang tersebut terdakwa I, terdakwa Il,Rahmad (Daftar Pencarian Orang) dan saksi Dadang gunakan untuk bermain judi jenisjakpot di Pekan Labuhan.Sedangkan untuk 1 (Satu) buah helm Ltd warna merah telahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Mdndijual oleh terdakwa dan terdakwa II dengan harga Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut dibagi dua antara terdakwa danterdakwa II.

KENNEDYmengalami kerugian kurang lebih Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN MdnBahwa la, terdakwa I.LEKO PURWANTO ALIAS JM, Terdakwa II.

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, olehAbd.Kadir, S.H., selaku Hakim Ketua, Elwarti, S.H., M.H., dan Immanuel, S.H., M.H.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Mdn

1399/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di ,Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di LUAR NEGRI ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Tri Prasetyo, SH.,Advokat/Penasehat Hukum alamat Jin. MT.

Haryono No 185Tulungagung, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari63. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT berumur 4 tahun.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaPenetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 6itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiPenetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Mokhamad Rosidiq, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 384.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 6 dari 6

1399/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bks1399/Pdt.G/2016/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor351/158/II/2003 tanggal 16 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambun Selatan;2.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bksdengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bkssecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil kKemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH.dan Hj.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu )

1399/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Srg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 November 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sondol Rt.01Rw. 01 Desa Sigedong, Kecamatan Mancak

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1399/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 06 September 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1399

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Nomor1399/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;2.AfasA, AfaSA, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.AfasA, AfaSA, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1399

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Srg

1399/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : VICTOR TANJUNG ALIAS VICTOR;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Landak Baru Kanal Selatan 11/34 KotaMakassar;Agama : Kristen;Pekerjaan

,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 24 Oktober2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 1Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 10Narkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Unsur Setiap orang; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 122. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 17HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Heneng Pujadi,S.H.,M.H. Imam Supriyadi, SH., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Justiah Said ,S.H. Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 18

1399/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi:;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah behubungan sebagaimana layaknya suami danistri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXX, perempuan,lahir di Bekasi 16 Januari 2011;b. XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 23 Agustus 2015;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas PermohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi cq.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00 (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1399/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ;3.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srgyang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srgtidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkansetidaknya sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah antaraPemohon dan Termohon sehingga Termohon sering minta diceraikan kepadaPemohon dan saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2013.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awal 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari kami Drs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. A. Bakhri Syams dan Drs. Moch.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg

1399/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan No.49/51, RT.016 RW.010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214014411950003, tertanggal 27 Agustus 2013Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 1 dari 12yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 2 dari 12Penggugat dengan alamat Jalan Taman Pahlawan No. 49/51, RT.016RW.010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Feby Nurhayati binti Dadang Koswara, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Terapis, bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan NoPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 12 dari 12

1399/Pid.Sus/2016/PN MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PNMDN tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor

1399/Pid.Sus/2016/PN MDNSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNberupa sabusabu.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI 2016, oleh kami,H. AKHMAD SAHYUTI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULIMARBUN,SH.MH. , SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.

NAHLAH, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN