- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 24 Desember 2013 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1434 H;Dengan Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;dst...

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara pada Tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dansyariat Islam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal 24 Desember 2013 M yang bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1434

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn., dari Pemohon.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1434/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, yangditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan Agama Kab.Madiundengan surat Penetapan tanggal 26 November 2014 dengan Nomor : 1434/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn., telah menerima permohonan pencabutan perkaraNomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

maka pencabutantersebut diperbolehkan dan tidak bertentangan dengan undangundang olehkarenanya permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan .Menimbang , bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanperkara tersebut, maka pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan telah selesai.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan perubahanHal. dari 3 hal Pen.No.1434

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .kedua dengan UndangUndang Nomor 59 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, pasal 49 Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn., dari Pemohon.e Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;e Membebankan Pemohon

Biaya Pendaftaran .Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000.Hal. 3 dari 3 hal Pen.No.1434 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ;-------------------------

SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. Nomor: 0528/Pdt.G/2012/PA.Ska yang amarnya berbunyi ;2 2 nce nnn nnn nnn nnnMENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;nn nnn nno mene nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta bahwa Tergugat pada tanggal 5 Pebruari2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya

waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ; 20 nnn o nono nn ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan permohonan dalam tingkat banding serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434

Olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelishakim Pengadilan Tinggi Agama dijadikan dan diambil alin menjadipertimbangan Hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surakarata Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal19 Robiul Awal 1434 H dapat dikuatkan;Putusan No, 123/Pdt.G/2013/PTA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awal 1434 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Romadhon 1434 H. oleh kami Drs.

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1434/Pdt.G/2022/PA.Smdg

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 29 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434 H yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili sendiri:dst....

Flores VI, Blok L. 4 Nomor 16Nusa Loka BSD City Serpong Tangerang, semulasebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 29 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Akhir 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan

Menolak dan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 29 April 2013 Miladiyah, bertepatan dengan 18Jumadil Akhir 1434 Hijriyah yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Mei 2013;Membaca

putusanPengadilan Agama Tigaraksa: nomor 8, 9 dan 10), oleh karena pettitum tentang hartabersama dan pembagiannya sebagai mana tersebut di atas akan di tolak, maka pettitumtersebut menjadi tidak relevan dan oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lagi danharus dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal29 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434

Pemohon yanglain dan yang selebihnya;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 10.291.000, (sepuluh juta dua ratus sembilansatu ribu rupiah);II Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 M, bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1434

Putusan mana pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadlan 1434 H. diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggotayang sama dan Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnyakedua belah pihak.KETUA MAJELISTtd.Drs. M DIRWAN, S.H, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H. M SURURY YS, SH, M.H Drs. H. MASRUM, M.HPANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. Fauziah Sy.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2023/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1434/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2020/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kisaran, O09November 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Permahan Cendana Asri Blok E Nomor 37 KelurahanPadang

Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PadatKarya, Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1434

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 16 Desember 2008, dihadapanPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor499/36/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008 ;Bahwa sesudah

biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, danketidak hadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan adanya halanagan yangsah menurut hukum, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana telah dibacakan dalam pertsidangan;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1434

BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.RAP

Menyatakan perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZN it :

., yang bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1434 H. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 349/Pdt.G/2012/ PA.Mrs. tanggal 03 Desember 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1434 H.; Dengan Mengadili Sendiri- Menyatakan Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.

., yang bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, PEMBANDING terhadap penggugat,TERBANDING.3.

No. 9/Pdt.G/2013/PTA.MksDalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal 03 Desember 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1434 H.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara pada Peradilan TingkatBanding kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembandingsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 M., bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H.

tanggal 30 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tng. tanggal 30 Agustus 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1434 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING ) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'l terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang setelah Putusan ini berkekuatan Hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4.

pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini;M ENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tng. tanggal 30 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1434

1. Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Kra gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2019/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.

O6/Rw.02 Desa XXXXX Kecamatan KraganKabupaten Rembang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1434/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 01 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1434/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat

diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Putusan No.1434

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1434/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 239.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 330.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1434/Pdt.G/2018/PA.Mkd

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0560/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 24 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H dengan penyempurnaan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. dst...

Srgtanggal 24 Oktober 2013 M bertepatan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING)di depan sidang Pengadilan Agama Serang.3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 6 000 000, (enam jutarupiah).2 Mutah berupa sepeda motor merk Suzuki Skywafe.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

quo telah tepat dan benar, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujuinya dan mengambilalih pertimbangan tersebut untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara a quo pada tingkat banding.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama ditambah dengan beberapa pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama, maka putusan Pengadilan Agama Serang Nomor0560/Pdt.G/2013/PA.Srg tertanggal 24 Oktober 2013 bertepatan tanggal 19Dzulhijjah 1434

., bertepatan tanggal 6 Muharram 1434 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 21 Februari 2013 Mbertepatan tanggal 11 Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima ;e Menyatakan bahwa sebelum menjatuhkan putusan akhir ;e Memerintahkan agar Pengadilan Agama Makale membuka persidangankembali perkara ini untuk memenuhi apa yang dimaksud dalam putusan sela inie Menangguhkan biaya dalam perkara ini sampai putusan akhir ;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yang dilakukan olehMajelis

Tanggal 21 Februari 2013 M, bertepatan tanggal 11 RabiulAkhir 1434 H., dan Pengadilan Agama Makale telah memenuhi putusan sela dimaksudseperti tersebut dalam berita acara persidangan Nomor 34/Pdt.G/2012/PA Mk tanggal20 Maret 2013, 3 April 2013 dan 10 April 2013 dengan hasil sebagai berikut :e Bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak ternyata tidak berhasiltermasuk upaya melalui mediasi dengan mediator Zahrah Hanafi SHI, sesuaipenetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 20 Maret 2013 denganlaporan

,tanggal 20 November 2012 M., bertepatan tanggal 6 Muharram 1434 H ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya di tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 Mbertepatan tanggal 18 Rajab 1434 H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs.H. Abdul Hakim, M.HI. sebagai ketua majelis, Drs.Abd.

Menyatakan Permohonaan pemohon perkara No 1434/Pdt.G/2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 September 2013 gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1434/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 2, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung

Menyatakan Permohonaan pemohon perkara No 1434/Pdt.G/2013, yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 September 2013gugur;2.

Musiazir sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor Perkara Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.PlgMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya pihak Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtd.Drs. Sarijan, MD., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor Perkara Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Plg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 430/Pdt.G/2012/PA Rks tanggal 20 Agustus 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriah dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya sebagai berikut:...Dalam Konvensi...dst

Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, beberapa peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIIl.Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 20 Agustus 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1434

Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhsin Halim,S.H, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434 H yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : -------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0508/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 4 April 2013 M.

bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434 H, dan dengan mengadili sendiri : ---------------------------------- Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; ---DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -------------------------------------------Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp. 1.171.000,- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------

Rekonpensi sekarangeS NYS ASTIUIIN Gn cere eeeeceeemeneisTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semulaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarangTERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kudus tanggal 04 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Awwal 1434

RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.171.000, (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kudus bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanyapada tanggal 16 April 2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kudus Nomor : 0508/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 4 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434

2013/PTA.SmgLembar 11 dari 12 halamantentang Pengadilan Peradilan Ulangan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI : 202 nnn nnn nnerMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0508/Pdt.G/2012/PA.Kds.tanggal 4 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 467/Pdt.G/ 2013/PA.Wtp. tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434 Hijriyah dengan mengadili sendiri : - Tidak menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya.II. Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Wtp.tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramdhan 1434 Hijriyah tersebut.III.

., tanggal 16 Juli 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Ramadlan 1434 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat (PEMBANDING) terhadap penggugat( TERBANDING ) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah ) ;4.

dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraSidang pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Watampone Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Wip., tanggal 16 Juli2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadlan 1434

Dalam Konvensi.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 467/Pdt.G/ 2013/PA.Wtp. tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Ramadhan 1434 Hijriyah dengan mengadili sendiri :e Tidak menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya.Il. Dalam Rekonvensie Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Wtp.tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Ramdhan 1434 Hijriyah tersebut.lll.

kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;e Membebankan kepada tergugat Konvensi / penggugat rekonvensi /pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1434

Menguatkan putusan pengadilan Agama tanjungpandan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.TDN, tanggal 04 April 2013 M, bertepatan tanggal 23 Jumadil Ula 1434 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

tinggal di KABUPATENBELITUNG, semula Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut diatasTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 7 halaman Putusan No.05/Pdt.G/2013/PTA.BB.Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor: 142/Pdt.G/2013/PA.TDN.tanggal 04 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1434

perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung telah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara dariPengadilan Agama Tanjungpandan tersebut yang terdiri dari berita acara sidang danbuktibukti dari para pihak serta salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTanjungpandan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.TDN tanggal 04 April 2013 yang bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Ula 1434

pernahberkomunikasi dan menjemput juga tidak pernah memberi nafkah lahir.Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya ada menyampaikan beberapakeberatan, namun keneratan itu tidak dikuatkan dengan saksi, bahkan saksi yangdihadirkan TergugatMenimbang, bahwa bersadarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.TDN tanggal 04April 2013 M bertepatan tanggal 23 Jumadil Ula 1434

Menguatkan putusan pengadilan Agama tanjungpandan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.TDN, tanggal 04 April 2013 M, bertepatan tanggal 23 Jumadil Ula 1434 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Senin 17 Juni 2013 M, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1434 H, oleh kami Drs. H.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0626/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., bertepatandengan tanggal 20 Romadlon 1434 H, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan

putusan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20Romadlon 1434 H.e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 H.