1539/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Ba.= e=BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan lou RumahNAMA TERGUGAT,Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawanumur 32 tahun, agama Islam

No.1539 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1539 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2.

No.1539 /Pdt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman,S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muh Amir, S.H. serta Dra.

No.1539 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1539 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1539/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2016/PA.TA> ene uy SF S a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur2 tahun;.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.TAB. SaksiSaksi1.Saksi, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di..

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera Pengganii,Tid,Aniq, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.TA

1539/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Karya Bhakti Nomor 14 DusunJati RT. 002 RW. 003 Desa Rengasdengklok UtaraKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang.

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukHalaman 3 dari 17Ptsn.Nomor 1539 Pdt.G/2015/PA.Krwsebagai mediator untuk melakukan mediasi antara kedua belah pihak tersebutuntuk rukun dan tetap mempertahankan rumah tangga, dan berdasarkan hasillaporan mediator yakni Dra. Hj.

Shafa Raisya Putri Nurhakim, umur 3 tahun;Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Halaman 16 dari 17Ptsn.Nomor 1539 Pdt.G/2015/PA.Krw5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak tersebut padapoint 4 diatas minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)6.

Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.AgHalaman 17 dari 17Ptsn.Nomor 1539 Pdt.G/2015/PA.kKrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...............Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........ccccseeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..................Rp. 155.000,4.Biaya Redaksi ...................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 246.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 18 dari 17Ptsn.Nomor 1539 Pdt.G/2015/PA.Krw

1539/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1539/Pdt.G/2021/PA.SIwNikah Nomor: 335 / 45 / VIII / 1998, tertanggal 10 Agustus 1998;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat KABUPATENTEGAL, selama kurang lebih 13 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama yang tempatnya berdampingan dengan rumah orang tuaPenggugat;3.

Putusan No. 1539/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1539/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1539/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1539/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1539/Pdt.G/2021/PA.SIw

1539/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (Instalatir

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Mei 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

No. 1539/Pat.G/2018/PA.NgwKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No/2018, tertanggal 20 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri; .

No. 1539/Pat.G/2018/PA.Ngwuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

No. 1539/Pat.G/2018/PA.Ngw

1539/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1539/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Setelah tengkar terakhir Tergugat lalu pulang ke orangtuanya sehingga berpisah;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1539/Pat.G/2016/PA.Bgl5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1,5 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Pertengkaran juga terjadi karena uang nafkahsebesar Rp. 1.000.000 yang diberikan, namun Tergugat selalu minta dibelikanHalaman 12 dari 18; Putusan nomor 1539/Pat.G/2016/PA.Bglmacam macam kebutuhan sehingga uang tersebut menjadi habis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1539/Padt.G/2016/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1539/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1539/Padt.G/2016/PA.Bgl

1539/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.SWASTA), tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1539/Pat.G/2016/PA.Tng .mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Cireunghas;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1539/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1539/Padt.G/2016/PA.Tng .keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut patutditerima dan dipercaya sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yangmempunyai nilai pembuktian atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.

No. 1539/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........eeeee , pada tanggal ........ eee dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TTDDrs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1539/Padt.G/2016/PA.Tng .

1539 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1539 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : AKBAR N. alias AKBAR bin NAWIR N.

Putusan No. 1539 K/PID.SUS/201711. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;13.

Putusan No. 1539 K/PID.SUS/2017 1 (Satu) buah tiket pesawat Lion Group a.n.

Putusan No. 1539 K/PID.SUS/2017kasasi.

Putusan No. 1539 K/PID.SUS/2017

1539/Pdt.G/2020/PA.Mdn

SH,MH, dan berdasarkan Laporan dari Mediator tanggal 28 Jull2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa, oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidakberhasil, maka dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf a yang menyebutkan: Dalamhal teyadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Mdn3.

Biaya MateraiJumlah Rp. 291.000,00,, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1539/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Desember 2017 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 1539/Pid.B/2017/PN.

Tanah Merdeka belakang Halte Masaji Rw.012 KalibaruKec.Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat tertentu dalamHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1539/Pid.B/2017/PN. Jkt.

KAKA AGUS WIDHARSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 1539/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah bongkahan batu.Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1539/Pid.B/201 7/PN. Jkt. Utr.6.

,Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1539/Pid.B/201 7/PN. Jkt. Utr.

1539/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.PLGrumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Timur , Kota Palembang,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama : M.

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.PLGrajang. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Tergugat;8.

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1539/Padt.G/2020/PA.PLGMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Novie Sulasiriesebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1539/Padt.G/2020/PA.PLG

1539/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bt!Sai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Yogyakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM Advokatyang berkantor di Kab.

Yogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1539/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1539

Bahwa sejak berpindah rumah di kediaman baru yang terletak diKabupaten Bantul, D.Il.Yogyakarta ternyata kehidupan rumah tanggaantara PEMOHON dengan TERMOHON semakin sering di warnaidengan perselisihnan dan pertengkaran yang silih berganti dan telahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Btlberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi, diantaranya yaitu, TERMOHONmenolak untuk diajak bercengkrama dan berhubungan badan layaknyasuamiistri, bahkan

kepada PEMOHON untuk pergi keluar kota selama beberapa harikarena ada tugas dari kantor tempatnya bekerja, namun ketikaPEMOHON mencoba mengkonfirmasi hal tersebut ketempatTERMOHON bekerja, justru jawaban sebaliknya yang diperoleh, yakniTERMOHON ternyata tidak ada tugas dari kantornya yang mengharuskandirinya menginap hingga beberapa hari di luar kota; Jika PEMOHON berusaha menceritakan masalah tabiat danperilaku TERMOHON ini kepada pihak keluarga TERMOHON, justruHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1539

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota,ttdLatifan Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdLasini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Btl

1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Januari 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2Dusun Dusun Kalisalam, RT RW Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung, sehingga berpisah dengan Penggugat hinggasaat ini kurang lebih selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Xxxxxx RT.007 RW.002, Desa Xxxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10XxXxxxx Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Matera :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::::0::eeeeeeesPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

1539/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Oktober 1998, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Maja Kaum, RT 03 RW 01, Desa Majasari, KecamatanSobang, Kabupaten Lebak, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1539/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1539/Pdt.G/2020

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggal 27Februari 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah danranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami danistri Sampai Sekarang;6.

Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1539/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 945.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1539/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1539/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun,

Cerai Gugat, nomor: 1539/Pdt.G/2018/P.A.TL.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah menantu Penggugat dengan suami yang terdahulu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1539/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali keduaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1539/Pdt.G/2018/P.A.TL.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1539/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 10 dari 111. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1539/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 11 dari 11

Pol BK 1539 RI.- 1 (satu) STNK Mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1539 RI.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.Dikembalikan kepada pemiliknya Siti Fatimah Br.Ambarita. - 1 (satu) lembar STNK Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 HJ.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 HJ.Dikembalikan kepda pemiliknya An.Hermansyah.- 1 (satu) lembar SIM A An.

Pol BK 1539 RI, 1 (satu) STNKMobil Toyota No. Pol BK 1539 RI. Dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa Huseri.e 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry No. Pol BK. 8398 DW, 1 (satu)lembar STNK Mobil Suzuki Carry No. Pol BK. 8398 DW.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Siti Fatimah Br. Ambarita.e 1 (satu) lembar STNK Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu,1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hermansyah. 1 (Satu) lembar SIM A An.

Lubis, pada saat yang bersamaandari arah Medan menuju Tanjung Pura dari arah Medan menuju Tanjung Pura melintasMobil Toyota Avanza BK 1539 RI yang dikemudikan oleh terdakwa Huseri, selanjutnyaterdakwa Huseri dengan kecepatan tinggi dan mengambil jalur kanan hendakmendahului sepeda motor yang berada didepannya dan tidak mempunyai jarakpandang yang bebasserta tidak tersedianya ruang yang cukup sehingga bagian depanmobil toyota avanza BK 1539 RI membentur bagian depan mobil suzuki carry BK 8398DW, akibat

Pol BK 1539 RI.satu) STNK Mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1539 RI.satu) Unit Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.satu) lembar STNK Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.))~~~ asatu) lembar STNK Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.satu) Unit Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.e 1 (Satu) lembar SIM A An.

Pol BK 1539 RI. 1 (satu) STNK Mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1539 RI.) Unit Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.) lembar STNK Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.satu) lembar STNK Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.satu~ ~~ a1 1 (satu1> 1 (Satu) Unit Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.e 1 (Satu) lembar SIM A An.

Pol BK 1539 RI.e 1 (satu) STNK Mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1539 RI.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwae 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Carry No. Pol BK 8398 DW.Dikembalikan kepada pemiliknya Siti Fatimah Br.Ambarita.e 1 (satu) lembar STNK Sp. Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash No. Pol BK 5381 Hu.Dikembalikan kepda pemiliknya An.Hermansyah.e 1 (satu) lembar SIM A An.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1539/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun , RT.001 RW.001, DesaWono Karto, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Sejak saatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1539/Padt.G/2021/PA.Sdnitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi sama lain;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

:Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn$4) 2.7 2 $BG Se eee eH ak lene ah 24 je GO oeO) a> 6555 pSti fess dl 1ST Gag) Sumi os GE Ol cat G3OsSHi pp ATL S osArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.SdnRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkul Mujib, S.H.1.

.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdityaSetyo Raharjo, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Anthurium Munggut RT 27, RW 02,Kelurahan Munggut , Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kKuasa khusus, tanggal 13November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1116/AD/1539

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena memiliki kebiasaan buruk yaitu) mabukmabukan, merokok dan selingkuh dengan laiklaki lain;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,002 Panggilan Rp. 125.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 411.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1539/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1539/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1539/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1539/Pdt.P/2016/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukijo bin Samak) dan Pemohon Il(Tus Maliya binti Hamid) yang dilangsungkan pada 10 Juli 1998 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1539/Pdt.P/2016/PA.Jrpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hamid Bin Ningram denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000; Yang menikahkan P.

Nomor 1539/Pdt.P/2016/PA.Jr