1682/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Gowa, 06 Agustus1968, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPurnawirawan TNI AL, tempat tinggal di Desa Manjalling,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai pemohon konvensi

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 07 Desember 1991, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.MksSemampir, Kota Surabaya, sesuai Duplikat dengan Kutipan Akta NikahNomor: 798/14/XII/1991, tanggal 07 November 2014.2. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecataman Wajo, Kota Makassar.3.

Surat: Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor : 1464/86/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta diberi kode P.Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.MksB.

:Wlacd ule Glo po r80 awlaodl 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan = daripada = menarikkemaslahatan.Dan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 :Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.Mkseal?

Idris Abdir ,SH,MHHalaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.MksHakim anggota,Drs. Muhammad Thamrin, MHPanitera pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :ao fF wn FPPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan Rp 295.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.Mks

1682/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 22 November1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto KabupatenPadang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan KutipanAkta Nikah No 490/24/X1/1999;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No,1682/Pdt.G/2015/PA Pbr2.

Rinawatipada tanggal 17 November 2015;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No,1682/Pdt.G/2015/PA Pbr9. Bahwa dikarenakan ketiga anak Penggugat masih kecil danbelum dewasa, maka Penggugat berkeinginan untuk memeliharadan mengawasi petumbuhan ketiga anak Penggugat;10. Bahwa ketiga anak Penggugat membutuhkan dana untukkehidupan dan pendidikan ketiga anaknya dikemudian hari sampaidianggap mampu dan mandiri;11.

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No,1682/Pdt.G/2015/PA Pbr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan ketiga anak Penggugatyang bernama Anak (15 tahun), Anak II (12 tahun), Anak III (10 tahun)dikarenakan belum cukup umur berada dalam kekuasaan danperlindungan Penggugat;4.

Anak II yang diterbtitkan oleh KantorDinas Duk Capil Kota Pekanbaru selanjutnya bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelsi diberitanda dengan P.3.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No,1682/Pdt.G/2015/PA PbrA. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6289/TPP/2008tanggal 02 Mei 2008 an.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 21 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No,1682/Pdt.G/2015/PA PbrAZWHEIR, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No,1682/Pdt.G/2015/PA Pbr

1682/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Termohon di alamatXXXXXXXxX, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1682/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 10 April 2017;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Tmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 07

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor : 1682/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1682/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamcerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yangberalamat di Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari5Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek.Sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor: yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 7 tahun 3 bulan;. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;.

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dantermohon, namun tidak membuahkan hasil;Penetapan Cabut, nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.TL.

Menyatakan perkara Nomor : 1682/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;Penetapan Cabut, nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari53.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari5

1682/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung padahari Sabtu tanggal 24 November 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,nomor 377/31/X1/2007;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan selama pisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pernah menemui Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tidak sanggup untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat danTergugat lagi;2.

ples anoHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.Sdn.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamidan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istrinya dengan talak bain;1.

oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Maryam, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.Sdn.Liza Roihanah, S.H.I.

., M.H.Mohammad IIhamuna, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Maryam, S.H. 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 675.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 791.000Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 1682/Padt.G/2019/PA.Sdn.

1682/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor:1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 44 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pemalang Nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

Penggugat dengan Tergugat sudah memeriksakan ke dokter danhasil dari pemeriksaan tersebut adalah sehat ;Bahwa akibat dari perselisihan terus menerus tersebut, pada bulan Juli2015 Penggugat pamit secara baikbaik kepada Tergugat untuk pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat di xxx, Kabupaten PemalangHim 2 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilACI Iya y==2 nan nena ene ene cee cece ee ce nee cece nec cceeeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Him 3 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 8 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1682/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 7.)

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1682/Padt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 509/105/V/2014, tanggal 21Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1682/Pat.G/201 7/PA.Ngjdan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1682/Pat.G/201 7/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1682/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1682/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN ZA 2SEASDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/40/VIV2007 tanggal 27 Juli2007;Him 1 dari 18 hlm, Putusan.No. 1682/Padt.G/2016/PA.

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 01 Nopember2016 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Him 3 dari 18 hlm, Putusan.No. 1682/Pat.G/2016/PA.

Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000.00 (Lima ratus riburupiah), uang nafkah tersebut tidak diberikan kecuali yang Penggugatmeminta dulu;Him 9 dari 18 hlm, Putusan.No. 1682/Padt.G/2016/PA. Gsb.

Mudjiati, S.H.Him 17 dari 18 hlm, Putusan.No. 1682/Padt.G/2016/PA.Gsrupiah)Him 18 dari 18 hlm, Putusan.No. 1682/Padt.G/2016/PA.Gs

1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :RAMIATI binti RANU, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di JalanCut Nyak Dien RT. 23 RW. 03 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang Provinsi Jatim dalam hal inidiwakili oleh

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gunungsari RT.01 RW. 01 Desa Sidomulyo Kecamatan Selorejo KabupatenBlitar Provinsi Jatim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1682

Tergugat tidak transparan dalam berumah tangga;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa meskipun keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Penggugat bekerja di luar negeri sudah tidak adakomunikasi, saling tidak peduli dan saling membiarkan namun sesekaliTergugat telfon Penggugat akan tetapi marahmarah;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1682/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.BjmFEO OO Wars FE MLOSOP COO WASH kA AIK F HOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Supriadi bin H.Harjomartono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Simpang CemaraRaya Il RT.40 RW. 01 No. 14 Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal. 1 dari 132.1. Febriyanti binti Supriadi lahir di Banjarmasin 26 Februari 1982;2.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal. 2 dari 13mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (Supriadi bin H. Harjomartono alias H. HarjoMartono) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WiwiekMolyoningrum binti Imam Sunyoto) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal. 11 dari 133. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin H. Harjomartono alias H.Harjo Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Wiwiek Molyoningrum binti Imam Sunyoto) didepan sidang PengadilanAgama Banjarmasin.4.

Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal. 12 dari 13Hj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal. 13 dari 13

1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1682/Pdt.G/2017/PA Bwiberubah.Dan pada tahun 2001 lahirlah anak kedua bernama ReniSusanii.7. Bahwa Penggugat berharap setelah lahirnya anak keduanya tersebutkelakuan ataupun kebiasaan sebagai suami pemalas bias berubahternyata harapan tersebut tidak terealisasi.

No. 1682/Pdt.G/2017/PA Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 April 2017, Nomor:1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2017,Nomor: 1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil

No. 1682/Pdt.G/2017/PA Bwi2.

No. 1682/Pdt.G/2017/PA BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh KamiDra.Ernawati BR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H.dan Dra.

No. 1682/Pdt.G/2017/PA BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1682/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan,, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan besitua, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Putusan nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 ~ Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarPutusan nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman7 dari9 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiPutusan nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari9 halamanHj. MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Lmg.Halaman 9 dari9 halaman

1682/Pid.B/2017/PN Mks

PUTUSANNo. 1682/Pid.B/2017/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDI HARIS ASBAL ALIAS HARISTempat Lahir : MakassarUmur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 29 Agustus 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Griya Yuda Mas RomangPolong Gowa / Pattiroang RT/RW001/001

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25November 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Putusan Nomor 1682/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 1Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa;Setelah melihat barang barang bukti;Telah mendengar pembacaan

Putusan Nomor 1682/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 42.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Putusan Nomor 1682/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 73.

,M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam suatupersidangan yang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh: BESSEMARWIYAWATI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh: RAMLAH,S.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUPARMAN NYOMPA, S.H., M.H DENNY LUMBAN TOBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,YULI EFFENDI, S.H., M.HumBESSE MARWIYAWATI, S.H Putusan Nomor 1682/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 9

1682/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06121976, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Xxxx,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir di Cianjur, 24 Januari

Setelah itu Penggugat danPutusan Nomor: 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 12 halamanTergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat. Pada bulanFebruari 2020 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan padabulan Agustus Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampalsekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yangbaik (bada al dhukul), dan sudah dikarunia 2 orang anak yaitu :a.

H.Wildan Tojibi, M.SI, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasildamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Oktober 2020 yang padapokoknya mengakui dengan klausula karena Tergugat hanya sebagai buruhPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 12 halamanharian lepas yang penghasilannya tidak tetap, Tergugat

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 10 dari 12halamanHakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H.

., MH.Rincian biayaBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : Rphalaman5a.CUciNDlmUlUCUNDNDmLUCUDac 37 * &Panitera penggantiMugiarti, S.Ag30.000,75.000,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 11 dari 12Biaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahhalamanRpRpRpRpRp225.000,10.000,20.000,6.000,366.000,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 12 dari 12

1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Nomor KK x tanggal 22 Maret 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Polisi B 1682 VD beserta kunci kontak dan BPKBnya dikembalikan kepada H. SUPARMIN,- 1 (satu) lembar surat pemesanan,- 1 (satu) lembar surat penyerahan barang,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PolisiB 1682 VD beserta kunci kontak dan BPKBnya dikembalikan kepada H.SUPARMIN, 1 (satu) lembar surat pemesanan, 1 (satu) lembar surat penyerahan barang,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Polisi : B 1682 VD, ditempat tersebut saksi ALEXALIAMAN menyuruh saksi SUTARJO untuk menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa namun BPKB dipegang oleh saksi ALEX ALIAMAN karenamobil belum dibayar oleh Terdakwa karena Terdakwa mengatakan pembayaranmobil dilakukan oleh Terdakwa setelah ada pencairan dari leasing KWK(Koperasi Wahana Kalpika) dengan debitur atas nama H.

Polisi : B 1682 VD kepadasaudara ALEX ALIAMAN seharga Rp. 89.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dengan maksud dan tujuan untuk Terdakwa kepada Anggota Koperasi KWKatas nama H. SUPARMIN yang akan melakukan peremajaan ; Bahwa saudara H. SUPARMIN sebagai Anggota KWK wilayah Jakarta Baratingin melakukan peremajaan mobil Angkot dan nantinya akan dibiayai olehHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 1028/Pid.B/2014/PN.Jkt.

Polisi : B 1682 VD dari Terdakwa.

PolisiB 1682 VD beserta kunci kontak dan BPKBnya dikembalikan kepada H.SUPARMIN, 1 (Satu) lembar surat pemesanan, 1 (satu) lembar surat penyerahan barang,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyaka 30 (tiga puluh) jerigen atau 496 (empat sembilan ratus Sembilan puluh lima) liter; Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit mobil APV warna hitam dengan Nomor Polisi : B 1682 PKY.Dikembalikan kepada Terdakwa Burhanudin Als Bolong bin Mahmudin 7. Membebankan Terdaka untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,,- (dua ribu rupiah).

Toboali meminta terdakwa untuk memperlihatkan suratsurat / dokumen membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dibawa oleh terdakwa, dansaat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan suratsurat / dokumen yang dimintapetugas tersebut, selanjutnya terdakwa terhadap terdakwa dimintakanpertanggungjawabannya dan terhadap barang bukti berupa : Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Solar sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen atau 495 (empat ratus sembilan puluh lima)liter dan mobil APV warna hitam dengan Nomor Polisi : B 1682

Polsek Toboali meminta terdakwa untuk memperlihatkan suratsurat/dokumen membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dibawa oleh terdakwa, dansaat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan suratsurat/dokumen yang diminta petugastersebut, selanjutnya terdakwa terhadap terdakwa dimintakan pertanggungjawabannyadan terhadap barangbukti berupa : Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 30(tiga puluh) jerigen atau 495 (empat ratus sembilan puluh lima) liter dan mobil APVwarna hitam dengan Nomor Polisi : B 1682

Bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 30 (tiga puluh) jerigenatau 495 (empat ratus Sembilan puluh lima) liter;2. 1 (satu) unit Mobil APV warna hitam dengan Nomor Polisi :B 1682 PKY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 02.30 Wib di diJalan Raya Sadai Desa Sadai Kec. Tukak Sadai Kab.

Bangka Selatan denganmenggunakan mobil APV warna hitam dengan Nomor Polisi : BN 1682 PKY, saatterdakwa diberhentikan oleh Petugas dari Polsek Toboali, saat kejadian tersebut terdakwsedang membawa/mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 30(tiga puluh) jerigen atau 495 (empat ratus sembilan puluh lima) liter dan menjual BBMSolar bersubsidi kepada pemesan dengan harga Rp. 130.000.

Menetapkan barang bukti berupaBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyaka 30 (tiga puluh) jerigen atau496 (empat sembilan ratus Sembilan puluh lima) liter; Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit mobil APV warna hitam dengan Nomor Polisi :B 1682 PKY.Dikembalikan kepada Terdakwa Burhanudin Als Bolong bin Mahmudin7.

1682/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg. woe225 ges SJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rina Maryani binti Saprudin, Tempat tanggal lahir Subang 16041986, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kampung Cisampih,RT.020/ RW.001, Desa Cisampih, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA Sbg, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Ketua Majelis,ttdDrs.Sartino,S.H., M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttttd ttdDrs.H.Mambaul 1zzi.S.H., M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 270.000,4.

::cceee eee eeeeHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.

1682/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gampang, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Neue tanggal 08 Juli 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen cocok dengan aslinya,(P1);2.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugattelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Zahri Muttaqin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.