Ditemukan 1750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2021 2151 2101 2123 2141 21.21 2.21 20121 2131
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • 2121/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan,dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun 8 bulan4.
    Tanggal 17September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi atau Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ... yang merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...., atlas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 165.
    Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 165. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — SETIADIL H VS PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA CABANG MEDAN DK
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2121 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SETIADIL H, bertempat tinggal di Jalan Utomo Nomor 22Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Riswan H Siregar, S.H.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018 Bahwa Sdr. Setiadil H tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugatdalam perkara tentang Asuransi yang berkaitan dengan Mobil MinibusDaihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1077 IY:Dalam Eksepsi Tergugat II:1. Penggugat tidak memiliki hak untuk menggugat;2. Gugatan Penggugat kabur (exceptio obscuur libellium);3.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT.MDN.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2121 K/Pdt/2018
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwtSN oF SN ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee wu 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di iee, sebagaiPenggugat melawanRe umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman
    di ieeME, sebagai Tergugat ee Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara, dan memeriksa alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 12 September 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiberikut: Putusan
    Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halaman1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Mei2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x berdasarkan = DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggal 10 September 2018;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    ,MSIPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2121/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2013 — penggugat tergugat
4 — 0
  • 2121/Pdt.G/2013/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan
    tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur 8 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama (satu) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal11 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayartunai;d.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.3)Bukti Saksi :1.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jrpenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAbd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdAbd. Rachman, S.H. H.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pid/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — SANTO SOEN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 K/Pid/2011
    No. 2121 K/Pid/2011Bahwa menurut ahli Syaifuddin, Amd. Tek selaku Asisten Manajer AlatPengukur Pembatas PT.
    No. 2121 K/Pid/2011pembuktian unsur, "Karena Kelalaiannya", karena Majelis Hakim pemeriksaperkara telah melanggar hukum acara yakni; mendasarkan pertimbanganhukumnya pada keterangan saksi ahli Syaifuddin, A.Md. Tek.
    No. 2121 K/Pid/2011listrik sebelum terjadinya kebakaran tidak normal, yang semuanya itu dapatmenjadi sumber terjadinya kebakaran.3.
    No. 2121 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2012 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH., danDr.
    No. 2121 K/Pid/2011
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterkahir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxx. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 17 Februari 2013..
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi akan tetapi Tergugat masih memberikan nafkah untukkebutuhan anak.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap tempramental danTergugat suka mabukmabukan dengan meminum minumankeras;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Februari Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
    2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmdgseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 29 Juni 1981,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Biro Konsultasi
    /Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
    Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 56. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.
    Menyatakan Perkara Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Dzulgaidah 1440 Hijjriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.
    Amri, S.H., M.HPutusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    SalinanPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckrof Vee Gb :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLITP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX/XXXX/XXXXX/XXXXX tertanggal 20 September 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 JumiahRp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 2121/Pdt.G/2019/PA.
    No. 2121/Pdt.G/2019/PA. Sor2.
    No. 2121/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 2121/Pat.G/2019/PA. Sor
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon Vs Termohon
9 — 1
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No.2121/Padt.G/2018/PA.Bjn.Termohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.
    Putusan No.2121/Padt.G/2018/PA.Bjn.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No.2121/Padt.G/2018/PA.Bjn.
    Putusan No.2121/Pat.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs A.
    Putusan No.2121/Pat.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2121/Pat.G/2018/PA.Bjn.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Pmk
Tanggal 25 September 2014 — HARIYANTO BIN MAWI;
53 — 5
  • AN, terpental ke depan sebelah Barat jalan yang berakibat pengendarasepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, meninggal dunia sedangkan yangdi bonceng mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :06/14/432.301.1.14/2014, tanggal 23 Maret 2014 atas nama Purnomor dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Kepala : didapatkan darah keluar dari lubang telinga kanan dan kiri, bengkak padakepala bagian belakang diameter lebih kurang dua centimeter, pupil kanan dan kirimelebar serta tidak
    mengalami kerusakan;Bahwa sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN,saudara Purnomo dan saudari Umamatus Zehra Bin Alimuddin terjatuh di badan jalan;Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut menolong saudara Purnomo yang mengendaraikendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, dengan saudariUmamatus Zehra Bin Alimuddin yang diboncengnya tersebut, namun saksi mendengarakibat peristiwa tersebut saudara Purnomo yang mengendarai sepeda motor tersebutmeninggal dunia,
    AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saudari Umamatus Zehra BinAlimuddin, sehingga kendaraan mini bus yang dikemudikan terdakwa selanjutnyamenabrak kendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saudari Umamatus Zehra BinAlimuddin;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, terjatuh dibadan jalan dan mengalami kerusakan, saudara Purnomo dan saudari Umamatus ZehraBin Alimuddin juga terjatuh di badan jalan
    AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saksi Umamatus Zehra Bin Alimuddin,sehingga kendaraan mini bus yang dikendarai terdakwa selanjutnya menabrakkendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, yang dikendaraisaudara Purnomo yang membonceng saksi Umamatus Zehra Bin Alimuddin;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, terjatuh dibadan jalan dan mengalami kerusakan, saudara Purnomo dan saksi Umamatus ZehraBin Alimuddin juga terjatuh di badan jalan dalam
    AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saat itu terdakwa tidak mengerem lajukendaraan mini bus yang dikemudikannya namun saksi Umamatus Zehra BinAlimuddin, sehingga kendaraan mini bus yang dikendarai terdakwa selanjutnyamenabrak kendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saksi Umamatus Zehra Bin Alimuddin;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, terjatuh dibadan jalan dan mengalami kerusakan, saudara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpkpa, Ul go> ox> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:...) sebagai Penggugat;melawan; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    ,M.H. sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk tertanggal23 Agustus 2021, Mediator telan melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Syakhruddin,S.H.I.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.DpkMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp.825.000 ( delapan ratus dua puluh lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.Dpkao fF @ PY PRIdawati, S.Ag., M.H. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,Panggilan Tergugat : Rp. 525.000,Biaya PNBP Penyerahan :Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
Agustini binti Jemarik
Tergugat:
Muhammad Fauzi bin Asari
10 — 4
  • 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Agustini binti Jemarik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal di DusunV Cempaka No. 08, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut
    Nafsiah di Jalan Belat No. 57, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Tembung, Kota medan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah meneliti bukti tertulis dan telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 30Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 2121
    No 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan Kakak Tergugat pada alamat Tergugat di atas dan pada saat itujuga Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 4 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.
    No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.
    No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkTotal biaya Perkara Rp 531,000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn. No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 15 dari 14 hal. Ptsn. No 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 2121/Pdt.G/2017/PA.Mks
    ,halaman 1 dan 19TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,tertanggal O3 November 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register perkara Nomor: 2121/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 03 November 2017, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah dilengkapikembali dalam persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak bulan Februari 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus.Putusan Nomor 2121/Padt.G/201 7/PA.Mks.
    SAKSI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UMI,tempat kediaman Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kotamakassar;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat, keduanya telahmenikah, sejak tahun 2003, dan telah di karuniai 3 (tiga) oranganak;Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA. Mks..
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (legal standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut:Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mks.
    Saifuddin, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mks.,halaman 21dari 19Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah,SH.,MHPutusan Nomor2121/Padt.G/2017/PA.Mks,, halaman 19dan 22Rincian biaya perkara :
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADMIRAL Als MIRAL Bin BAHAR
80 — 11

    • 1 unit sepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV.

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    pengintaian melintaslahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN Tbhterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BM 2121 GV, lalu saksiBripbka Indra Lesamana dan saksi Bripka Firdaus Agusril mengejar sepedamotor tersebut yang kemudian ternyata berhenti di depan sebuah rumah diTabuan Kel.
    pengintaian melintaslahterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BM 2121 GV, lalu saksiBripbka Indra Lesamana dan saksi Bripka Firdaus Agusril mengejar sepedamotor tersebut yang kemudian ternyata berhenti di depan sebuah rumah diTabuan Kel.
    tersebut kepada Kapolsek Mandah dansaksibersama dengan beberapa rekan lain langsung diperintahkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengintaian didaerah tabuan dansekitar pukul 13.00 wib kami langsung mengejar seorang lakilaki yangtidak dikenal (Terdakwa) yang saat itu mengendarai sepeda motor merkHonda Vario BM 2121 GV tersebut.
    l BM 2121 GVtersebut; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi yang ditemukan adalahhandphone yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi mengenaitransaksi shabu tersebut dengan Rio (DPQ); Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi (TO) dari Kepolisian atasadanya informasi dari informen yang merupakan masyarakat Mandah.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik bening netto 0,05gram; 1 unitHP merek XIAOMI.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 unitsepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN TbhDirampas untuk negara;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — ZULKARNAIN, dk VS SUSMADI, dkk
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 K/Pdt/2019
    Nomor 2121 K/Pdt/2019Imun dan tanah S.
    Nomor 2121 K/Pdt/2019Selatan berbatas dengan tanah Samuri (sekarang AriyantoJamini);Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang JalanPerjuangan);c.
    Nomor 2121 K/Pdt/20192.
    Nomor 2121 K/Pdt/20194.
    Nomor 2121 K/Pdt/20192,.Redaksiceccceeeeeeeeeees Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00cecceeeeeeeeeeeaes Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 2121 K/Pdt/2019
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.PML
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327085206980021 tanggal11112016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0280/008/III/2016 tanggal 4 Maret 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.PMLHiriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.Dadang Karim, M.H Drs.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.PML