3154/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.ClpLp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, , sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat tinggal di bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3154/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 26 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor:3154/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita

Asnawi masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor:3154/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. Abd. HafizAnggota Anggota llTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Panitera Pengganti Drs. H. AsnawiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses : Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan :Rp. 440.000,004.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3154/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3154/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.

3154/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Mulyoharjo Desa Wanarata,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama

No 3154/Pdt.G/2018/PA.PMLDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalangyang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No 3154/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3154/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391000.

No 3154/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3154/Pdt.G/2018/PA.PML

3154/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3154/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPanitera Pengganti ttdDrs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3154/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna.Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor :3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Juli 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 189/40/VII/1991, tanggal 09 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kodya Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur atas nama Pemohon Nomor : 3506171501680005 tanggal 24Juli 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 189/40/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kodya Kediri, tanggal 09Juli 1991, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu dijputuskan dengan buktibukt?

No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara: 1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.TtdIMAM CHAMDANI, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3154/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Yuyun Ramlan bin Yaya Mulyana, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diMess Garmen Bapak Yakop di Kp.

No.3154/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0065/007/IV/2017 tertanggal 10 April 2017..

No.3154/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah Mess tempat Pemohon bekerja,Adapun Termohon tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

No.3154/Pdt.G/2020/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3154/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2.

No.3154/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3 154/Pdt.G/2020/PA.Nph

3154/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2021/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DENNYINDRIAWAN, SH., JASON ANDREW COFFREY

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clp8.

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syari :a ae Ye es at Me cull a oe SE I CeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clpsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3154/Pdt.G/2021/PA.Clp

DA 3154 JR., yangsedang diservis di bengkel tersebut ;Bahwa saksi telah mencurigai gerak gerik terdakwayang tidak dikenal masuk ke bengkel, yang tidakmembawa motor atau tidak berkehendak menservismotor ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil beberapakunci sepeda motor untuk mencoba di masukan kesepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria F warna Hitam No. Pol.

DA 3154 JR.

DA 3154 JR,,12kemudian terdakwa dengan paksa mematahkankunci stang tersebut dan memutar sepeda motoryang awalnya menghadap ke belakang bengkelmenjadi menghadap ke bengkel dan jugamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria F warna Hitam No. Pol.

DA 3154 JR.tersebut sejauh 1 (satu) meter ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutselain untuk menjemput pacar juga akan disimpandan dimiliki sendiri untuk keperluan seharihari ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin atau sepengetahuandari yang punya yaitu Saksi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Satria F warna Hitam No. Pol. DA 3154 JR.

DA 3154 JR., yangsedang diservis di bengkel tersebut ;2.

3154/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 132/06/IV/2012 tanggal 09 April 2012 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 2 (dua) nama ANAK umur 2 tahun, danANAK Il umur 15 bulan, kKedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan (pemukulan) kepadaPenggugat, dan berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri, saat ini Tergugattelah

Put Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

3154/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDr.

Salinan Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Jr

3154 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3154 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Hi.

Nomor 3154 K/Pdt/2018H. M.

Nomor 3154 K/Pdt/2018Demikianlah gugatan Penggugat Intervensi ini disampaikan denganharapan dapat dikabulkan dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut telah dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Kalianda dengan Putusan Sela Intervensi Nomor15/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 11 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 3154 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 3154 K/Pdt/2018

3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugatumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juni 2015 dan 03Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat, dandi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3154

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

3154/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXX,, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 14 November 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis

telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 15 Desember 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;Bahwa karena

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 3154

Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1438 Hijriah oleh kami Drs.Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danDrs.

3154/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cibingbin Rt. 003 Rw. 012 Desa CirapuhanKecamatan Selaawi Kabupaten Garut dalam

pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCibingbin Rt. 003 Rw. 012 Desa Cirapuhan KecamatanSelaawi Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3154

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3154/Pat.G/2018/PA.Grt6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Cigadung Rt. 01 Rw.06 Desa CirapuhanHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 3154/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Selaawi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kakek Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan saksi hadirkarena sebagai undangan; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah milik bersama Kmp.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3154/Pat.G/2018/PA. Grt

melakukan tindak pidana Penggelapan;

3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang

No 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 5 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan sempat pamit bekerja keLuar Negeri kepada Pemohon, hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5.

kedua tertanggal 25 Juli 2014, Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3154/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

pelelangan, yang telah terjadi karena suatu kekeliruan dancacat hukum, ternyata Tergugat juga secara sewenangwenang denganmengesampingkan landasan keteraturan, keserasian dan keseimbangandalam pengendalian penyelenggaraan negara sehingga melanggar AzasKepastian Hukum dan Tertib Penyelenggaraan Pemerintahan yang baik,dimana Tergugat telah mengeluarkan keputusan dan pengumuman yangsangat merugikan kepentingan Penggugat;Bahwa Surat Keputusan Penerbitan Sertifikat Pengganti Hak MilikNo. 3748 Surat Ukur No. 3154

No. 54 K/TUN/2007Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak ini, masih dalam tenggang waktu90 hari dan karenanya memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1986;Bahwa Surat Keputusan Penerbitan Sertifikat Pengganti Hak MilikNo. 3748 Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 699 M2, tanggal 7 Januari2005, atas nama Andika Sariputra telah memenuhi unsur/elemenelemenyang terkandung dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986,yang memuat elemenelemen sebagai berikut :1.

Menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3748, Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 669 M2, tanggal 7 Januari 2005, Benua Melayu Darat sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 Surat Ukur No. 2407/1982 tanggal3 Agustus 1982, Benua Melayu Darat;b.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1669 Surat Ukur No. 2407/1982tanggal 3 Agustus 1982, Kelurahan Benua Melayu Darat tidak berlakulagi sebagai alat bukti hak yang sah;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Penerbitan SertifikatPengganti Hak Milik No. 3748 Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 699 M2,tanggal 7 Januari 2005, Kelurahan Benua Melayu Darat atas nama AndikaSariputra, beralamat di Jalan Gusti Sulung Lelanang No. 22 Pontianak, padatanggal 12 Januari 2005 sebagai Pengganti Sertifikat Hak

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak (Tergugat) berupa Sertifikat Pengganti Hak Milik No. 3748tanggal 12 Januari 2005, Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 699 M2,tanggal 7 Januari 2005, Kelurahan Benua Melayu Darat atas namaAndika Sariputra;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) potong besi roda lori berat 20 (dua puluh) kg, dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN-IV Pabatu; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 3154 SW dengan nomor mesin JB81E-1354873 dan nomor rangka MH1JB81158K358824, dikembalikan kepada yang berhak;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong besi roda lori berat sekira 20 (dua puluh)Kg, Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPNIVPabatu; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah Mtam BK 3154 SW dengan Nomor Mesin JB81E1354873 dan Nomor Rangka MH1 JB81 158K358824,Dikembalikan kepada yang berhak;4.

alias BERKAT masukbekerja di PTPNIV Kebun Pabatu tepatnya yaitu di Lokasi Pabrik PKSGudang Umum / Bengkel Kebun PTPNIV Pabatu sebagai Mekanik /Bengkel kemudian Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) potongbesi roda lori yang ada didalam gudang lalu terdakwa simpan di sampingbengkel diluar gudang kemudian sekira pukul 16.30 wib pada saat4pulang kerja terdakwa mengambil roda besi lori tersebut dan terdakwabawa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna merah hitam BK 3154

Serdang Bedagai yang menangkap terdakwatersebut; Bahwa pada saat pulang kerja terdakwa mengambil roda besi loritersebut dan terdakwa bawa dengan menggunakan 1 (satu) unit6sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 3154 SWdan terdakwa letakkan di depan yang terdakwa apit dengan keduakakinya lalu pada waktu terdakwa membawanya melintasi poskeamanan kebun sebelum pintu gerbang terdakwa diberhentikanoleh petugas pengamanan perkebunan yaitu saksi KASINO; Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak

Serdang Bedagai yangmenangkap terdakwa tersebut; Bahwa pada saat pulang kerja terdakwa mengambil roda besilori tersebut dan terdakwa bawa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam BK 3154 SW dan terdakwa letakkan di depan yangterdakwa apit dengan kedua kakinya lalu pada waktuterdakwa membawanya melintasi pos keamanan kebunsebelum pintu gerbang terdakwa diberhentikan oleh petugaspengamanan perkebunan yaitu saksi KASINO; Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunan

Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) potong besi roda lori berat 20 (dua puluh) kg,dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPNIV Pabatu; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamBK 3154 SW dengan nomor mesin JB81E1354873 dannomor rangka MH1JB81158K358824, dikembalikankepada yang berhak;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.