Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3183 3789 3089 3169 3184 3129 3186 3589 3889 318
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ADITUNGGAL MAHAJAYA;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3189 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3189/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1972/PJ./2012, tanggal 26 Agustus 2012
    Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019 URALAN Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 0,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 4.058.362.246,00c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00Jumlah Penyerahan (DPP) 4.058.362.246,00Pajak Keluaran 405.836.231,00Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.715.232.449,00b.
    Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.
    Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019pajak (karena pembetulan) Jumlah Rp 1.309.396.218,00PPN yang kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi:c. Bunga Pasal 13 (2) UU Rp 0,00KUPd.
    Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 180/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Febri Yanto Als Anto Bin Mahmud Haji Kadar
18 — 11
  • berupa :

    1) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

    2) 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

    3) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189

    CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan 2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;

    4) 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

    Dikembalikan kepada saksi Dami Darmansyah Bin Suyitno.

    bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengannomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;2) 1 (Satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis HondaScoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460nomor mesin : JM31E2442916;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 3) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklathitam dengan nomor Polisi BH 3189
    CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;4) 1 (Satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopywarna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka :MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916.Dikembalikan kepada saksi Dami Darmansyah Bin Suyitno.1) 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengannomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomormesin : JF81E1398498, tahun
    oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Johannes Bobi Satria berboncengandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam BH 3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisiterdakwa yang mengendari sepeda motor, lalu saksi Johannes BobiSatria melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189
    Saksi DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit If KelurahanWirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189 CX nomorrangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916 tahun pembuatan2019; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk
    Putra dan saat itu saksi melihat sepedamotor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depan toko bagus tersebutsudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian dalam keadaan kunciterpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baik yaitu kedua plat nomor polisidan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189 CX tersebut dalam kondisi baru dari Dealer Daya denganpembiayaan dari PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk
    Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK. 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2012 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b. Termohon kerap berbohong dalam masalah keluarga;c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;5.
    Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpkoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor NOMOR PERKARA.tanggal 24 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.
    Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara
    Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.DpkttdAway Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,ttdH.M.Jazuli, S.Ag., M.H.Perincian biaya:aARWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdM.Ali Avriddy, S.HPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd.
    Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Oktober 2019 —
8 — 7
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat:, dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khususbertanggal 17 Juni 2019 telah
    Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, namun ekarang tidak diketahui keberadaanya diwilayah RI (Ghoib), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3189
    /Pdt.G/2019/PA.Cbnregister perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 27 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 21Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Ciseeng
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggilmelalui pengumuman Radio
    Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
Aji Tonah bin Leman
Termohon:
Entin Kartini binti Rumanta
10 — 0
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a ya 5J ey Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Aji Tonah bin Lemen, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungSukaresmi RT.015 RW. 004 Kelurahan Soklat KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;melawanEntin
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 06 Oktober 1992 sebagaimana terbukti dari BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 231/16/XII/2016, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Pemohon di Cijambe selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah Pemohon di Cikawali Subang;3.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.Sbgini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Tonah bin Leman) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Entin Kartini binti Rumanta);3.
    ,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.
    DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.Sbg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — pemohon vs termohon
6 — 1
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pemikahannyadilaksanakan di Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang,pada tanggal 6 September 2011, sebagaimana Terbukti Dalam KutipanAkta Nikah nomor : 540/19/1IX/ 2011 ;Hal. 1 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di JIn.
    Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanagar kembali, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang terus menerushal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimanayang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F JoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf F ;Hal. 2 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg.8.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Atus kusnadi bin Onas) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ida Damilah bint lhim Ibrahim)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
    MHal. 9 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Smdg.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan
    Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Surat Surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal O01 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXX umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.GrtV4 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.Grt1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.
    Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 825/20/X/2014 tanggal 07 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :XXX , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.
    ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang tidak
    Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdra. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 14 tahun, dalamasuhan Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugatc. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 5 tahun, dalamasuhan Penggugat3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.
    Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALT, M.H. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SIHakim AnggotaTTDDrs.
    Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • 3189/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar
    No 3189/Pdt.G/2015/PA.PwdKabupaten Grobogan, sekarang bertempat di No. 10 Lorong Dahlia 3Kampung Sungai Kayuara PJU 3A Damansara Slangor Malaysia,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaPURWADI, SH. dan HENDRO SANTOSO, SH., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan HukumPURWADI, SH. & REKAN Jl.
    No 3189/Pdt.G/2015/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 3189/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    No 3189/Pdt.G/2015/PA.PwdPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 460.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3189/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 K/PDT/2013
Tanggal 11 Maret 2015 — DRS. DAHRUN SIREGAR VS NURLENA SIREGAR, DK.
50 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3189 K/PDT/2013
    PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. DAHRUN SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan MakmurGang Maduma Nomor 11, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan1.
    Nomor 3189 K/Pdt/2013Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai objek perkarasehingga menimbulkan kerugian, apabila kerugian tersebut dihitung terhadapobjek perkara yang permeternya tanah tersebut sebesar Rp500.000,00 x138 m?
    Nomor 3189 K/Pdt/2013berkesimpulan bahwa putusan hakim banding tersebut patut untukdibatalkan;.
    Nomor 3189 K/Pdt/2013Tergugat II/Pembanding II/Termohon Kasasi II tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya sehingga Termohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat IIyang menguasai objek perkara II sebagai warisan dari orang tuanya TohirSarumpaet secara hukum tidak dapat diterima.
    Nomor 3189 K/Pdt/2013
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, Lakilaki, Lahir tanggal 29 Juni2016;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 275/60/X/2014 Tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.
    Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA. Sbr.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal ...........::::::::0::::eeeeeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX,dalam
    /Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.
    ,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.
    ., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 349/Pid.B/2014/PN. Lmj
Tanggal 14 Januari 2015 — SAMSUL ARIFIN bin RUPAN
15 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ, No Rangka MH8FD125X5J446338, No Sin F4031D446741, dan ;- 1 (satu) buah rumah/tempat kunci yang terlepas dari sepeda motor ;Agar dikembalikan kepada saksi ROIS ;- 1 (satu) buah gembok warna hitam yang sudah rusak ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kunci pas 8-9, 1 (satu) buah kunci pas 10-11 (salah satu bagian kunci pas 10 tidak lengkap) dan 1 (satu) buah kuci pas 9-10
    Saksi RO'S, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Shogunwarna putih silver No Pol N 3189 YJ, No Rangka MH8FD125X5J446338,No Sin F4031D446741, milik saksi di depan Toko Mayang di Jl.
    Saksi NANANG HERDIANTO, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi mendengar ada sepeda motor Suzuki Shogun warna putihsilver No Pol N 3189 YJ yang hilang di depan Toko Mayang di JI.
    Saksi ABDUL MUTHOLIB, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban bersamadengan saksi NANANG ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi mendengar ada sepeda motor Suzuki Shogun warna putihsilver No Pol N 3189 YJ yang hilang di depan Toko Mayang di JI.
    LmjSuzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ, No RangkaMH8FD125X5J446338, No Sin F4031D446741, di depan Toko Mayang di Jl.PB. Sudirman, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ tersebut dilakukansetelah sebelumnya Terdakwa mengendarai sepeda motor hendak menemuikekasihnya yang bekerja di Toko Mentari, akan tetapi ketika berada di JI.
    Sudirman Lumajang, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun warna silver merah No Pol N 3189 YJ yang sedang diparkir;saat itu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa meminjam kuncipas ukuran 1011 kepada saksi NANANG, lalu Terdakwa kembali ketempatsepeda motor Suzuki Shogun warna silver merah No Pol N 3189 YJ diparkirdan berusaha membuka rumah kunci sepeda motor tersebut namun tidakberhasil karena kunci 10
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 November 1989,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Tanjung Rt 001 Rw 001 Desa Pasawahan KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten
    /Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:LsBahwa pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/42/111/2011 tertanggal 14 Maret2011;.
    Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;4.
    Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA. Grtjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SH. Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota,ttdDrs.
    Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : KARREREREREEEEEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :KERKEREREREEEEER UMUC 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal
    di Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 022202 eee nnn ncn n ne neeeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrshadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 20September 2016, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: RARER EERERERRER Tanggal 20 September 2002;2. Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat di atas;3.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 4 April 2017 — SUTRISNO Als KODONG Bin AMIN
38 — 17
  • (dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama Hitam dengan NomorPolisi BM 3189 DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.(dirampas untuk negara)4.
    Tidak lama kemudian datanglah tersangkadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF dan berhenti di pinggir di JalanJendral Sudirman Desa Pangkalan Jambi Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis yang sunyi dari perumahan warga untuk menemui 2 (dua) lakilaki.Selanjutnya tersangka menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada UAL (DPO).
    DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita AcaraPenimbangan PT.
    (dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama Hitam dengan NomorPolisi BM 3189 DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.(dirampas untuk negara)6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 K-Pdt-2014
Tanggal 25 Maret 2015 — IR. H. SYUKRI BIN DAUD VS PT. BANK CENTRAL ASIA TBK PUSAT DI JAKARTA c/q BANK CENTRAL ASIA TBK-CABANG LHOKSEUMAWE
61 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3189 K-Pdt-2014
    Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. i) FeaturesPUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IR. H.
    Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ie) Features yat sebagai debitur dan Tergugat sebagai kreditur pernahmembuat Perjanjian Membuka Kredit (PMK) Nomor 0011/296/Kred/Lsm/10tanggal 20 Mei 2010 dengan pinjaman pokok Rp500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah), Perjanjian Tambahan Nomor 0050/PK/ADD/LSM/11 tanggal 20 Mei2011 dengan kredit modal menjadi Rp1.850.000.000,00 (satu miliar delapanratus lima puluh juta Rupiah) dan perjanjian itu
    Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Sea) Features Jamaluddin Adam menyatakan banding maka putusantersebut belum berkekuatan hukum tetap;b.
    Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.jugat untuk membebaskan dan penghapusan bunga Bee) FeaturesRp190.127.098,25 (seratus sembilan puluh juta seratus dua puluh tujuh ribusembilan puluh delapan rupiah) dan denda Rp4.854.781,81 (empat jutadelapan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah)kepada Penggugat sebagai debitur;7.
    Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. pee Features
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 3189/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten
    , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 3189/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1991, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kab.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Ckr