3383/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 04 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 04 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 April 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1999 tanggal 01 April1999 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat sendiri, dikarenakan WIL tersebut tetangga P.

Put Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat sendiri, dikarenakan WIL tersebut tetangga P.

Put Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :234.>PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah Untuk salinan yang sama bunyinya,Rp. 30.000, Oleh,: Rp. 5.000, Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000, Kholid Darmawan, S.H.

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :657/73/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal O6 Februari2009;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mamun Azhar, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 391.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa sejak bulan April tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Sawalang, M.H. sebagai KetuaHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. H. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruhnya permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/2000/T yang tercantum semula tertulis nama HARINI UTARI diperbaiki/diubah menjadi RINI UTARI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/2000

persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 April 2019 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dengan Nomor: 176/Pdt.P/2019/PN Pdg. telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 6 Oktober 1996dengan nama HARINI UTARI sesuai dengan Akta Kelahiran No.3383

/2000/T, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa didalam ijazah dan KTP Pemohon tercantum nama pemohon RINIUTARI sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantumdalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/mengubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3383/2000/T yang mana nama pemohondisana tercantum HARINI UTARI diganti/diubah menjadi RINI UTARI;Hal. 1 dari 6 Hal

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3383/2000/T yang tercantum semula tertulis namaHARINI UTARI diperbaiki/diubah menjadi RINI UTARI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3383/2000/T nama pemohon yang tercantum disana HARINI UTARI;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu :1.Fotocopy : Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama : RINIUTARI NIK : 1371114610960008 tanggal 26082018, selanjutnya diberitanda P1;2.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3383/2000/T atas nama HARINIUTARI selanjutnya diberi tanda P2 ;3.Foto Copy

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3383/2000/T yang tercantum semula tertulis namaHARINI UTARI diperbaiki/diubah menjadi RINI UTARI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3383/2000/T nama pemohon yang tercantum disana HARINI UTARI:;4.

3383/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507160507880003, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juli1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, NIK 3507166802000002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2017, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

Putusan No.3383/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3383/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3383/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3383/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HPPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3383/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 22 November 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2020,Penggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal. Tergugat pergimeninggalkan penggugat kerumah orangtua yang alamatnya sesualdengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milk Penggugat di alamat yang sesuai dengan alamat Tergugatdiataas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat, dan sudah dikaruniai satu orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain dan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 3 (tiga) bulan;5.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Krw

3383/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Clpae=aa =y1 AZ alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 70 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 74 tahun tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama diPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman8.rumah pemberian orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 3tahun 7 bulan sampai bulan Februari 2019, Ba'da Dukhul, namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Oktober 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamandilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SaefuddinTurmudzy, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Nadjib, S.H. dan Drs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/2001 tertanggal 6 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang yang semula ditulis MATTABIIN dibetulkan menjadi AHMATTABIIN;-------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN MkdKelahiran tertulis atas nama MATTABIIN sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3383/2001 tertanggal 06 Agustus 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mageland.2 2022 enn enema neem ene nnn nnennnsBahwa Pemohon melakukan kesalahan penulisan nama AnakPemohon saat pendaftaran pembuatan Akta Kelahiran yang bernamaMATTABIIN seharusnya AHMATTABIIN, sehingga saat Akta Kelahiranditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkiduntuk menetapkan Perubahan Nama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3383/2001 tertanggal 06 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelangyang bernama MATTABIIN dibetulkan menjadi AHMATTABIIN.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara inl. 2222222222 222Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua

Menetapkan secara hukum perubahan Nama dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3383/2001 tertanggal O06 Agustus 2001, yangbernama MATTABIIN dibetulkan menjadi AHMATTABIIN.Hal. 2 dari 11 hal.

berikut : 1sFotokopi KTP NIK. 3308131204680004, tertanggal 20 September 2012atas nama AHMADUN, diberi tanda bukti P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/31/X/93, tertanggal 14Oktober 1993, atas nama AHMADUN dengan UMATUL KHOIRIYAH,diberi tanda bukti P2 jromrnn renee nnn ne nn ene nnn nen ene n nn nnn nen nn nen nnennnseneeennnnnnnFotokopi Kartu Keluarga No. 3308130307107492, tertanggal 10 Mel2016, atas nama Kepala keluarga AHMADUN, diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3383

Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/2001tertanggal 6 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang yang semula ditulisMATTABIIN dibetulkan menjadi AHMAT TABIIN;3.

3383/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3383/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3383/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3383/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00 PUTUSAN No.3383/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3383/Pdt.G/2019/PA.JS

3383/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Syamsul Arif Mulyono, S.H.M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3383

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 26Oktober 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him.1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/60/I/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 21 Januari 1985,Him.3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Him.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar. Jumlah Rp. 531.000,

Sri Lestaritanggal 6 Juli 2015.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.MenimbangWs Barangbarang :a) 1 (satu) unit angkutan umum Desa Maju NopolBK 7295 DM.b) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol 3383 MAR.Mohon dikembalikan kepada pemiliknya.C: Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).d. Mohon Terdakwa untuk tetap ditahan.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai angkutan umum DesaMaju Nopol BK 7295 DM dengan kecepatan tinggi dan akhirnya menabraksepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BK 3383 MAR yang dikendaraioleh Alm. Sdr. Andi Syahrul yang mengakibatkan Alm.

Elfrika Silitonga yang duduk dibangku belakangmembicarakan masalah gaji Saksi yang belum dibayar oleh pihak kampustempat Saksi bekerja, namun tibatiba stir yang dikemudikan oleh Terdakwagoyang dan tidak bisa dikendalikan sehingga Terdakwa menjadi panik danberusaha mengerem kemudian membelokkan stir kearah kiri namun dari arahbelakang datang menyalib motor Honda Beat BK 3383 MAR yang dikendaraioleh Sdr.

SahulutSitumorang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol BK 3383 MAR dikarenakan pemeriksaandipersidangan telah selesai dan barang bukti tersebut milik Sdr. Andi SyahrulAlm, yang digunakan dalam terjadinya kecelakaan lalu lintas, maka ditentukanstatusnya dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdri. Srilestari (istri dari Alm.

SahulutSitumorang.2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol 3383 MAR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdri. Sri Lestari (istridari Alm. Andi Syharul).4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).5.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3383/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ENDI ARDIAWAN alias ENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHal. 2 dari 8 hal.

shabushabu;1 (satu buah handphone merk Nokia; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry;Telah dimusnahkan dalam perkara Anak atas nama Muhammad SatriaBatee alias Satria;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 383/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 17 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintan banding dari Terdakwa tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2018Nomor 3383

Putusan Nomor 2917 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 383/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 17 Mei 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3383/Pid.Sus/201 7/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018 tersebut harus diperbaiki mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun

Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 383/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 17 Mei 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 3383

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai' sebidang tanah sertifikat hakmilik (SHM) Nomor 3383/ Desa Ngabul, Kec. Tahunan. Kab.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin.1 yang menyatakan bahwaPenggugatmempunyai tanah SHM No.3383/Desa Ngabul , Kec.Tahunan ,Kab.Jepara seluas 160 M2 asal Juni 2005 No.1066/HGBL/2005 yangselanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa adalah dalil yang tidakjelas dan sulit dipahami maksudnya sehingga tidak perlu kami jawab;3.

Bahwa sebagai agunan atas fasilitas kredit tersebut Tergugat telah menyerankan asset berupa sebidang tanah yang terletak di DesaNgabul Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 3383/Ngabul tercatat atas nama Sultonui Anam/Penggugatyang sedang dalam proses baiik nama menjadi atas nama Candra AyuS.

/Ngabul antara Penggugat dan Tergugat cacat dan batal demi hukum dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sesuai Sertifikat Hak Millk Nomor 3383/Ngabul, Penggugatpernah tercatat sebagai pemilik tanah seluas 160 m2 yang terletakdi Desa Ngabul Kecamatan Tahunan Kabupaten JeparaBahwa sesuai Posita 3 dan 4, Penggugat telah mengakui tanah SertifikatHak Milik Nomor 3383/Ngabul harus dilakukan balik nama menjadi atasnama Tergugat serta antara Penggugat dan Tergugat yang didasarkanpada dokumen peralihan nak

Pembatalan kepemilikanSertifikat Hak Millk Nomor 3383/Ngabul merupakan keputusan Pejabat KantorPertanahan Kabupaten Jepara yang merupakan pejabat tata usaha negara.Oleh karena obyek gugatan Penggugat adalah Surat Keputusan Pejabat TataUsaha Negara maka gugatan Penggugat sepatutnya diajukan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang berwenang mengadill sengketaatas Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Anjarwati, yang lahir pada tahun 1985 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor XE 191103 dan yang lahir pada tahun 1989 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor: 3502150806200011, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397, serta Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor Induk: 3383/1908.Ak adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya

Bahwa saat ini Pemohon mempunyai dokumen berupa Kartu Tanda PendudukNIK. 3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor: 3502150806200011, danKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397, serta ljazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun Nomor Induk: 3383/1908.Ak, dimana dalamdokumendokumen tersebut tertulis Pemohon lahir pada tahun 1989 (fotokopiterlampir);3.

Menyatakan bahwa Pemohon Anjarwati, yang lahir pada tahun 1985Halaman 2 dar 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN.Pngsebagaimana terdata dalam Paspor Nomor XE 191103 dan yang lahir padatahun 1989 sebagaimana terdata dalam Kartu) Tanda Penduduk NIK.3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor: 3502150806200011, dan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397, serta ljazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun Nomor Induk: 3383/1908.Ak adalah satu orang yang sama;3.

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada tanggal 14Januari 2021 yang mana dalam permohonan Pemohon menginginkan untukPemohon Anjarwati, yang lahir pada tahun 1985 sebagaimana terdata dalamPaspor Nomor XE 191103 dan yang lahir pada tahun 1989 sebagaimana terdatadalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor:3502150806200011, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397,serta ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor Induk: 3383

sejakditerimannya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang manapermohonan Pemohon menginginkan untuk Pemohon Anjarwati, yang lahir padatahun 1985 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor XE 191103 dan yang lahirpada tahun 1989 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk NIK.3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor: 3502150806200011, dan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397, serta ljazah Sekolah Menengah Kejuruan3 Tahun Nomor Induk: 3383

Menyatakan bahwa Pemohon Anjarwati, yang lahir pada tahun 1985sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor XE 191103 dan yang lahir padatahun 1989 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk NIK.3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor: 3502150806200011, dan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397, serta ljazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun Nomor Induk: 3383/1908.Ak adalah satu orang yang sama;3.

3383/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3383/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Termohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon dalamkeseharianb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuPutusan Nomor 3383/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 3383/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 3383/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3383/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507330507860002, tempat/tanggal lahir Malang, O05 Juli1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat/

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3383

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3383/Pat.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Desa Cimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1900/SK/Adv/X/2018 tanggal 09 Oktober 2018 telahmemberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 04 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.GrtKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Aktaregister nomor: 1239/038/XI/2013, tertanggal 04 November 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Lampegan

ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3383

serta ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 revisi atas Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 3383

ZainiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3383/Pat.G/2018/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3383/Pat.G/2018/PA.Grt

3383/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XX X X X Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

Sekarang di Dusun X X X X X KabupatenPangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3383/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah

Bahwa sejak akhir bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal dirumah bawaan Penggugat di Dusun X X X X X Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Dusun X X X XK X Kabupaten Pangandaran;Put, No, 3383/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 3383

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3383/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3383/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.