Ditemukan 524 data
15 — 4
Menyatakan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;4069/Pdt.G/2022/PA.Bks
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
AKSAR S Bin SYAMSIR
21 — 3
narkotika jenis sabusabu diperolehterdakwa dari AKBAR yang dia beli dari ANDI (yang belum tertangkap) diKabupaten Sidrap pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 Wita.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli narkotika golongan 1 dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1711/NNF/IV/2018 tanggal 25 April 2018, barang bukti berupa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1255gram diberi nomor barang bukti 4069
telah terisi narkotika jenis sabudibakar oleh WANDA dengan menggunakan korek api gas dibagian bawah kacaperiks tersebut, kKemudian asapnya dihisap oleh terdakwa sebanyak 2 kali.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli narkotika golongan 1 dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1711/NNF/IV/2018 tanggal 25 April 2018, barang bukti berupa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1255gram diberi nomor barang bukti 4069
mengulangi perbuatannya lag ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti Surat berupahasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 1711/NNF/IV/2018, 19 Maret 2018 oleh Pemeriksa atas nama GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Dkk diperoleh hasil dengan kesimpulan bahwa :1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1255gram diberi nomor barang bukti 4069
danAKBAR;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dilakukan oleh pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk Lab : 1711/NNEF/IV/2018, 19 Maret 2018 olehPemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Dkk diperoleh hasil dengankesimpulan bahwa :e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1255gram diberi nomor barang bukti 4069
melalui mulut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dilakukan oleh pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk Lab : 1711/NNEF/IV/2018, 19 Maret 2018 olehPemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Dkk diperoleh hasil dengankesimpulan bahwa :e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1255gram diberi nomor barang bukti 4069
5 — 0
4069/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2015/PA.Clps sf
9 — 1
4069/Pdt.G/2015/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 November 2015memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH, MH.
sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:4069
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 4069/Pdt.G/2015/PA.BL, tanggal 08 Januari 2016 dan tanggal 09 Februari 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM
34 — 21
LAB: 4069/NNF/ 2020 pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI, S.Si.
LAB: 4069/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun KomisarisPolisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor PoldaSumatera Utara dan SUPIYANI, S.Si.
LAB:4069/NNF/ 2020 pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun KomisarisPolisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor PoldaSumatera Utara dan SUPIYANI, S.Si.
Terbanding/Terdakwa : TJANDRA BUDIANTO
84 — 33
Rachmat Tanuwidjaja;
- 1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No. 4069/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;
- 1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No. 4070/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;
- 1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No. 4071/Kel. Kalisari Surabaya an.
Rachmat Tanuwidjaja; 1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No. 4069/Kel.Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja; 1 (Satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No. 4070/Kel.Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja; 1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No. 4071/Kel.Kalisari Surabaya an.
Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No.4069/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No.4070/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No.4071/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja.1 (satu) lembar foto copy berlegalisir IMB Nomor: 188.4/326692/436.6.2/2016 tanggal 04 Mei 2016 dan gambar denah persilJI.
Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No.4069/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No.4070/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) buku foto copy berlegalisir Sertifikat Hak Milik No.4071/Kel. Kalisari Surabaya an. Rachmat Tanuwidjaja;1 (satu) lembar foto copy berlegalisir IMB Nomor: 188.4/326692/436.6.2/2016 tanggal 04 Mei 2016 dan gambar denah persilJI.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Udin Nor Bin Sukri
15 — 3
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT 1 Type 1 KP A/T Nomor Polisi KT-4069
Selanjutnya terdakwa dan Sdra UDIN sampai di rumah kontrakanterdakwa lalu terdakwa menyembunyikan sepeda motor curian tersebut, setelahitu Sdra UDIN pulang kerumahnya sedangkan terdakwa tetap berada dirumahkontrakan hingga pada pagi hari sekira jam 07.00 Wita, datang anggotaKepolisian Sektor Samarinda Seberang langsung menangkap terdakwa danmenemukan juga menyita barang bukti pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul GT 1 Type 1 KP A/T Nomor polisi KT 4069 ,warna hitam, tahun
Udin pulangkerumahnya.Bahwa terdakwa tetap berada dirumah kontrakan hingga pada pagi harisekitar pukul 06.00 Wita, datang anggota Kepolisian Sektor SamarindaSeberang langsung menangkap terdakwa dan menemukan juga menyitabarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT 1Type 1 KP A/T Nomor polisi KT 4069 , warna hitam, tahun pembuatan 2013,Nomor Rangka MH31KPOOCDJ438082, Nomor Mesin 1KP438564.Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Kantor
33 — 1
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu-shabu yang dibungkus plastik Richeese Nabati warna kuning seberat 4,112 gram (sisa Labfor) dan 2 (dua) unit HP masing masing merk Nokia dan Blackberry dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buah tas warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna putih BG.4069 IV dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebani Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah).
Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi tahanansementara, denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasing 6 (enam)bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dibungkusplastik bening di dalam plastik Richeese Nabati warna kuning (4,112gram sisa Lab) dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu)buah tas warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vegawarna putin BG.4069
Putusan Nomor 1228/Pid.Sus/2014/PN Pilg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastikRicheese Nabati warna kuning seberat 4,112 gram (sisa Labfor), 2 (dua) unitHP masing masing merk Nokia dan Blackberry, 1 (satu) buah tas warna hitamdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna putih BG.4069 IV;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi Rachmat Hidayat bin ST.Daud (alm) dan Agus Permana
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus plastik Richeese Nabati warna kuning seberat 4,112 gram(sisa Labfor) dan 2 (dua) unit HP masing masing merk Nokia danBlackberry dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buahtas warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna putih BG.4069 IV dikembalikan kepada pemiliknya ;6.
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
ACH FERI DARMANSYAH BIN ABDUL MUIN
19 — 11
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nopol L-5255-XZ
- 1 (satu) buah HP
- 1 (satu) buah STNK SPM Honda Vario S-5326-OAC
- 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Vario S-5326-OAC
- 1 (satu) lembar Fotokopi BPKB SPM Honda Vario Nopol S-5326-OAC
- 1 (satu) lembar fotokopi STNK SPM Honda Beat L-4069
-KJ
- 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Beat L-4069-KJ
- 1 (satu) lembar Fotokopi BPKB SPM Honda Beat L-4069-KJ
Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain.
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86573/PP/M.XIA/15/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1634/WPJ.08/2015 tanggal 02 November 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00005/4069
permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP1634/WPJ.08/2015 tanggal 02 November 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor : 00005/4069
10 — 0
2. Menyatakan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
4069/Pdt.G/2019/PA.JT
105 — 44
PutusanMahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987,PELAWAN/semula TERGUGAT memiliki hak untuk mengajukanHal 2 dari 23 hal Put No. 597/PDT/2016/PT.DKIPerlawanan (Verzet) sampai pada hari kedelapan sesudahTeguran/Peringatan (Aanmaning) tersebut.Pasal 129 ayat (2) HIR:niet Jika keputusan hakim itu diberitahukan bukan kepada orang yangkalah itu sendin, maka perlavanan itu boleh diterima sampai pada harikedelapan sesudah teguran tersebut pada pasal 196.............Putusan Mahkamah Agung No:
4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987:"Tergugat yang dijatuhi putusan verstek, boleh mengajukan verzetdalam waktu 14 hari dari tanggal pemberitahuan verstek; akantetapi apabila pemberitahuan putusan tidak disampaikan kepadaTergugat in person, verzet masih bisa diajukan sampai harikedelapan sesudah aanmaning.Bahwa Perlawanan (Verzet)terhadap Putusan VerstekPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014 diajukanoleh PELAWAN/semula TERGUGAT kepada Pengadilan
NegeriJakarta Pusat pada tanggal 19 Mei 2015, dengan demikian sesuaidengan ketentuan Pasal 129 ayat (1) dan (2) HIR dan PutusanMahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987,Perlawanan (Verzet) ini diajukan masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan,dan oleh karenanya PELAWAN/semula TERGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melaluiMajelis Hakim yang Mulia agar dapat menyatakan bahwaPerlawanan (Verzet) ini dapat diterima dan
Putusan Mahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli1987 dan didasarkan pada faktafakta hukum, maka adalah beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili Perlawanan (Verzet) ini untuk menyatakan bahwaPerlawanan (Verzet) terhadap Putusan VerstekNomor:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014adalah tepat dan beralasan dan PELAWAN/semula TERGUGATmerupakan PELAWAN yang benar;IV.
Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganeksepsinya telah tepat dan benar, Majelis Hakim tingkat banding menegaskankembali pertimbangan tentang dasar hukum Verset sebagaimana diatur dalamPasal 125 ayat (1) HIR, Pasal 129 ayat (1) HIR jo Pasal 83 Rv dan putusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Juli 1987 Nomor 4069 K/Pdt/1985; dengandemikian tidak tepat dan tidak beralasan eksepsi tersebut sebagaimana diulangkembali oleh Terbanding sekarang/dahulu Terlawan/Penggugat
10 — 1
4069/Pdt.G/2018/PA.Bbs
SALINAN PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Bbs
97 — 25
dengan tanah AKIONG, sebelahSelatan berbatasan dengan sungai Sekadau dan sebelah baratberbatasan dengan tanah AKIT; pemegang haknya ataupemiliknya adalah bukan Para Pemohon Eksekusi (ParaTerlawan) sebagai ahli waris dari SUKIMTO dh NG DJUNG TET,karena objek berupa bangunan rumah dan tanah yangdimohonkan Aanmaning dan Eksekusi tersebut sudah dilakukantukarmenukar dengan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik atas nama BONG MIE NYUK(tante Pelawan /HARTONO) nomor : 4069
Maka atas perbuatan tukarmenukar tersebut adalah sah dan benar menurut hukumsebagaimana ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 1542KUHPerdata, yang berbunyi segala apa yang dapat dijual, dapatpula menjadi bahan tukarmenukar.Bahwa Surat Perjanjian TukarMenukar tanah dan bangunanrumah milik orang tua HARTONO (Pelawan ) yang sertifikatnya diatas namakan BONG MIE NYUK dengan nomor : 4069, SeiBangkong, Surat Ukur nomor : 2269/1984 tanggal 22 Juni 1984yang terletak di Gang Buntu/Gang Aren nomor 5A, luas
mempertahankan dalilgugatannya Perlawanannya Kuasa Hukum Pelawan telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.10.11.12.13.Foto copy Surat Panggilan dari Ketua pengadilan Negeri SanggauNomor 20/Pdt.G/2013/PN Sgu kepada Agustian Alias Aden (bukti Plw1) ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor20/Pdt.B/2013/PN Sgu tanggal 16 Juli 2014 (bukti Plw 2) ;Foto copy Surat perjanjian Tukar menukar rumah tanggal 29 Agustus2003 antara Hartono dengan Hartono (bukti Plw 3) ;Foto copy Sertifakt Hak Milik NO.4069
KUH Perdata danPasal 283 RbG ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap aturan bebanpembuktian Pasal 1865 KUH Perdata dan Pasal 283 RbG diperluasmaknanya yakni Pelawan yang paling berkepentingan membuktikan bahwabenar telah terjadi tukar menukar berupa bangunan rumah dan tanahbersertifikat Hak Guna Bangunan dengan sertifikat Nomor 1 Desa NangaMahap gambar situasi nomor 1153/1989 tanggal 14 Desember 1989 luas 441M2 atas nama Sukimto dh NG Djung Tet dengan sebidang tanah bersetifikatHak Milik nomor 4069
Dahlan Gang Aren No 5A Kelurahan SeiBangkong Kota Pontianak;e Bahwa benar ada surat perjanjian tukar menukar bangunan rumah dantanah bersertifikat tanah Hak Guna Bangunan dengan sertifikat Nomor 1Desa Nanga Mahap gambar situasi nomor 1153/1989 tanggal 14Desember 1989 luas 441 M2 atas nama Sukimto dh NG Djung TetHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2016/PN Sagdengan sebidang tanah bersetifikat Hak Milik nomor 4069, Sei Bangkongsurat ukur nomor 2269/1984 tanggal 22 Juni 1984 tanggal 22 Juni
11 — 1
4069/Pdt.G/2011/PA.Sby
SALINANPUTUS ANNomor: 4069/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA,PABRIK SENDOK bertempat tinggaldi XXxX SURABAYA selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun agama Islam pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di XXXXSURABAYA selanjutnya
disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 4069/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 24 October 2011 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal19 April 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXxXyang
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
PINCETIAWATI Binti ABD.TALIB
18 — 7
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 4069/ NNF/ XI/ 2017 tanggal 23 November 2017 yang dibuat atas kekuatansumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd, dan HASURA MULYANI, Amd., masingmasing selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dimana berdasarkan pemeriksaanterhadap barang bukti milik terdakwa PINCETIAWATI Binti ABD TALIB danABRIANTO
Mandar yang selanjutnya 2 (dua) sachet plastikbening yang berisikan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina (Shabushabu) tersebut berada dalam kepemilikan, penguasaandan penyimpanan bersama antara terdakwa dan ABRIANTO Bin M.ALWI danakan diantarkan/ dikasihkan oleh terdakwa dan ABRIANTO Bin M.ALWI kepadaSdr.DEDY di kecamatan Wonomulyo untuk ditukar dengan uang sebesar sekitarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 4069
lubangdengan pipet sebagai alat hisap, selanjutnya terdakwa bakar pireks tersebut danmenghisapnya; Bahwa terdakwa bukan pasien yang diperbolehkan untuk menggunakanNarkotika dan perbuatan terdakwa yang akan menggunakan NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina (shabushabu) tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa resep dokter atau tanpa Izin yang sah dari pejabat yangberwenang atau tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI;0 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 4069
bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu dengan berat sisa setelah dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yaitu 0,0403 gram;1 (satu) buah helm warna coklat yang bergaris kuning merk Bogo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 4069
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 4069/ NNF/ XI/ 2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S. Si. M. Si, Ardani Adhis Setyawan., A. Md, dan HasuraMulyani, Amd, berkesimpulan jika barang bukti yang berupa 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0, 0557 gram yang merupakanmilik Tersangka Abrianto Bin M. Alwi dan Pincetiawati Binti Abd.
5 — 0
4069/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman
di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4069/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
10 — 0
4069/Pdt.G/2013/PA.Sby
PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4069/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 17 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
7 — 3
4069/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember
Nomor 4069/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 447/14/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan
9 — 4
4069/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.
tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4069