Ditemukan 169 data
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.
Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
147 — 48
Foto copy Slip Gaji bulan Mei 2018 atas nama Roni Lessy, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P 35;Foto copy Slip Gaji bulan Februari 2017 atas nama Ibrahim Mausara, yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P 36;Foto copy Slip Gaji bulan Februari 2017 atas nama Usman Rumadai, yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P 37;Halaman 35 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.SL.52.53
1.Binner Sianipar,S.H.
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
158 — 62
hasil usaha Penggugat II akan terus diperhitungkan sampaiputusan berkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk Pinjaman Emas batangan kadar 99,9% atau 24 karatseberat 1.000gr tertanggal 30 Juni 2015 sampai gugatan ini disampaikanke Pengadilan Negeri Bontang pada Agustus 2019 juga belumdikembalikan Para Tergugat kepada Penggugat II sehingga selama ParaTergugat memperguanakan Emas sebagai Modal Usaha Penggugat IIberhak atas Pembagian Hasil usaha;Halaman 14 dari 97 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bon49.50.6...52.53
LUKMAN, DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
164 — 47
Tok Musi Rawas Utara, Desa Tebing TingiKecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 52.53.Muhammad Yansyah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PPLondon Sumatra Indonesia.Tok Musi Rawas Utara, DesaTebing Tingi Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi RawasUtara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 53.54.Rusnawati, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.
108 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2410 K/Pdt/201450.ol.52.53.Bangkalan, dengan acara penyusunan dan penandatanganan risalahhasil perundingan bipartit Penyelesaian Hubungan Industrial;(terlampir pada bukti P.9);Bahwa berdasarkan Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja Transmigrasi danKependudukan Kabupaten Bangkalan Nomor 560/873/433.108/2011pada tanggal 9 agustus 2011 kepada Kepala Dinas Sosial Tenaga KerjaTransmigrasi dan Kependudukan Provinsi Jawa Timur di Surabaya,perinal Penyelesaian Hubungan Industrial petugas pembaca
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
234 — 93
PP LondonSumatra Indonesia.Tobk Musi Rawas Utara, Ds Il DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 52.53.Rumi Hartini, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia.Tobk Musi Rawas Utara, Desa BeringinMakmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten Musi RawasUtara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 53.54.Darmawati, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
112 — 621
Putusan Nomor : 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt41.42.43,44.45.46.47.48,49,50.ol.52.53.o4.Surat Pernyataan yang dibuat diatas kertas bermaterai cukup, tgl. atas namaBudiarsa Sastrawinata disaksikan dan diketahui Lurah Pegadungan ; Surat Pernyataan yang dibuat diatas kertas bermaterai cukup, tgl. atas namaNorman Purnomo disaksikan dan diketahui Lurah Pegadungan ;Surat Pernyataan yang dibuat diatas kertas bermaterai cukup, tgl. atas namaNorman Purnomo disaksikan dan diketahui Lurah Pegadungan ;Surat Setoran
84 — 7
JE WARSITO, ST. 700323 6 0 52.53. WARAS, S.Ag. 700408 6 0 53.54. RACHARDJANTI, A.Md. 700418 7 0 54.55. MASMUDIN, S.Ag. 700810 7 0 55.56. RADIS, S.Ag. 700820 6 0 56.57. SRI NAYIROH, S.Ag. 700912 7 0 57.58. MUFIDAH, A.Md. 701002 6 0 58.59. LIEN SRI MINAJENG, S.Ag. 701002 6 0 59.60. UPI LISTIANI, S.Pd. 701018 6 0 60.61. ABU THOLIN, SS 710217 6 0 61.62. MUKHRODIM, S.Ag. 710315 7 0 62.63. SUPRAPTI 710421 6 0 63.64. RUHYAT, S.Ag. 720614 6 0 64.65. SONO, S.Pd. 720705 6 0 65.66.
Terbanding/Terdakwa : HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
144 — 133
Bulukumba;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No 156 / BAPP /DISPORA/ IX / 2018 tanggal 25 September 2018;1 (Satu) Lembar Berita Acara Pembayaran No. 24 / BAP / PP /DISPORA/ / 2019 Tanggal 31 Januari 2019;Halaman 77 dari 103 Hal Putusan Nomor 28/PID TPK/2020/PT MKS42.43.44.45.46.47.48.49,50.Si.52.53:34.55.56.1 (Satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No 157 / BASTP /DISPORA/ IX / 2018 Tanggal 25 September 2018;1 (Satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan No 158 / BAPP
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
305 — 193
Surat Perjanjian Pengadaan Barang Paket bahanPangan Jaring Pengaman Sosial Dalam Rangka Tanggap DaruratPandemi Covid19 antara Pemkab KBB dengan CV JAYA KUSUMACIPTA MANDIRI Nomor:027/166/JPS/DINSOS/2020 tanggal 19 Mei2020.1 (Satu) bundel copy Surat Perjanjian Pengadaan Barang Paket bahanPangan Jaring Pengaman Sosial Dalam Rangka Tanggap daruratPandemi Covid19 antara Pemkab KBB dengan CV JAYA KUSUMAHalaman 22 dari 104 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.TPK/2021/PT BDG40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Si.52.53
Terbanding/Terdakwa : YOSEP FEBRIANDANI PERMANA, S.IPBin ACENG KURNIA
151 — 89
Kota Banjar an.Desa Balokang Kota Banjar dengan jumlah nominalRp.477.098.950, (Empat Ratus Tujuh Puluh Tujuh JutaHalaman 116 dari 126 halaman putusan Nomor 10/TIPIKOR/2021/PT BDG46.47.48.49,50.Si.52.53.Sembilan Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Lima PuluhRupiah) tanggal 14 Juli 2017.1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Desa BalokangKec. Kota Banjar TA. 2017 tanggal 14 Juli 2017.Mutasi Rekening dari Bank BJB Cab.
76 — 37
Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/298/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/648/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/299/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/641/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/300/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/694/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/301/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/638/SKRT/TNG/2006 ;90.ol.52.53
68 — 37
Panitia Musyawarah Cabang AlIrsyad AllslamiyyahKota Tegal. yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda T.50.51.Fotocopy Panggilan mengikuti Musyawarah Cabang AlIrsyad Allslamiyyah KotaTegal bagi Anggota. yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai denganaslinya , diberi tanda T.51.52.Fotocopy Undangan menghadiri Musyawarah Cabang AlIrsyad AlIslamiyyahKota Tegal bagi simpatisan dan tamu. yang telah dimeteraikan secukupnya dansesuai dengan aslinya , diberi tanda T.52.53
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 30/Pdt.SusPHI/2016oi.52.53.Penggugat 47 (Yayan Suryana) bekerja sejak 15 Mei 2002 sampaidengan 30 Juni 2011, selama 9 (sembilan) tahun, beberapa kalimenandatangani Perjanjian Kerja dengan PT Sandhy Putra Makmur.Kemudian tanggal 1 Juli 2011 sampai dengan 31 Juli 2011, selama 1(satu) bulan, menandatangani Perjanjian Kerja dengan Tergugat Ill(Koperasi Sarana Sejahtera).
256 — 110
Pst.48.49.50.ol.52.53.o4.SO.56.Formulir penarikan Mandiri tgl. 7/01/16 atas nama Abdul Khoir, No. Rek.: 126000 629 7773, sebesar Rp. 500.000.000,;Formulir penarikan Mandiri tgl. 7/01/16 atas nama Abdul Khoir, No. Rek.: 126000 629 7773, sebesar Rp. 500.000.000,;Formulir penarikan Mandiri tgl. 7/01/16 atas nama Abdul Khoir, No.
377 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2177 K/Pdt/2014XIIL.B.51XIII.C.52.53.Penggugat adalah sebesar 60% x Rp61.725.952.875,00 =Rp37.035.571.725,00 (tiga puluh tujuh miliar tiga puluh lima juta limaratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);Kerugian Immateriil.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill terhadap Penggugat, Penggugat jugamengalami Kerugian Immateriil, berupa nama baik, harga diri,kepercayaan dan kredibilitas Penggugat di masyarakat secara
118 — 82
Mandiri,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode 1.4950.Fotokopi AJB Blangko AuJ:03.766.609:AA ditandatangani PENGGUGAT,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode T.50.51.Fotokopi AJB No. 510/BOBAR/2015, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.51.52.Fotokopi AJB No. 511/BOBAR/2015, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.52.53
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
167 — 100
Put.Nomor 25/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS45.46.47.48.49.50.ol.52.53.Surat Data Shape File Nomor : 232/73.10/V/2018 tanggal 15 Mei2018 dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan PertanahanNasional.Surat Telahan Lokasi Redistribusi Tanah Nomor :S.62/BPKHVII/PKH/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 dari Kementerian LingkuunganHidup dan Kehutanan Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan danTata Lingkungan Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIIMakassar.Berita Acara Seleksi Calon Penerima Redistriobusi Tanah ObyekLandreform
173 — 85
Alasan 3: Tuntutan Ganti Rugi Immateriil Yang Diajukan Penggugat HarusDitolak Karena Tidak Berdasar Hukum.49.50.51.IX.52.53.Tergugat Ill juga mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenolak tuntutan ganti rugi immateriil yang diajukan oleh Penggugatkarena tuntutan tersebut tidak berdasar hukum.
551 — 390
Tatiek Sri Djatminaiti,52.53.SH., MH. Disampaikan Dalam: Colloquium Membedah UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, 5Juni 2015, Garden Palace Surabaya;k. 1 (satu) bundel copy Dokumen Praktek Pengadilan Dalam KonteksUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Oleh: Prof. Dr. Santer Sitorus,SH., MH.
86 — 48
., MH, dan bukan milikPerhimpunan/PPRSH Apartemen Slipi, lagi pula Penggugat juga tidak dapatmembuktikan adanya Surat Keterangan Tentang Domisili Badan Usaha yangHalaman 117 dari 162 halaman Putusan Nomor :219/G/2015/PTUNJKT.52.53.diterbitkan oleh pihak yang berwenang untuk itu yaitu Kelurahan PalmerahJakarta Barat bahwa badan hukum Perhimpunan/PPRSH Apartemen Slipi yangdiklaim oleh Penggugat adalah benar berdomisili di Apartemen Slipi Lantai 8.E/Tower ;Bahwa Tergugat II Intervensi incasu Perhimpunan