Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 546/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.M. BIMO P NUGROHO, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
1.HARTINI
2.SUGIONO
3.IMAM ASRORI
4.PUTRA AGUS SANTOSO
47 — 10
  • em>
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hartini, Terdakwa II Sugiono, Terdakwa III Imam Asrori dan Terdakwa IV Putra Agus Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkankan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp. 692.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 13 Oktober 2015 —
8 — 0
  • Putusan Nomor 1189/Pat.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 692.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 703.000,Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 1189/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 03-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G/2014/PTUN.JPR
Tanggal 1 April 2015 — 1. LUKAS NAA, S.H. 2. Drs. YAKOB KARETH, M. Si.; VS 1. Plt. BUPATI MAYBRAT 2. ANTONIUS RANYABAR, S.Sos., M.Si. FERDINANDUS TAA, SH., M.Si.
98 — 36
  • Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 692.000 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 17 dari 18 Put No3861/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah : Rp. 692.000, (enam ratus sembilan puluh dua riburupiah)Hal 18 dari 18 Put No3861/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.692.000,-(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5201/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • ., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 5201/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 17 dari 19 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 692.000, (enam ratus sembilan puluh dua riburupiah);Untuk salinan sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama SurabayaABDUS SYAKUR WIDODO, S.H, M.H.Catatan:Salinan putusan ini disampaikan melalui
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • PUTRI SETIAWAN, lahir tanggal 25 Agustus 2016, minimal sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya-biaya pendidikan dan kesehatan, sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun kepada Penggugat ;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.692.000
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 450/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SIGIT Bin SASTRO SADIRUN
26 — 8
  • Melakukan Perjudian Sebagaimana Dakwaan Kedua sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa;
    • Uang Tunai Sebesar Rp. 692.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Oktober 2016 —
51 — 5
  • motormengambil: Sperpart kampas ganda KVY sebanyak 5 bijiperbijinya Rp. 104.500 totalnya Rp. 522.750,Sperpart kamprat KWB sebanyak 20 biji perbijinya Rp. 40.400 totalnya Rp. 808.000, Sperpart Seal shock KCJ sebanyak 30 biiji perbijinya Rp. 23.800 totalnya Rp. 714.000, : Sperpart Tombol Righting KPI sebanyak 20 biiiperbijinya Rp. 34.000 totalnya Rp. 680.000, Sperpart Sreng KZR sebanyak 5 biji perbijinya Rp.111.200, totalnya Rp. 556.000, Sperpart Streng KZR sebanyak 5 biji perbijinya Rp. 138.400 totalnya Rp. 692.000
    perbijinya Rp. 104.500totalnya Rp. 522.750, Sperpart kamprat KWB sebanyak 20 biji perbijinya Rp. 40.400totalnya Rp. 808.000, Sperpart Seal shock KCJ sebanyak 30 biji perbijinya Rp. 23.800totalnya Rp. 714.000,Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYKSperpart Tombol Righting KPI sebanyak 20 biji perbijinya Rp. 34.000totalnya Rp. 680.000,Sperpart Sreng KZR sebanyak 5 biji perbijinya Rp. 111.200, totalnyaRp. 556.000,Sperpart Streng KZR sebanyak 5 biji perbijinya Rp. 138.400 totalnyaRp. 692.000
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 699/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MORA SAKTI, SH.,MH
Terdakwa:
RICHI SIMARMATA ALIAS RICHI
45 — 5
  • penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A53;
    • 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21;
    • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;

    Dimusnahkan;

    - Uang tunai sebesar Rp. 692.000

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 692.000,: Biaya PNBP Rp 20.000,Him. 24 dari 24 hlm. Putusan. No.1226/Padt.G/2019/PA. Sit.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 708.000,(tujuh ratus delapan ribu rupiah)Him. 25 dari 24 hlm. Putusan. No.1226/Padt.G/2019/PA. Sit.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Juli 2017 — NY.RITA >< DJUARSA ADIDBYA B.E
27 — 12
  • Biaya konsultasi hukum Rp 1.500.000,Biaya Teguran (aanmaning) = Rp 692.000,+g. Biaya Sita Eksekusi Bangunan dan Barang = Rp 1.484.000,h. Biaya Eksekusi Pengosongan = Rp 10.000.000,i. JADI TOTAL AKUMULASI adalah Rp 378.676.000,Bahwa sampai hari ini RITA TIDAK DITAHAN. Ada apa sebenarnya ???Apakah ada permainan hukum yang dilakukan RITA dan Kuasa Hukumnya222 Hal 12 dari 22 Hal Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. Bukit Makmur Mandiri Utama lawan 1. M. Nur Kastalani 2. Tungul Suhandi 3. Riskan Devi 4. Jufriadi 5. Atok Urohman 6. Sukran 7. Welem Bura
120 — 30
  • Penghargaan Masa Kerja3 xX Rp 1.564.000, =Rp .692.000,C. Uang Penggantian Hak(Perumahan/Pengobatan)15% x Rp 17.204.000, =Rp .580.600,d. Uang Cuti12/25 x Rp 1.564.000, =Rp .720,Total =Rp 20.525.320,Tergugat TUNGGUL SUHANDI , masa kerja 4 tahuna. Uang Pesangon5 X Rp 1.564.000, =Rp .820.000,b. Penghargaan Masa Kerja2 X Rp 1.564.000, =Rp .128.000,54C. Uang Penggantian Hak(Perumahan/Pengobatan)15% x Rp 10.948.000, =Rpd.
    Uang Cuti12/25 x Rp 1.564.000,Total=Rp 750. 720,=Rp 11.542.320,=Rp .256.000,Rp .128.000,Rp .407.600,=Rp 750. 720,=Rp 11.542.320,Rp .948.000,=Rp .692.000,=Rp .346.000,=Rp .720,=Rp 18.736.720,Menimbang , bahwa tentang tuntutan penggugat pada petitum angka3menjalankan putusan lebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi , MajelisHakim berpendapat untuk menghindari kesulitan eksekusi dikemudian haribilamana putusan dalam upaya hukum yang dilakukan para pihak tidak sejalandengan putusan ini , pelaksanaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : HENDRYSON KH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Panin
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Dumai
40 — 24
  • DAN REKONVENSIMenghukum Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.692.000, (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor4/Pdt.Bth/2018/PN Dum tanggal 25 Juli 2018, yang dibuat oleh Sahat U.MHutagalung,S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5417/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
  • Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sampai Penggugat Rekonpensi melahirkan anak berupa uang sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tentang anak yang masih dalam kandungan tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard)

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 692.000

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/PDT.Bth/2016/PN.JKT PST
Tanggal 30 Agustus 2016 — NY. RITA >< DJUARSA ADIDIBYA,B,E
134 — 32
  • Biaya Teguran (aanmaning) = Rp 692.000,g. Biaya Sita Eksekusi Bangunan dan Barang = Rp 1.484.000,h. Biaya Eksekusi Pengosongan = Rp 10.000.000,JADI TOTAL AKUMULASI adalah Rp 378.676.000,Bahwa sampai hari ini RITA TIDAK DITAHAN. Ada apa sebenarnya ???Apakah ada permainan hukum yang dilakukan RITA dan KuasaHukumnya ???Apakah RITA sudah pindah dan tidak tinggal di alamat sesuai fotokopi KTP ??? saya tidak mengetahuinya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2018 — EDWARD SEKY SOERYADJAYA
846 — 2131
  • lembar dengan harga Rp.690,00per lembar dengan nilai Rp.35.742.000,00;Saham SMRA sebanyak 233.800 lembar dengan hargaRp.1.900,00 per lembar dengan nilai Rp.444.220.000,00;Saham TLKM sebanyak 538.600 lembar dengan hargaRp.2.820,00 per lembar dengan nilai Rp.1.518.852.000,00;Saham UNTR= sebanyak 56.500 lembar dengan hargaRp.22.000,00 per lembar dengan nilai Rp.1.243.000.000,00;Saham UNVR sebanyak 40.000 lembar dengan hargaRp.41.530,00 per lembar dengan nilai Rp.1.661.200.000,00;Saham WIKA sebanyak 692.000
    lembar dengan hargaRp.690,00 perlembar dengan nilai Rp.35.742.000,00;Saham SMRA sebanyak 233.800 lembar dengan harga Rp.1.900,00per lembar dengan nilai Rp.444.220.000,00;Saham TLKM sebanyak 538.600 lembar dengan harga Rp.2.820,00per lembar dengan nilai Rp.1.518.852.000,00;Saham UNTR= sebanyak 56.500 lembar dengan hargaRp.22.000,00 per lembar dengan nilai Rp.1.243.000.000,00;Saham UNVR= sebanyak 40.000 lembar dengan hargaRp.41.530,00 per lembar dengan nilai Rp.1.661.200.000,00;Saham WIKA sebanyak 692.000
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SORONG Nomor 121/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 18 Juli 2019 — Perdata : Drs. YAKOB KARETH, M.Si melawan BUPATI MAYBRAT, dkk
114 — 42
  • Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1, dan Tergugat IlIntervensi Il untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.692.000, (enamratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Nomor 65/PDT/2019/PT JAPDan selanjutnya Tergugat in casu Tergugat Il a quo bersamasamadengan Tergugat Il Intervensi1 in casu Tergugat Ill aquo dan Tergugat IlIntervensi2. mengajukan upaya hukum Banding sebagai pihakPembanding ;Adapun Putusan Pengadilan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI MAYBRAT Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : KAREL MURAFER, SH., MA., Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : ANTONIUS RANYABAR, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Drs. YAKOB KARETH, M.Si Diwakili Oleh : JOROMIAS WATTIMENA, SH.
132 — 19
  • Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat IIIntervensi Il untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.692.000, (enamratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Nomor 65/PDT/2019/PT JAPDan selanjutnya Tergugat in casu Tergugat II a quo bersamasamadengan Tergugat II Intervensi1 in casu Tergugat III a quo dan Tergugat IIIntervensi2. mengajukan upaya hukum Banding sebagai pihakPembanding ;Adapun Putusan Pengadilan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
51 — 15
  • tanda tangan saksitetapi stempel tersebut memang stempel toko milik saksi tetapi saksi tidaktahu asli atau tidaknya, untuk faktur barang dari toko saksi bukan saksiyang membuatnya, dikarenakan toko saksi tidak pernah membuat fakturseperti tersebut dan bukan tanda tangan saksi, dan untuk jenis barangbarangnya yang seperti tersebut diatas memang ada dijual di toko saksidan barangbarang tersebut tidak pernah ada dibeli oleh pihak sekolahSMPN 1 Tanjung Tiram di toko saksi.Untuk kwitansi sebesar Rp.692.000
    sumber dananya berasal dari BOS,kwitansi dibuat hanya untuk melengkapi SPj BOS.Bahwa terdakwa tidak pernah membeli peralatan olah raga dari TOKO DatukCollection dan uang sebesar Rp.740.000, tidak benar terdakwa bayarkankepada Datuk Collection dan uang tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa sendiri yang mana sumber dananya berasal dari BOS,kwitansi dibuat hanya untuk melengkapi SPj BOS.Bahwa terdakwa tidak pernah membeli peralatan olah raga dari TOKO DatukCollection dan uang sebesar Rp.692.000
    DatukCollection dengan total yang terlampir dalam kwitansi sebesar Rp.740.000, tidak benar terdakwa belanja di Datuk Collection namunterdakwa belanja ditempat lain, dan uang sebesar Rp.740.000, terdakwaambil sendiri sedangkan untuk pembelian Peralatan Olah Raga ditempatlain tetap dikeluarkan dana dari BOS, yang seakanakan terdakwa 2 (dua)kali belanja akan tetapi hanya sekali.20) Kwitansi tahun 2013 tentang belanja Peralatan Olah Raga dari DatukCollection dengan total yang terlampir dalam kwitansi sebesar Rp.692.000
    , tidak benar terdakwa belanja di Datuk Collection namunterdakwa belanja ditempat lain, dan uang sebesar Rp.692.000, terdakwaambil sendiri sedangkan untuk pembelian Peralatan Olah Raga ditempatlain tetap dikeluarkan dana dari BOS, yang seakanakan terdakwa 2 (dua)kali belanja akan tetapi hanya sekali.21) Rekapitulasi kegiatan perlombaan Maulid Nabi SAW tertanggal 4 februari2013 sebesar Rp.3.100.000, benar terdakwa laksankan namun tidakdiperbolehkan oleh JUKNIS BOS, dan uang tersebut sudah digunakanuntuk