Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 54/Pid.Sus/ 2016/ PN Tml
Tanggal 10 Agustus 2016 — -SURIAN alias UU bin ASRAN
7626
  • Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Bartim Prop. Kalteng dengan seizin terdakwa dan disaksikan olehMUHAMMAD BASRI bin ATAKUI (ketua RT setempat) dan pada saat itu saksiALEKSANDER HUTAHAEAN menemukan 1 bungkus plastik hitam di atas plafonkamar terdakwa dan pada saat dibuka ternyata berisi 6 boks berisi 600 (enam ratus)butir obat jenis Carnophen (zenith) lalu terdakwa mengakui bahwa obat Carnophen(zenith) tersebut adalah miliknya dan untuk di edarkan.
    HUTAHAEAN, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Putai Rt.04 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi dan Sdr.
    YUAN SANJAYA yang merupakan anggotaKepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnyatelah melakukan penggeledahan ;Bahwa sebelumnya terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Maret2016 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di pinggir jalan di Desa Putai Rt.01Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, pada saat terdakwa akan melakukan transaksinarkotika jenis
    Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Putai Rt.04 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi dan Sdr.
    kantong plastikwarna hitam berisikan 6 (enam) boks atau 600 (enam ratus) butir obat jenisCarnophen (Zenith) yang disimpan di plafon kamar terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pinggir jalan di Desa Putai Rt.01 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang dilakukan oleh beberapa orang anggota Kepolisiandari Satresnarkoba
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2015 — H. BUDI SATRIADI, S.KM., M.M melawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Padang
13724
  • Kenanga Jaya Pusat Ampah bertindaksebagai pemegang IUPOP Penambangan Batubara yang berada diDesa Sumber Garunggung, Kabupaten Barito Timur dengan luas wilayahareal tambang 198 Ha di Kecamatan Satui Kabupaten Tanah BumbuKalimantan Selatan dan PT. Mineral Sukses Makmur sebagai pihak yangmelaksanakan penambangan di daerah yang IUPOP nya dimiliki olehCV. Kenanga Jaya Pusat Ampah;3. Bahwa CV.
    Kenanga Jaya Pusat Ampah melalui H. Suryani selakuDirektur dari CV.
    Kenanga Jaya Pusat Ampah yang direkturnyaadalah H.
    Suryani yang punya CV Kenanga Pusat Jaya Ampah;Bahwa saksi setorkan uang sebanyak Rp1.600.000.000,00 (satu milyarenam ratus ribu rupiah) ke H.
    Kenanga Jaya Pusat Ampah;Bahwa saksi dan Budi Satriadi ada bertemu dengan H. Suryani, kemudianmelihat lokasi pertambangan, setelah itu terjadi kerjasama antara BudiSatriadi dengan H. Suryani;Halaman 38 dari 65 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2015/PNPdg.Bahwa kerjasama tersebut CV Kenanga Jaya Pusat Ampah mendapatkanbatubara berdasarkan hasil penetapan Pemenang Lelang PemerintahDaerah terhadap batubara dan PT.
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 6 September 2016 — MISRAN alias ULAT bin ALUI
5823
  • Ampah Kota Kec.
    Misra yang pulang dari Pasar Ampah menuju ke Batu Putih, ketika diBarumbut terdakwa melihat ada sepeda motor jenis Suzuki Satria F Nopol KH4887 EO milik saksi Nurdin sedang diparkir di depan rumah dengan setangterkunci, karena situasi sepi kKemudian terdakwa meminta saksi Muh.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul00.00 wib saksi yang mengendarai sepeda motor jenis Suzuki Satria F Nopol KH4887 EO bersama sdr. Aliansyah istirahat di rumah saksi di Barumbut denganmemarkirkan sepeda motor tersebut di halaman rumah dengan posisi terkuncistang.Bahwa benar sekitar pukul 04.00 wib, sdr.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop KalimantanTengah terdakwa dan saksi Muh. Misra yang pulang dari Pasar Ampah menuju ke BatuPutih, ketika di Barumbut terdakwa melihat ada sepeda motor jenis Suzuki Satria FNopol KH 4887 EO milik saksi Nurdin sedang diparkir di depan rumah dengan setangterkunci, dan karena situasi sepi kemudian terdakwa meminta saksi Muh.
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bnt
Tanggal 25 April 2017 — I. RAFIANDI Bin ARDIANSYAH II. ANTO BIN MUHAMAD RANI
617
  • Pancar (DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KH 5701 DF yangdiparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait dengan caramemutar sepeda motor lalu di dorong ke jalan raya, kKemudian di naiki olehSdr.
    Pancar (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengannomor polisi KH 5701 DF yang diparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait dengan cara memutar sepeda motor lalu di dorong kejalan raya, Kemudian di naiki oleh Sdr.
    Pancar (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengannomor polisi KH 5701 DF yang diparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait dengan cara memutar sepeda motor lalu di dorong kejalan raya, kemudian di naiki oleh Sdr.
    Pancar (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomorpolisi KH 5701 DF yang diparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah DesaPamait dengan cara memutar sepeda motor lalu di dorong ke jalan raya,kemudian di naiki oleh Sdr.
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ampah selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 6 bulan, terakhir pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat di Ampah sampai berpisah;3.
    Muhammad Hardi, S.Pd.I bin Bachruni, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Ampah BuntokRT.04 RW.11 Nomor 12 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki
    ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat sebentar dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Ampah; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat suka bermain judi dan tidak pernah memberi nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui
    Sainor Rahman, S.Pd.l. bin H.M.Saihan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer di MIS Miftahus Shalihin, tempat tinggaldi Jalan Ampah Buntok RT.04 RW.11 Nomor 18 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai temankerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai
    sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat suka bermain judi dan tidak pernah memberii nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sering bermain judi dan tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat adalah dari ceritaPenggugat dan temanteman saksi yang rumahnya dekat dengan orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggallebih dari 5 tahun, Tergugat di Amuntai dan Penggugat di Ampah
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 21 Maret 2017 — MARIA ULPAH alias MARIA binti ABDUL AZIS
3027
  • Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.
    Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/PDT.G/2016/PN Tml
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pimpinan Wilayah IX PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk di Banjarmasin cq, pimpinan cabang PT Bank Mandiri (persero) di Palangkaraya cq Kepala cabang PT Bank Mandiri (persero) Tbk Cabang MMU Ampah
10354
  • Pimpinan Wilayah IX PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk di Banjarmasin cq, pimpinan cabang PT Bank Mandiri (persero) di Palangkaraya cq Kepala cabang PT Bank Mandiri (persero) Tbk Cabang MMU Ampah
    Pimpinan Wilayah IXPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk di Banjarmasin cq, pimpinan cabang PT Bank Mandiri(persero) di Palangkaraya cq Kepala cabang PT Bank Mandiri (persero) Tbk CabangMMU Ampah beralamat dan berkantor di JL. Ampah Buntok KM 1 Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah.
    Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Cabang MMUAmpah yang berkantor di Ampah.
    Cabang MMU Ampah. Milk Debitur / PemilikAgunan AKHMAD WAHYUDIN Bin BIHMANSYAH dengan HARIATI BintiURHAN ( isteri Debitur ) karena fasilitas Kredit a quo telah lunas.
    Bahwa setahu saksi SHM Nomor 14 tersebut atasnama ayah saksi yaitu URHAN ;Bahwa Seingat saya SHM ersebut diterbitkanpada tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui bahwa SHM tersebutdyadikan agunan di bank Mandiri MMU Cabang Ampah ;= Bahwa SHM tersebut dijadikan agunan karenapenggugat pinjam uang di Bank mandiri MMU Cabang Ampah; Bahwa Penggugat pinjam uang di Bank tersebutuntuk usaha dagang sembako dan obatobatan; Bahwa seingat saksi penggugat pinjam uang diBank Mandiri' MMU Cabang Ampah pada tahun 2013
    Bahwa setahu saksi mengetahui penggugatmempunyai pinjaman di bank mandiri MMU Cabang Ampah sebesar Rp.200.000.000.
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN alias UDIN bin HASBULAH
6632
  • MM Tjandra Kasih di Jalan Ampah Buntok KM.O1Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa diketahui telan menagih dan menerima uang setoranpembayaran konsumen serta tidak menyerahkan uang setoran tersebutkepada CV. MM Tjandra Kasih melalui kasir ; Bahwa CV.
    MM Tjandra Kasih di Jalan Ampah Buntok KM.01Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa diketahui telan menagih dan menerima uang setoranpembayaran konsumen serta tidak menyerahkan uang setoran tersebutkepada CV. MM Tjandra Kasih melalui kasir ;Bahwa CV.
    MM Tjandra Kasih di Jalan Ampah Buntok KM.0O1Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa diketahui telan menagih dan menerima uang setoranpembayaran konsumen serta tidak menyerahkan uang setoran tersebutkepada CV. MM Tjandra Kasih melalui kasir ;Bahwa CV.
Register : 15-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Tml
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5227
  • Tmlkalau Termohon libur biasa pulang ke Ampah bersamaan dengan Pemohonsambil mengunjungi orang tua Pemohon dan Termohon, dan pada akhirnyamempunyai inisiatif mengambil rumah di JI. Pramuka Perum P. Karet Blok C05,dari tanggal 31 Desember 2018 kami mulai menempati rumah tersebut.
    Sayaberinisiatif menelpon keluarga di Ampah dan mengatakan kalau suami sayatidak pulang padahal janjinya pulang. Kebetulan adik saya yang bungsu ada diAmpah dan adik saya segera mencari suami saya ternyata suami sayaketahuan dan tertangkap sedang bersama WIL di Hotel (selingkuhan suamisaya).
    Sayamendatangi dan minta tolong dengan pihak Polsek Ampah menemani supayatidak terjadi keributan dan ternyata benar bahwa suami saya ada dirumahtersebut dengan selingkuhannya. Padahal sebelumnya suami saya mengatakansudah menceraikan istri sirinya.
    Terkait keterangan Termohon bahwa Pemohon dan Termohonselama itu pada saat libur pulang bersama ke Ampah sambil mengunjung!keluarga memang benar, akan tetapi Termohon terkadang keberatan Pemohonmengunjungi orangtua Pemohon. Padahal jarak rumah antara orangtuaPemohon dan Termohon di Ampah kurang lebih 400 meter;Hal. 8 dari 35 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2021/PA.
    TmlBahwa saat bertengkar Termohon teriak menuduh Pemohon selingkuh;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sebanyak tigakali saat di Palangkaraya dan di Polsek Ampah;Bahwa untuk nafkah selama pisah, Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon melalui ATM gaji Pemohon yang masih dipegang oleh Termohon;Bahwa keluarga sudah memediasi melalui RT di Ampah, tetapi pihakTermohon justru membawa masalah ke kantor polisi;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;.
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10926
  • PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml.eazy por all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masriful Haris Bin Masman, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT.PAMA, Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.
    Tasri, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.
    Bahwa, pada hari Minggu 16 Oktober 2016, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rumahmempelai Perempuan Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur,dihadapan seorang penghulu bernama H. Muhidin ;Penetapan No. 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml. 12. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakaKandung Pemohon II yang bernama H. M. Tamrin, karena Ayah kandungmaupun Kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H.
    Tasri) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016,di Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • /PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 15 Agustus 2007, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/11/VII/2007 tanggal, 21Agustus 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat, Jalan Murung Baki,Kota Ampah
    , Provinsi Kalimantan Tengah, selama 10 tahun,danterakhir bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. anak lahir di Ampah, 04 Mei 2009;2. anak lahir di Ampah, 11 Februari 2016;Dan sekarang kedua anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan bulan Juli 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena
    antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpada waktu Tergugat tidak ingin pindah ke Balikpapan, dengan alasanTergugat tidak ingin meninggalkan rumah yang berada di Kota Ampah,Provinsi Kalimantan Tengah, dan sebelum pindah, Tergugat denganPenggugat telan sepakat untuk bertempat tinggal di Balikpapan,namun seiring berjalannya waktu, Tergugat berubah fikiran, Tergugattidak ingin meninggalkan tempat
    tinggal Tergugat, dan setelah tiba diBalikpapan, Tergugat dengan Penggugat sering berselisin dan sering Putusan Nomor 209/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11terjadi pertenggkaran, dan Tergugat ingin kembali ke Kota Ampah diProvinsi Kalimantan Tengah;6.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat, dan pergi ke rumahTergugat yang berada di Kota Ampah di Provinsi Kalimantan Tengah,dan setelah kepergian Tergugat, Tergugat kembali ke Balikpapan, danberada di rumah kediaman keluarga Tergugat yang alamatnya di xxxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 93/ Pid.SUS/ 2010/ PN.Btk
Tanggal 31 Januari 2011 — ROYADI Bin ACHMAD TURSINA
5014
  • Saksi YUYU ARTINO Bin SUKARMAN, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Selatan dan keterangan tersebut benar ;12Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar pukul 05.50 Wibbertempat di jalan raya jurusan Buntok Ampah Km.17,5 Desa SababilahRt.04Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.
    Saksi CAHYANI Binti HOLDINASI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Selatan dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar pukul 05.50 Wibbertempat di jalan raya jurusan Buntok Ampah Km.17,5 Desa SababilahRt.04Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.
    Saksi KUNDEN Bin TEBEY, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Selatan dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar pukul 06.00 Wibbertempat di jalan raya jurusan Buntok Ampah Km.17,5 Desa SababilahRt.04Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.
    Saksi YUSTINA Binti BASIR, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Selatan dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar pukul 06.00 Wibbertempat di jalan raya jurusan Buntok Ampah Km.17,5 Desa SababilahRt.04Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.
    Saksi ABDULLAH Bin AMAT KUSASI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar pukul 05.45 Wibbertempat di jalan raya jurusan Buntok Ampah Km.17,5 Desa SababilahRt.04Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah,telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana sebuah mobil penumpangMitsubishi L 300 warna putih Nopol.
Register : 23-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 36/PID.B/2017/PN BNT
Tanggal 8 Juni 2017 — PANCAR bin SAHARIN
639
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:oronnne Bahwa Terdakwa Pancar bin Saharin bersamasama dengan saksiRafiandi bin Ardiansyah dan saksi Anto bin Muhamad Rani (yang sudah diputusdan berkekuatan hukum tetap) pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu malam di bulan November, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di sebuah teras rumahsaksi Fitriah di Jalan Buntok Ampah
    Saksi bernama Fitriah binti Basri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 12Nopember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, di Jalan Buntok Ampah DesaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN BntPamait No.6 RT.03 Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang yang hilang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KH 5701 DF,nomor
    Saksi bernama Rafiandi bin Ardiansyah di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar jam 22.00Wib, Terdakwa Pancar bin Saharin bersama dengan Saksi Anto binMuhamad Rani dan Rafiandi bin Ardiansyah telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi Bahwa pada saat diambil oleh Terdakwa, sepeda motor tersebut sedangdi parkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait No.6RT.03 Kecamatan Dusun
    Tengah; += 0200 Bahwa sebelum mengambil sepeda motor, awalnya Terdakwa Pancarbin Saharin bersama dengan Saksi Anto bin Muhamad Rani dan Rafiandibin Ardiansyah berjalan mengedarai sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna biru silver dengan Nomor polisi DA 5927 SN denganberboncengan 3 (tiga); 25 on2 ee ee nnn ne Bahwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah SaksiRafiandi, sedangkan yang berada di tengah Terdakwa Pancar dan yangdi belakang Saksi Anto; Bahwa pada wakiu lewat di Jalan Buntok Ampah
    Saksi bernama Anto bin Muhamad Rani di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar jam 22.00Wib, Saksi Anto bin Muhamad Rani bersama dengan Terdakwa Pancarbin Saharin dan Rafiandi bin Ardiansyah telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KHHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN BntBahwa sepeda motor tersebut sedang di parkir oleh pemiliknya di terasrumah di Jalan Buntok Ampah
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTalohen, RT 19, Desa Talohen, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Desa Tabuk Dalam, RT16, Kelurahan Ampah
    Talohen, RT 20, kelurahan Ampah Kota sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak, yaitu XXXX, tempat tanggal lahir, Ampah 29 Mei 2015;4. Bahwa sejak bulan maret tahun 2017, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan antara lain:a.
    Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.TmlTergugat lebih memilin orangtuanya dan pergi meninggalkanPenggugatBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Talohen,Ampah sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuanya di TabukDalam, Ampah;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukunkembali , namun tidak berhasil;XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Talohen, RT.20
    Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 4 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah, kemudian pindah ke rumah milik orangtuaPenggugat
    tinggal bersama orangtuanya di TabukDalam, Ampah; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi, Tergugat hanya datang ke rumah Penggugat hanya sekedarmenengok anakBahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • MENETAPKAN

    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Suari bin Hasan) dengan Pemohon II (Ambawang binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1990 di Desa Brumbut Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah;--------------------------------
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Februari 1990 di Desa BrumbutKecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengahdinikahkan oleh seorang imam yang bernama Halim dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Luguk bin Usin, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sumantri dan Suriansah, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh
    Bambang W. bin Suari, lahir di Ampah pada tanggal 22 April 2004;b. Rissa binti Suari, lahir di Ampah pada tanggal 5 Desember 2008:;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampah dengan alasan padasaat itu Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai suratsurat yangdiperlukan oleh KUA Kecamatan Ampah, sementara saat ini Pemohon dan Hal. 2 dari 14 halamanPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk mengurus buku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suari bin Hasan) denganPemohon II (Ambawang binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1990 di Desa Brumbut Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suari bin Hasan) dengan PemohonIl (Ambawang binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1990 diDesa Brumbut Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ; 4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Btk.
Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
176
  • Susilo RT.003 RW.001 Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:VINA YUNITA binti AMERUDIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Ampah Buntok DesaUruf Rt 6, Desa Bambulung, KecamatanPamatang Karau, Kabupaten Barito Timur,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pihak Pemohon dan para saksi di muka persidangan
    Uge Saputra Bin Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Brombut, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dua tahun yang lalu dan juga kenaldengan Termohon karena saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tetapi saksi tidak hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon;; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal
    Firdaus bin Asrani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Asak, Jalan Ampah Buntok, Rt 01 Rw 01, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai majikan saksidalam berdagang dan juga kenal dengan Termohon namanya Vina Yunita;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, dan saksi hadir dalam acarapernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di
    rumah kediamanbersama di Ampah; Bahwa Pemohon dan Termoghon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangtelah berumur 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan yang menjadipenyebabnya adalah masalah anak dan masalah usaha ;Bahwa karena pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya di Bambulung dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah mendamaikan
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri selama lebih dari 3 tahun di Ampah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa pada setahun yang lalu telah terjadi puncak pertengkaran Pemohon danTergugat, yang berakibat Termohon meninggalkan kediman bersama; Bahwa tidak ada lagi hubungan baik antara Pemohon dengan Termohon sejaksetahun yang lalu Termohon meninggalkan Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama di Ampah tanpa kembali lagi; Bahwa telah diberikan nasihat
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal 3 bulan di Ampah Kota, kemudian kembali ke DesaSungai Pandan Hulu selama 5 bulan hingga berpisah;3. Bahwa pada awal permikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan:a.
    Lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat kKembali ke Ampah Kota karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut. Semenjak ituHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.0003/Padt. G/2016/PA. Btkhingga sekarang atau lebih dari 1 tahun 2 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan lahir maupun batinlayaknya suami istri dalam rumah tangga;6.
    cukup dan telah dinazegeling serta telah pula disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain dari kedua alat bukti di atas Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah cakap untuk didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai saksi dan telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:as Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Ampah
    Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur selama kurang lebih 2 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Pandan Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara Kalimantan Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi yang saksi ketahuiPenggugat sering pulang ke tempat orang tuanya di Ampah Kota; Bahwa setiap kali Penggugat pulang ke tempat orang tuanyasaksi tidak pernah
    ), bukti tersebut dinilai telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti surat dan dikualifikasi sebagai akta otentik, sehinggaharus dinyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti P.2yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil bukti surat dan dikualifikasi sebagai aktaotentik, sehingga dinyatakan Penggugat adalah penduduk Ampah
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Marhawi) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Maret 1996 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur, tidak pernah bercerai, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 orang anak, yaitu:a. Muhammad Puat bin Abdul Salam, lahir tanggal 5 November 1999;b. Andre bin Abdul Salam, lahir tanggal 8 Agustus 2002;C. Eva Safitri binti Abdul Salam, lahir tanggal 16 Agustus 2004;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL SALAM binMARHAWI) dan Pemohon II (SAKDIAH binti AHMAD) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 11 Maret 1996 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur;3.
    Ahmad bin Mukri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 27 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Maret1996 di rumah saksi di Kelurahan Ampah Kota
    Misrani bin Jali, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 27 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri;Hal. 5 dari 12, Nomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Btk.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL SALAM alias ABD.SALAM bin MARHAWI) dengan Pemohon II (SAKDIAH binti AHMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1996 di Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 003/Pdt.P/2013/PA Btk.
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
187
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1997 di Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Pada tanggal 30 Juli 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Ampah Dusun Tengah. dihadapan seorangpenghulu bernama Abdul Huda, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Tengah;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Arun, saksi nikahnya masingmasing bernama a.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarni Sutanto Bin Dakri) denganPemohon II (Janiah Binti Takgedor) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 30Juli 1997 di Ampah Kecamatan Dusun Tengah;3.
    ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu1.MATSUKI bin MARTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.11 NO.16 Desa Sumberejo Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1997 di Ampah
    Wasis Bin Paimin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Rt 1 Rw 1, Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena dahulu pernahbertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli tahun 1997menurut agama Islam di Ampah, Kecamatan Dusun Tengah yang berstatussamasama bujang (Jejaka dan perawan);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang dinikahkanoleh
    mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk kepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbuktibahwa pernikahan Pemohon (Tarni Sutanto Bin Dakri) dengan iPemohon II (JaniahBinti Takgedor) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1997 di Ampah
Register : 24-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Tml
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
SAMSUDINOR Als UDIN Bin HATA
7225
  • UDIN Bin HATATempat Lahir : Sungai SaluangUmur/ Tanggal Lahir: 25 Tahun/ 07 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ampah Rt.22 Kel. Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp. Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1.
    Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop.
    Aris Ferdian bersama dengan saksi Doni EkaPrawindi dan anggota Satresnarkoba lainnya mendapat informasi bahwa terdakwabersama dengan saksi Susilo Adi akan melakukan transaksi narkotika jenis sabu diJalan Ampah menuju Lebo RT.29 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah,setelah mendapat informasi tersebut di atas saksi M. Aris Ferdian bersama dengansaksi Doni Eka Prawindi dan anggota Satresnarkoba lainnya bergerak menuju kelokasi.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi M.
    Aris Ferdian bersama dengan saksi Doni EkaPrawindi dan anggota Satresnarkoba lainnya mendapat informasi bahwa terdakwabersama dengan saksi Susilo Adi akan melakukan transaksi narkotika jenis sabu diJalan Ampah menuju Lebo RT.29 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah,setelah mendapat informasi tersebut di atas saksi M. Aris Ferdian bersama dengansaksi Doni Eka Prawindi dan anggota Satresnarkoba lainnya bergerak menuju kelokasi. Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi M.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi M.