• Dikembalikan kepada Alberto Fernando Als Nando Bin Anggen.Uang tunai sebesar Rp. 1.921.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puuh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Saniyah Binti Muhidin (Alm).Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).

• Timur : Marta Inar (Mundus)Sebelah Selatan : Tanah KosongSebelah Barat : Tanah kosongBahwa tanah perwatasan yang berukuran panjang 300 meter ; lebar 100 meter (30.000 Me) yang diklaim Penggugat tersebut adalah milik dan/atas nama Tergugatseluas panjang 200 meter ; lebar 100 meter ( 20.000 Mz) dan mencaploksebagian milik saudara kandung Tergugat seluas panjang 200 meter ; lebar 100meter ( 20.000 M2) yang bebatasan langsung sebagai berikut : milk Tergugat :Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen

  Timur : Marta Inar (Mundus)Sebelah Selatan : Tanah KosongSebelah Barat : Tanah kosongBahwa tanah perwatasan yang berukuran panjang 300 meter ; lebar 100 meter (30.000 Mz) yang diklaim Penggugat tersebut adalah milik dan/atas nama Tergugatseluas panjang 200 meter ; lebar 100 meter ( 20.000 M2) dan mencaplok sebagianmilik saudara kandung Tergugat seluas panjang 200 meter ; lebar 100 meter (20.000 M2) yang bebatasan langsung sebagai berikut : milk Tergugat :Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen

  Danbuktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas Tergugatjuga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi,yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I ;CYRILLUS TENNES ANGGEN ;Bahwa saksitahu perkara antara Tergugat dengan Penggugat adalah masalah tanah didaerah Sungai Tempurung ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut :Sebelah Selatan : Stanis Tenes ;Sebelas Utara : Thamrin Tandarto

  ;Sebelah Barat : Rosa ;Sebelah Timur : Vincentius Pintik Tenes Anggen ;Bahwa setahu saksi objek tanah sengketa tersebut masuk daerah Sungai PinangDalam, sekarang masuk Samarinda Utara ;Bahwa saksi tinggal di lokasi tersebut sejak tahun 1978 sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah kelompok orang Dayak membentuk KelompokTani Bina Usaha pada tahun 1978, kemudian dibentuk pengurus sementara yangketuanya bemama HANDEN ;Bahwa saksi ikut Kelompok Tani Bina Usaha ;Bahwa luas lokasi

  Tenes / Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen) ;Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus) ;Sebelah Selatan : Tanah Kosong ;Sebelah Barat : Tanah Kosong ;Bahwa dari perbedaan batasbatas objek sengketa tersebut menjadikan gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat (dalam Repliknya) telahmemberi tanggapan antara lain sebagai berikut :Bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agil Sopyan Sadri bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Yulisasa binti Atek Anggen).

• Sidik / 8 / / 2017 /Ditreskrimsus, tanggal 30 Januari 2017;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Pik15)16)17)18)Berita Acara Pemeriksaan MARDIANTO Bin LANGA HANYI, tanggal30 Januari 2017;Berita Acara Pemeriksaan DARMINTO Bin JAMBONG tanggal 31Januari 2017;Berita Acara Pemeriksaan HARAPAN ANGGEN Bin HAMSONLUNADI tanggal 31 Januari 2017;Berita Acara Pemeriksaan HARYANTO BinHARJO SAMANTO tanggal31 Januari 2017;Berita Acara Pemeriksaan SADUN PRAYITNO BinAHMAD SABARItanggal 31 Januari 2017

  oleh pihak Penyidik pada hari yang lain yaitupada tanggal 23 Januari 2017;Bahwa pada saat saksi diperiksa pada Berita Acara Interogasi, pada saatitu saksi juga membawa suratsurat mengenai Akta Koperasi Indo FrimaHutan Lestari tersebut;Bahwa terhadap bukti surat T26 saksi membenarkan Akta tersebutmerupakan Akta pendirian dari Koperasi Produksi Indo Frima HutanLestari dan yang mengajukan Akta pendirian dari Koperasi ProduksiIndo Frima Hutan Lestari ke Notaris adalah saksi sebagai Ketua, Sdr.HARAPAN ANGGEN

  DARMINTO, Sadr.HARAPAN ANGGEN dan Pemohon semuanya tanda tangan, namunpada saat pengambilan uang di Bank saksi tanda tangan duluan disuruhPemohon namun saksi tidak ikut ke Banknya, saksi terkejut kemudiansewaktu saksi cek ternyata sisa uang hanya tersisa Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) saja;Bahwa terhadap surat T28 tersebut saksi melaporkan Pemohon kepadapihak Kepolisian, karena surat yang bukan dikeluarkan oleh KoperasiIndo Frima Hutan Lestari, dimana Pemohon berhubungan denganDWIMA GROUP tanpa

• Tower Bersama Infrastructure
  8.Resinawaty
  9.Riap Djuni Anggen

• ANGGEN, SH; 2. FRIDKING IRAWAN, SH; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Hukum SITMAR HEINLY I. ANGGEN, SH &REKAN di Jalan Tamahas No. 10 RT. 3 RW. I, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanAdvokat.

• tersebut;Bahwa mobil milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa WAYANSUDIARSA tersebut adalah 1 ( satu ) unit mobil toyota Avanza DK 1430KX, warna hitam, tahun 2014, Nomor Mesin : MD35458, nomor Rangka :MHKM1BA3JEK198479, STNK atas nama GUST NGURAH KETUTSUARTANA Alamat Banjar Tebasaya Desa Peliatan Kecamatan UbudKabupaten Gianyar;Bahwa saksi masih ingat katakata Terdakwa pada saat Terdakwa datangke rumah saksi untuk meminjam mobil tersebut dengan menggnakanBahasa Bali yaitu JIK SELANG MOBIL E JIK, ANGGEN

  Terdakwa WAYANSUDIARSA tersebut adalah 1 ( satu ) unit mobil toyota Avanza DK 1430KX, warna hitam, tahun 2014, Nomor Mesin : MD35458, nomor Rangka :MHKM1BA3JEK198479, STNK atas nama GUST NGURAH KETUTHalaman 7 dari 22 Perkara Nomor 68/Pid.B/2017/PN GinSUARTANA Alamat Banjar Tebasaya Desa Peliatan Kecamatan UbudKabupaten Gianyar;Bahwa saksi masih ingat katakata Terdakwa pada saat Terdakwa datangke rumah saksi untuk meminjam mobil tersebut dengan menggnakanBahasa Bali yaitu JIK SELANG MOBIL E JIK, ANGGEN

• yang bebatasan langsung sebagai berikut :milik Tergugat :Sebelah Utara: Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen)Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus)Sebelah Selatan : tanah hak.....Sebelah Barat : Hengky Tandartoatas nama Hengky Tandarto (saudara kandung Tergugat)Sebelah Utara : PV.

  danmencaplok sebagian milik saudara kandung Tergugat seluas panjang 200meter ; lebar 100 meter ( 20.000 M7) yang bebatasan langsung sebagaiberikut :milik Tergugat :Sebelah Utara : : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen)Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus)Sebelah Selatan: tanah hak.......Sebelah Barat : Hengky Tandartoatas nama Hengky Tandarto (saudara kandung Tergugat) .Sebelah Utara ::RV.

  yang berbatasan langsung sebagai berikut :Milik Tergugat (Pembanding) Batas Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrikus Tenes Anggen) Batas Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus) Batas Sebelah Selatan : Tanah Hak ..... BatasSebelah Barat : Hengky TandartoAtas nama Hengky Tandarto (Saudara Kandung Tergugat/Pembanding) Batas Sebelah Utara : PV. Tenes Batas Sebelah Timur : Thambrin Tandarto Batas Sebelah Selatan : Tanah Hak .....

• KH-5645-BF dikembalikan kepada Saksi Goltin Esan Anggen.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Bahwa berdasarkan pada ketentuan AwigAwig Banjar Kaja Desa PekramanSesetan, tempat dimana Pemohon sebagai krama Banjar Adat tidak ada laranganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 266/Pdt.P/2016/PN Dps1011untuk melakukan proses angkat sentana dalam hal pasangan suami istri tersebuttidak mempunyai keturunan dengan alasanyang dibenarkan; hal ini dapat dilihat dari Pawos 72 Awigawig Banjar KajaSesetan Desa Pekraman Sesetan, Tanggal 29 Januari 2001, yang menyebutkansebagai berikut :Sane kapatutan kaperas anggen

• Nyarutono.eSebelah Timur, berbatasan dengan Parit Pengeringan.eSebelah Selatan, berbatasan dengan Jalan Perintis.eSebelah Barat, berbatasan dengan bidang tanah milik Ilu Anggen.

  Nyarutono, Sebelah Timur, berbatasan dengan ParitPengeringan, Sebelah Selatan, berbatasan dengan Jalan Perintis danSebelah Barat, berbatasan dengan bidang tanah milik Ilu Anggen, dankemudian Bukti P7 secara tegas menyebutkan alm. Hansly D.

  Nyarutono;eSebelah Timur, berbatasan dengan Parit Pengeringan;eSebelah Selatan, berbatasan dengan Jalan Perintis;eSebelah Barat, berbatasan dengan bidang tanah milik Ilu Anggen;3.Menyatakan sebagai hukum Pernyataan Menggarap Tanah Negara atasnama Sadula tertanggal 12 Juli 1983 dengan nomor registerNo.1942/Pem/VA/1983 Tanggal 15 Juli 1983 adalah cacat hukum dantidak sah oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;4.Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTergugat Ill, Tergugat

  menjadi objek sengketa tersebut beradadi belakang perumahan; Saya mengetahui terjadinya sengketa sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu,karena ada istri Hansly meminta tanda tangan surat keterangan tanah; Saya adalah ketua RT (Rukun Tetangga) di tanah objek sengketatersebut sejak tahun 1985 hingga tahun 2000, dan menjadi Ketua RW(Rukun Warga) selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 2000 hingga tahun2003; Bahwa batas tanah di sebelah timur berbatasan dengan paritpangaringan, sebelah barat berbatasan dengan Ilu Anggen

  Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dahulu ukuran 100 meter x200 meter (20.000 meter persegi) sekarang yang menjadi objek sengketadengan ukuran 100 meter x 100 meter (10.000 meter persegi);Menurut versi Penggugat dengan batasbatas tanah sebelah Utara denganIr.Nyarutono dkk sekarang dengan perumahan BTN, sebelah Selatandengan rencana jalan dan sebelah rencana jalan dengan Irnan, sebelahHalaman 55 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Padt.G/2018/PN PlkBarat dengan Ilu Anggen

• yang bebatasan langsung sebagai berikut :milik Tergugat :Sebelah Utara: Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen)SebelahTimur : Marta Inar (Mundus)SebelahSelatan : tanah hak.......Sebelah Barat :Hengky Tandartoatas nama Hengky Tandarto (saudara kandung Tergugat)SebelahUtara :P.V.

  yang bebatasan langsung sebagai berikut :milik Tergugat :Sebelah Utara: : Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen)Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus)SebelahSelatan : tanah hak...........Sebelah Barat :Hengky Tandartoatas nama Hengky Tandarto (saudara kandung Tergugat) Sebelah Utara: :RV.

  yang berbatasan langsung sebagai berikut :Milik Tergugat (Pembanding)Batas Sebelah Utara : Karlot Tenes (Cyrikus Tenes Anggen)Batas Sebelah Timur : Marta Inar (Mundus)Batas Sebelah Selatan : Tanah Hak .....BatasSebelah Barat : Hengky TandartoAtas nama Hengky Tandarto (Saudara Kandung Tergugat/Pembanding)Batas Sebelah Utara : P.V.

• ANGGEN, SH.,Advokat yang berkantor di Jalan Tamahas No.10 RT.3 RW.1Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kasongan denganPutusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.PIk, halaman 1 dari 16 halamanRegister Nomor 02/SKKH/2020.PA.

• Nefertitie Anggen dan 2.Made Hendra, yang telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah, yangpada intinya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1. Nefertitie Anggen;Bahwa Saksi menerangkan mengenal Penggugat pernah sebagai rekankerja di PT.Lintech Duta Pratama;Bahwa saksi adalah sebagai Poject Manager untuk Project MixingExpantion PT.

  Hal inisesuai pula dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diajukanoleh Penggugat maupun Tergugat yaitu saksi Hermawan dan saksiNefertitie Anggen, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatadalah merupakan salah satu atau bagian dari tim work atau tim kerjayang bertanggungjawab terhadap' keterlambatan pekerjaan ataukegagalan pekerjaan proyek dari PT Etika Marketing di pasuruan.Kemudian bukti lain yang berkaitan yaitu bukti T9 dan T10, tentangPenggugat tidak masuk kerja selama 2 ( dua ) hari

• Herlin CandraAlias Anggen Herlin(081233581414), bapak saksi atas nama Yohanes Oei Ku Alias Ku (081335630021), mama saksi atas nama Meliany Candra(081339455443), saksi Haryanto Candra Alias Koko Ton (082126603544) danAgnes Beatrice Angli Warman Alias Ce Beatrice (081218500902).Bahwa benar nomor handphone atau nomor WhatsApp +6281242101715 dan+6281337498823 merupakan milik terdakwa.Bahwa nomor handphone atau nomor WhatsApp +6281242101715 dan+6281337498823 milik terdakwa tersebut yang digunakan untuk

  Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Tengah.Bahwa selain saksi, nomor tersebut juga menghubungi keluarga saksi yanglainnya dengan mengirimkan foto dan video pronografi yang diperankan olehsaksi YENNI WIJAYA yaitu sepupu saksi atas nama Haryanto Candra AliasKoko Ton, Bapak saksi atas nama Yohanes Oei Ku Alias Ku, mama saksi atasHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus /2021/PN.Wkb.nama Meliany Candra, Beatrice Angliwarman Alias Ce Betrice dan HerlinCandra Alias Anggen Herlin.

  FantiAlias Cc Fani, Haryanto Candra Alias Pak Ton Alias Koko Ton, Ama (mamakandung saksi Yeny), Cc Beatrice (Sepupu saksi Yenni), Angie (Sepupu saksiYenni) dan Anggen (tante saksi Yenni);Bahwa terdakwa mengirim/menyebarkan video dan foto bermuatan pornografiyang diperankan oleh saksi Yenni dengan menggunakan 2 (dua) buah handphonedengan nomor yang berbeda yakni :e Handphone jenis XIAOMI tipe Redmi Note 5, warna depan handphone putih danbelakang hitam, dengan IMEI 1 : 869782034818438, IMEI 2869782034818446

• Penggugat:
  1.YEANNE
  2.HERLIN YUSAVINE, S.Sos
  Tergugat:
  1.SIPET MASAL
  2.HARTATI
  3.ENGELBERTUS KRISTIANUS TENNES ANGGEN
  4.Dr. SILVIE
  5.HJ. FATMI
  Turut Tergugat:
  1.NOTARIS IRWAN JUNAIDI. SH
  2.KANTOR KELURAHAN PANARUNG
  3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL

• Mengabulkan gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan Penggugat bersama-sama dengan Effendi Hartono, adalah sebagai ahli waris dari almarhum Hianna Tenggara, berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris, Nomor : 6/2013, tanggal 18 April 2013 yang dibuat oleh Alice Eliwati Anggen, SH.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor 474.2-471.1/49/C.Sip/98 tertanggal 27 Juli 1998 semula tertulis Nama Pemohon RONY PITERSON ANGGEN

• NIKO DEMUS Bin ANGGEN :Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 06.30 wibdi Jalan Kapten Piere Tendean bertempat di barak milik H. Rahmi No. 6Kel. Selat Hilir Kec. Selat Kab. Kapuas, korban Basran bin H.

• Mendirikan Bangunan berdasarkan Surat Kepala Dinas Tata Kota Bangunan danPertamanan Kota Palangka Raya Nomor: 870/540/DTKTU/VII/2008 tanggal 9Agustus 2008 yang selanjutnya ditugaskan sebagai petugas loket pada Kantor PelayananPerijinan Terpadu yang menangani Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) berdasarkan SuratKepala Dinas Tata Kota Bangunan dan Pertamanan Kota Palangka Raya Nomor:870/389/DTKBPSEK/VI/2010 tentang Proses Perijinan untuk SITU, Reklame danIMB, serta saksi BENDI, ST,MT als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN

  Pada bulan Maret2013 SK IMB atas nama saksi Junaidi Siregar diterbitkan, dengan nilai yangtertera di SRRD sebesar 785.000,00.Saksi Hedyjanto Anggen pada bulan Januari 2013 mengajukan permohonanIMB ke Kantor BPPTPM Kota Palangka Raya atas nama Ong Kim Lan Niountuk bangunan show Room mobil Mazda di Jl. Tjilik Riwut km 4,5 PalangkaRaya.

  Sekitar sebulan kemudian saksi Hedyjanto Anggen di hubungi olehsaksi Perry L Riwey dan memberitahukan bahwa saksi Perry L Riwey akanmengurus dan menyelesaikan IMB yang saksi ajukan tersebut. saksi Perry LRiwey meminta uang sebesar Rp.35.000.000,00 untuk pengurusan IMBtersebut, dimana uang yang diminta tersebut kemudian diserahkan oleh saksiHedyjanto Anggen kepada saksi Perry L Riwey hingga kemudian diterbitkanIMB pada bulan Pebruari 2013, dengan nilai yang tertera dalam SSRD sebesarRp.2.100.000,00

  Saksi HADYJANTO ANGGEN Als TOBY Bin SUSANTO ANGGEN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan darah maupun hubungankeluarga karena perkawinan;Bahwa pada bulan Januari 2013 ada mengajukan IMB untuk show room Mazdadengan luas bagunan sekitar 1.155,20 M2 terletak di jalan Tjilik Riwut km 4,5Kota palangka Raya atas nama Ongkim Land dengan perusahaan NusantaraBorneo Motor;Bahwa setelah lengkap persyaratannya kemudian teman saksi mengajukannyapermohonan

  Saksi BENDI,ST.MT Als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi selaku Kasi Penataan Bangunan pada Distakobangtaman KotaPalangka Raya, kenal dengan terdakwa selaku Kabid Perizinan dan Penetapanpada BPPTPM Kota Palangka Raya, tapi tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi selaku Kasi Penataan Bangunan pada Distakobangtaman salahtugasnya adalah memberikan pertimbangan dalam rekomondasi teknis terhadappermohonan IMB