Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batubara barutama barugaya baratara banuara barabara barbara baruara bartubara barubarat batrubara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 21 Juni 2016 — - SURANTO,
16 — 6
  • SRI WAHYUNI BARUBARA,SH.MH.Panitera Pengganti,HJ. NAHLAH, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — SYAFRI Y VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
66 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat, sehingga telah jelas bahwa BPSK Kabupaten Batubaratidak berwenang untuk menyelesaikan sengketa tersebut;Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan tidak semata hanya Pelaku Usaha dengan Konsumenmelainkan kreditur dengan debitur dengan objek berupa pemberianfasilitas kredit yang didasarkan pada perjanjian kredit, sehinggaseharusnya perselisihan keperdataan antara Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan diselesaikan di Pengadilan Negeri PasamanBarat, bukan di BPSK Barubara
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 Januari 2013 — JUSMAN bin (alm) ABDUL LATIF
16 — 7
  • memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasan nyata orang lain ; 18Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh dari persesuaianketerangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan padapokoknya para terdakwa mengambil batubara tanpa ijin dari PT Arutmin selakupemiliknya yang berada dalam penguasaan PT Arutmin untuk dikuasai oleh paraterdakwa dengan cara memindahkan barubara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 —
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmelakukan perbuatan "wanprestasi" atau "cidera janji";27.Bahwa perbuatan "wanprestas/ atau "cidera janji" yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il telah menimbulkan kerugian bagi pihakPenggugat, karena sampai saat ini Penggugat belum menerima pelunasanpembayaran uang sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus jutarupiah) dari Tergugat I, sementara itu tanpa persetujuan tertulis dariPenggugat, Tergugat telah melakukan pengalihan atau mengoperkan hakpengerjaan/pengelolaan/penambangan barubara
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 564/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ERLIN MELIANA BINTI SUKIRMAN
77 — 4
  • BG 8254 DB milik saksi korban Edi Supriyanto bin Laman yangmengangkut batubara dari Desa Darmo menuju pabrik karet remiling TanjungEnim, dengan upah yang diterima oleh saksi Medi Aryo sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) /rit dan saksi Medi Aryo bekerja dengan saksi korban EdiSupriyanto sejak tanggal 13 Agustus 2020.Bahwa pada tangal 12 Agustus 2020 sekira jam pukul 15.00 Wib saksiMedi Aryo bin Magin (dalam berkas parkara dan penuntutan terpisah) mulaimemuat barubara dengan menggunakan mobil
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 49/Pid.Sus-LH/2016/PN Tub
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
1.SISWANTO, SH, MH.
2.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA LEKA Bin SAPIUL .Alm.
414 — 35
  • Dan terdakwa dalam melakukanpengolahan dan pemurnian emas tersebut sama sekali tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal161 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan barubara.;AtauKe Dua;wonnn Bahwa terdakwa Terdakwa pada hari jum,at tanggal 17 juni 2016 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Gudang (worshop) milik terdakwa di DesaTambang Sawah Kecamatan Pinang Belapis Kab.
    ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif;Kesatu, melanggar Pasal 161 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan barubara. ;Kedua, melanggar Pasal 106 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7tahun 2014 tentang Perdagangan.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
SRI WINDARI BATUBARA, S.Pd alias BU WINDA
90 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SRI WINDARI BARUBARA, S.Pd alias BU WINDA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    CICA VANCENTIA SIDABUTAR, maka perluditetapkan agar dikembalikan kepada Saksi CICA VANCENTIA SIDABUTAR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN TbtMemperhatikan, Pasal 1740 KUHPerdata, dan Pasal 191 ayat (2)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.Ga PSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SRI WINDARI BARUBARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2982 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — H. ENDANG SURAHMAN vs TEDY JAPARTO
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu Termohon Kasasi meminta tolong denganPemohon Kasasi bagaimana caranya agar Termohon Kasasi bisa memenuhipermintaan barubara pihak lain.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44_K_PM.III_13_AD_X_2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Suroso, Kopka , NRP 633224, Babinsa Ramil 0803/11 Geger, Kodim 0803 Madiun
28 — 5
  • Fitri Herawati dan supaya bisa terlaksana niat tersebutmaka Terdakwa ingin keluar dari lingkungan TNI AD dan Terdakwa berusaha mencari pekerjaanbaru untuk itu Terdakwa pergi ke Sumatra untuk mencari lowongan pekerjaan di perusahaan barubara.6. Kemudian pada tanggal 1 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa dan Sdri. FitriHerawati pergi ke rumah Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE VS AHMAD YUNAN TANJUNG
84 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis BPSK Batu Bara dalam pertimbangan hukumnya tidak cermatdan salah dalam memahami ketentuan hukum dalam memberikanputusan yaitu dalam pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:3.3.1.3.3.2.Dalam halaman 6 putusan BPSK Batu Bara, Majelis BPSK BaruBara yang menyatakan ~..........Konsumen pun juga telahmembayar angsuran sebanyak 5 kali pembayaran membuktikanbahwa Konsumen telah beriktikad baik kepada Pelaku Usahaeuea ee dst, pertimbangan tersebut membuktikan Majelis BPSKBatu Bara tidak memahami
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 6 April 2011 — PASMI BIN HASAN RUSLAN
98 — 48
  • Pengantar SPP No. 931/1579/BKDA tanggal 22Agustus 2006; Surat Perintah Membayar (SPM) No.SPM.730/PK/2006/PK tanggal 28 Agustus 2006 sebesarRp.375.000.000, ; Daftar Pengantar SPP No. 931/3086/BKDA tanggal13 Nopember 2006; SPM No. 1108/PK/2006/AU tanggal 22 Nopember 2006sebesar Rp.375.000.000, ; eDaftar Urutan Kepangkatan PNS Badan PemudaOlahraga dan Pemberdayaan Perempuan Kalbar Tahun2006; Surat Kabag TU Bappora dan Pemberdayaan Perempuanperihal Bantuan Biaya Pengobatan untuk atas namaRth Evelina Barubara
    SPM.730/PK/2006/PKtanggal 28 Agustus 2006 sebesar Rp.375.000.000, ; Daftar Pengantar SPP No. 931/3086/BKDA tanggal 13Nopember 2006; SPM No. 1108/PK/2006/AU tanggal 22 Nopember 2006sebesar64Rp.375.000.000, ; Daftar Urutan Kepangkatan PNS Badan Pemuda Olahragadan Pemberdayaan Perempuan Kalbar TahunSurat Kabag TU Bappora dan Pemberdayaan Perempuanperihal Bantuan Biaya Pengobatan untuk atas namaRth Evelina Barubara dkk.; Daftar Nominatif PNS Dinas Sosial PemberdayaanMasyarakat Pemprov Kalbar Tahun2006
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 7 September 2016 — HALIMAH ALIAS IMA
336 — 17
  • /Pid.SusLH/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Is.Menyatakan terdkawa Halimah Als Ima telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Melakukan usaha Penambangan tanpa IUP.IPR atau IUPK " sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UURI No.04 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan barubara
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Str
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
M. Saleh Adnan Bin Mude Ali
185 — 108
  • Penyidik Kepolisian, Ahli membacanya terlebih dahhulu;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Str Bahwa yang menjadi dasar penunjukan Ahli sebagai Ahli bidangpertambangan mineral dan batu bara yakni berdasarkan surat KepalaDinas Energi dan Sumber daya Mineral Aceh Nomor: 540/159, tanggal 03Februari 2021 hal penunjukan saya pertambangan dalam kondisi Coronavirus disease 2019 (Covid19), selanjutnya saya mempunyai Sertifikasiinspektur tambang yang dikeluarkan oleh Direkrorat Mineral dan Barubara
    terhadap kegiatan usahapertambangan yang memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), kKomoditasmineral dan batu bara dan melakukan evaluasi teknis terhadap dokumenteknis sebagai persyaratan mendapatkan Izin Usaha Pertambangan (IUP),yang seluruhnya dilakukan berdasarkan 6 (enam) aspek yang mejaditanggung jawab Inspektur tamnbang (teknis pertambangan, keselamatanpertambangan, pengelolaan lingkugan, reklamasi dan pasca tambang,konservasi Sumber daya mineral dan baru bara standarirsi dan usaha jasamineral dan barubara
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 522/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DEPRIANSYAH BIN BAKRI
69 — 21
  • Indra Lesmana Bin Tatang Supriadi, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan No.522/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul08.30 Wib bertempat di Tambang Barubara Illegal RBA Desa KebanAgung Kec. Lawang Kidul Kab.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 162/Pid.Sus/2022/PN Gdt
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
1.MAEDI BIN PAIRUN
2.SAKMAN BIN MIN
3.AHMAD NASIR BIN SARIFUDIN
4.MISNA BIN SARIF
5.SUBANDI BIN SURGADA
47 — 13

  • Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 158 Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Pertambangan Mineral dan Barubara juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, ketentuan dalam Undang - Undang RI. Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan Perundang - Undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2016 — HENGKI HARYANTO MELAWAN PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA
92 — 19
  • penyelesaikan konflik hubunganIndustrial dalam bentuk mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu ERWIN YONATA dan ARMEDI NAWI yang telah disumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwasaksi Tergugat a.n ERWIN YONATA menyatakan kenal sama Penggugat sejaksamasama pada Perusahaan Tergugat pada tahun 2008, Penggugat bekerja padabagian Administrasi pada lokasi Tambang Barubara
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 244/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 Januari 2013 — M. IDRUS bin SALING
28 — 8
  • memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasan nyata orang lain ; Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh dari persesuaianketerangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan padapokoknya para terdakwa mengambil batubara tanpa ijin dari PT Arutmin selakupemiliknya yang berada dalam penguasaan PT Arutmin untuk dikuasai oleh paraterdakwa dengan cara memindahkan barubara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Dr. HERMAN JUDI WIJAYA VS PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya Timur Permai dan saya sebagai Dirut mensuplaiIndocement s/d 2001 yaitu barubara, kaolin dan silica;Hubungan cukup baik karena dari order yang saya dapat dariIndocement Sdr. Herman Yudi Wijaya juga As bisnis practice mendapatbagian/komisi setiap transaksi. Transaksi berlangsung mulai 1992 s/d2001;Pada suatu saat + tahun 2000 atau 2001 seingat saya pada waktu Bpk.Habibi selaku Presiden dengan pertanggungjawaban di DPR ditolak.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2021/PT SMR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : H. Abdul Hakim,S.H.,M.Hum Als Abd Hakim Bin Saini
Terbanding/Penuntut Umum : DEKA FAJAR PRANOWO, SH
73 — 46
  • M.TODDING RANTE 8 (delapan) lembar fotocopy berita acara identifikasi,inventarisasi, dan verifikasi pembebasan tanah areal Pit InulLignite yang digunakan untuk kegiatan Penambangan barubara PT. KPC yang terletak di areal Inul Lignite di jalanPropinsi SangattaBengalon Rt. 006/004 Desa Sepaso Selatan( dahulu Rt.24 Desa Sepaso) Kec. Bengalon Kab. Kutimnomor : 05/IDIPT/SepasoSelatan/I/2018 10 Januari 20186 (enam) lembar fotocopy tanda teriam pembayaran lahandari PR.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 16 /Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr
Tanggal 14 April 2014 — PIDANA :MUHAMMAD DAUD Bin MUHAMMAD IDRIS
26 — 16
  • Kalambakas Desa Sekatak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksuddalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertasnbangan Mineral dan BaruBara