Tanah sawah seluas 1.396 m2 memiliki batasbatas sbb : sebelah utara : bendar/parit ; sebelah selatan : bendar/parit ; sebelah timur : tanah sawah Nurimin ; sebelah barat : tanah sawah Amak Nah/H. Kayatarno ; selanjutnyadisebut sebagai : OBYEK SENGKETA II.3. Bahwa Obyek Sengketa milik Pelawan diperoleh atas dasar jual beliyang antara lain didasarkan : 1. Putusan Pengadilan Agama Giri Menang No.79/Pdt.G/2005/PA.GM tanggal 18 Januari 2006 jo. Putusan PTA.

HAJI MAHDI ), terletak di Subak Sembung Daya,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara : bendar/kali ; Sebelah Selatan: bendar/kali ; Sebelah Timur : tanah sawah Nurimin ; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Nah/H. Kayatarno ;Berdasarkan Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli Tanah Sawahtertanggal 22 Pebruari 2014 antara RENAH als. AMAK MUKMINAHPutusan Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 7selaku Penjual dan Drs.

AMANI ELLI SIDABUTAR (Ayah Penggugat) ada membeli tanah(memperoleh secara Hukum Adat dengan membayar Batu Ni Sulang)dari NanSaruam Boru Sinaga (Nenek Tergugat) dan Saruam Sidabutar(Ayah Tergugat) bcrukuran luas + 48 x 92 Meter, yang terletak diLumbanijuk sekarang sudah disebut Huta Lumban Sidabutar Sitiotio(dalam penyebutan seharihari cukup dikenal sebagai Lumban Sidabutar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ampot Tamba;Sebelah Timur : Tanah Saruam Sidabutar;Sebelah Selatan : Bendar

Samosir denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Ampot Tamba;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Bondar / Bendar (Saluran Air / Got);Sebelah Barat : Sungai / Binanga;Selanjutnya disebut sebagai tanah terperkara;11.Bahwa para tergugat telah bertindak sewenangwenang menguasai danmengusahai tanah terperkara dan lalu secara melawan hukum pulaleluasa membuat pagar kawat duri. bahkan membuat pagar kawat duripada rumah Penggugat, mengancam dan mengintimidasi Penggugatsehingga dengan alasan keamanan

KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Ampot Tamba;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Bondar / Bendar (Saluran Air / Got);Sebelah Barat : Sungai / Binanga;adalah sah tanah warisan milik Penggugat;6.Menyatakan bahwa pcrbuatan tergugat yang mengklaim miliknya tanahterperkara, membuat pagar kawat duri secara paksa. mengambili hasiltanamtanaman diatas tanah terperkara tanpa persetujuan penggugatbahkan hingga

KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Ampot Tamba;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Bondar / Bendar (Saluran Air / Got);Sebelah Barat : Sungai / Binanga;adalah sah tanah warisan milik Pembanding semula Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan tergugat yang mengklaim miliknya tanahterperkara, membuat pagar kawat duri secara paksa, mengambil hasiltanamtanaman diatas tanah terperkara tanpa persetujuan Pembandingsemula

Saksi Hermin Kalebos Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perkara hutangpitutang; Bahwa yang berhutang adalah Tergugat dan yang memberikan pinjamanadalah Bank BRI Unit Sawang Bendar Tahuna; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari data di kantor saksi, karenasaksi bekerja di Bank BRI Unit Sawang Bendar; Bahwa saksi baru dipindahkan ke BRI Unit Sawang Bendar pada tahun2021; Bahwa setahu saksi total pinjaman Tergugat adalan sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);

Saksi Alan Christian Londah,Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perkara hutangpitutang;Bahwa yang berhutang adalah Tergugat dan yang memberikan pinjamanadalah Bank BRI Unit Sawang Bendar Tahuna;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari data di kantor saksi, karenasaksi bekerja di Bank BRI Unit Sawang Bendar;Bahwa saksi baru dipindahkan ke BRI Unit Sawang Bendar pada bulanFebruari tahun 2021; Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G.S/2021/PN Thn Bahwa setahu saksi total

(delapan ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) yangbatasbatas sebagai berikut :Utara : Bendar;Timur : Sawah Wayan Keder ( Penggugat );Selatan : Bendar;Barat : Bendar;Obyek sengketa yang terletak di Lingkungan Saren, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram yang luasnya240 M?

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Padang Bendar,Kecamatan Hulu Palik, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang bernama : ANAK I, umur 8 tahun, sekaranganak tersebut ikut bersama Tergugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2008 yang lalu di rumah saksi di DesaTanjung Agung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Tanjung Agung, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Padang Bendar

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2008 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung Palikdan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun di Desa TanjungAgung, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPadang Bendar

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan: Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan: Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

Nomor 3567 K/Pdt/2016Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan: Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

NENGAH PICA selaku bendar memberikan upah kepada terdakwa Il.IDA BAGUS LOKA PUTRA sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )yang kemudian digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa sifat dari permainan judi bola adil tersebut adalah untunguntungan belaka, dan tempat yang digunakan oleh para terdakwa dalammenyelenggarakan judi bola adil sangat mudah dikunjungi olehmasyarakat umum dan untuk pemasangan bebas siapa saja bolehadapun besar nominal yang di pasang ada batasannya yaitu paling

NENGAH PICA selaku bendar memberikan upah kepada terdakwa Il.IDA BAGUS LOKA PUTRA sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )yang kemudian digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sifat dari permainan judi bola adil tersebut adalah untunguntungan belaka, dan tempat yang digunakan oleh para terdakwa dalammenyelenggarakan judi bola adil sangat mudah dikunjungi olehmasyarakat umum dan untuk pemasangan bebas siapa saja bolehadapun besar nominal yang di pasang ada batasannya yaitu paling

NENGAH PICA selaku bendar memberikan upah kepada terdakwa Il.IDA BAGUS LOKA PUTRA sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )yang kemudian digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa, sifat dari permainan judi bola adil tersebut adalah untunguntungan belaka, dan tempat yang digunakan oleh para terdakwa dalammenyelenggarakan judi bola adil sangat mudah dikunjungi olehmasyarakat umum dan untuk pemasangan bebas siapa saja bolehadapun besar nominal yang di pasang ada batasannya yaitu

NENGAH PICA selaku bendar memberikan upahkepada terdakwa Il IDA BAGUS LOKA PUTRA sebesar Rp. 100.000, (seratus riobu rupiah ) yang kemudian digunakan untuk memenuhi kebutuhanHal 13 dari 16 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN Dpshidup seharihari, sifat dari permainan judi bola adil tersebut adalah untunguntungan belaka, dan tempat yang digunakan oleh para terdakwa dalammenyelenggarakan judi bola adil sangat mudah dikunjungi oleh masyarakatumum dan untuk pemasangan bebas siapa saja boleh adapun besarnominal

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 ranteyang terletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan Batasbatas sebelah Timur Sawah Marga Tambunan, sebelah Baratsawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar, dan sebelah UtaraJalan, sudah bersertifikat hak milik atas nama RonnyTambunan merupakan pemberian/hibah dari mertuaPenggugat /orangtua Almarhum Ronny Tambunan18.

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 ranteyang terletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan Batasbatas sebelah Timur Sawah Marga Tambunan, sebelah Baratsawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar, dan sebelah UtaraJalan. ;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara;20.

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 ranteyang terletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan Batasbatas sebelah Timur Sawah Marga Tambunan, sebelahBarat sawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar, dan sebelahUtara Jalan.;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan II yang menguasaiobjek perkara adalah tidak sah menurut hukum atau merupakanperbuatan melawan hukum dan tanpa hak;6.

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 rante yangterletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan Pea Timur, KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir dengan batas batas sebelah Timursawah marga Tambunan, sebelah Barat sawah Tumpal, sebelahSelatan Bendar dan sebelah Utara Jalan milik Penggugat adalahTidak Benar.8.

Bahwa dapat dibantah dalam Gugatan yang telah diperbaiki nomor17 tidak benar milik Penggugat satu persil tanah berupa sawahseluas lebih kurang 3 rante yang terletak di Huta Sidoldol DesaTambunan Pea Timur Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosirdengan batas batas sebelah Timur sawah marga Tambunan,sebelah Baratsawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar dan sebelahUtara Jalan.Adalah milik Tergugat Karena tanah tersebut didapatdari Mertua Tergugat pada waktu dan setelah Tergugat denganRonny Tambunan menikah

Rena br Panggabean,keseluruhannya memiliki batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasandengan =: Bendar Kecil, sekarang tanah BudimanSitumorang dan tanah Marlen Simanjuntak, serta jalan setapak ; Timur berbatasan dengan : Ladang Pd.M.Pasaribu, sekarang denganSD Inpres ; Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum Tigaras ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN Barat berbatasan dengan : Ladang Djairus Manullang, sekarangdengan tanah milik K.

Rena br Panggabean,keseluruhannya memiliki batasbatas sebagai berikut : Utaraberbatasandengan =: Bendar Kecil, sekarang tanah BudimanSitumorang dan tanah Marlen Simanjuntak, serta jalan setapak; Timur berbatasan dengan : Ladang Pd.M.Pasaribu, sekarang denganSD Inpres ; Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum Tigaras ; Barat berbatasandengan : Ladang Djairus Manullang, sekarangdengan tanah milik K.

Dortia Br Tampubolon yang terletak di Nagori SimpangRaya Dasma, Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dengan Tandabatasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sebelumnya Bendar kecil sekarangmenjadi tanah Budiman Situmorang/jalan kecil dan tanah milik MarlenSimanjuntak; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sebelumnya tanah ladang milikPd.M.

Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah orang tuaPara Penggugat dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sebelumnya bendar kecil sekarangmenjadi tanah Budiman Situmorang/jalan kecil dan tanah milik MarlenSimanjuntak; Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah lading milikPd.M.

Rena br Panggabean,keseluruhannya memiliki batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Bendar Kecil, sekarang tanah BudimanSitumorang dantanah Marlen Simanjuntak,sertajalan setapak ; Timur berbatasan dengan : Ladang Pd.M.Pasaribu, sekarang dengan SDInpres ; Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum Tigaras ; Barat berbatasan dengan : Ladang Djairus Manullang,sekarang denganTanah Milik K.

tersebut, setelah beradadi lokasi kemudian Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu yang beradadidalam bungkus permen di tempat yang telah ditentukan sebagaimanadenah alamt yang diberikan oleh orang yang bernama BAMBANG alsBELONG, setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada orang yangbernama BAMBANG als BELONG dengan mengatakan wes bos, dandijawab oleh orang yang bernama BAMBANG als BELONG denganmengatakan ok".Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutkemudian Terdakwa pergi ke Desa Bendar

Kecamatan Juwana KabupatenPati untuk menemui calon istri Terdakwa namun tidak ketemu, setelah ituTerdakwa menemui relasi dagang Terdakwa di Desa Bendar KecamatanJuwana Kabupaten Pati dan setelah menemui relasi Terdakwa kemudianTerdakwa pulang kerumah untuk istirahat, pada saat berada dirumahnyatersebut kemudian Terdakwa mengkonsumsi atau menggunakan Narkotikajenis shabu yang dibelinya tersebut.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 203/PID.SUS/2020/PT SMGBahwa pada keesokan harinya sekitar jam 12.30 Wib

tersebut, setelah beradadi lokasi kemudian Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu yang beradadidalam bungkus permen di tempat yang telah ditentukan sebagaimanadenah alamt yang diberikan oleh orang yang bernama BAMBANG alsBELONG, setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada orang yangbernama BAMBANG als BELONG dengan mengatakan wes bos, dandijawab oleh orang yang bernama BAMBANG als BELONG denganmengatakan ok*.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut kemudianTerdakwa pergi ke Desa Bendar

Kecamatan Juwana Kabupaten Pati untukmenemui calon istri Terdakwa namun tidak ketemu, setelah itu Terdakwamenemui relasi dagang Terdakwa di Desa Bendar Kecamatan JuwanaKabupaten Pati dan setelah menemui relasi Terdakwa kemudian Terdakwapulang kerumah untuk istirahat, pada saat berada dirumahnya tersebutkemudian Terdakwa mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisshabu yang dibelinya tersebut .Bahwa pada keesokan harinya sekitar jam 12.30 Wib, ketika Terdakwapulang dari bekerja menawarkan dagangan

(keduanya sekitar + 30.000 m7), yang terletak di Huta(Kampung) Lumban Sidabutar Sitiotio (disebut juga Lumban Sidabutar),Desa Tomok, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah Ampot Tamba; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Bondar/Bendar (Saluran Air/Got); Sebelah Barat : Sungai/Binanga;Selanjutnya disebut sebagai tanah terperkara;11.

(+ 3 hektar), yang terletak di Huta Lumhan Sidabutar (disebutjuga Lumban Sidabutar Sitiotio) Desa Tomok, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Tanah milik Ampot Tamba; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Bondar/Bendar (saluran air / got); Sebelah Barat : Sungai/Binanga;adalah sah tanah warisan milik Penggugat;Halaman 8 dari 21 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/20166.

(+ 3 hektar), yang terletak di Huta LumhanSidabutar (disebut juga Lumban Sidabutar Sitiotio) Desa Tomok,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik AmpotTamba; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Bondar/Bendar (saluranair/got); Sebelah Barat : Sungai/Binanga;adalah sah tanah warisan milik Pembanding semula Penggugat;Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/20165.

terletak diHuta Lumban Sitiotio (Lumban Sidabutar) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Ampot Tamba; Sebelah Timur : Tanah Saruam Sidabutar; Sebelah Selatan : Bondar/Bendar (saluranair/got)/Saruam Sidabutar; Sebelah Barat : Siam Sidabutar alias Amani Elli Sidabutar;dan menurut Termohon Kasasi tanah tersebut diperoleh berdasarkanpewarisan antara lain:a. Tanah seluas + 26.000 m?

, yang terletak di Huta Lumban Sidabutar (disebutjuga Lumban Sidabutar Sitiotio) Desa Tomok, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Ampot Tamba; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Bondar/Bendar (saluran air/got); Sebelah Barat : Sungai/Binanga;yang diakui Termohon Kasasi merupakan tanah warisan milik TermohonKasasi dari Siam Sidabutar Alias Amani Elli Sidabutar seluas + 26.000 m?

dengan letak batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan almarhum Gato Hopman Sihombing; Sebelah Barat berbatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Utara berbatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

(empat ratusmeter persegi), dengan letak batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah Gato HopmanSihombing; Sebelah Barat berbatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Utara berbatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

(empatratus meter persegi), dengan letak batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan persil 459 bidang tanah GatoHopman Sihombing; Sebelah Barat berbatas dengan Bendar/Sungai;Hal. 21 dari 35 hal. Put. No. 2758 K/Pdt/2009 Sebelah Utara berbatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

, di dalamposita gugatan halaman 6 dinyatakan: Sebelah timur berbatas dengan almarhum Gato HopmanSihombing; Sebelah Barat bebatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Utara berbatas dengan Bender/Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Patuan Anggi, Gato HopmanSihombing;Hal. 24 dari 35 hal. Put.

No. 2758 K/Pdt/2009Sementara dalam petitum gugatan poin 4 dinyatakan: Sebelah Timur berbatas dengan Persil 459 (tanah marga Saragih); Sebelah Barat bebatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Utara berbatas dengan Bender/Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

Santri Pirtiani, perempuan, lahir tanggal 1 Agustus 20023.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama : Santri Pitriani binti NangcikTempat tanggal lahir : Alun Dua, 1 Agustus 2002Umur : 18 tahun 6 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Desa Alun Dua, Kecamatan Tanjung AgungPalik, Kabupaten Bengkulu UtaraDengan calon suaminya:Nama : Prengki Sudarto bin Rosdi HaryantoTempat tanggal lahir : Padang Bendar, 23 Maret 2000Umur > 20 tahun 11

bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediamandi : Desa Padang Bendar, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara4.

Santri Pitriani binti Nangcik sudah merestui keinginankeduanya untuk menikah;e Bahwa Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto sudah siap menjadiseorang kepala keluarga yang bertanggung jawab;e Bahwa Alfindra Gozali telan memiliki pekerjaan sebagai Petanidengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 1.200.000,00,Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua (wali) calonsuami anak Pemohon yang bernama Rosdi Haryanto (ayah), dan Piama(ibu) agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Padang Bendar

Nagcik karena saksi sebagai anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama SantriPitriani. binti Nangcik dengan seorang lakilaki bernamaPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Santri Pitrianibinti Nangcik karena belum cukup umur menikah sekarang baruberumur sekitar 18 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohonbernama Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto warga desaPadang Bendar

No. 42/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama SantriPitriani binti Nangcik dengan seorang lakilaki bernamaPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Santri Pitrianibinti Nangcik karena belum cukup umur menikah sekarang baruberumur sekitar 18 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohonbernama Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto warga desaPadang Bendar;e Bahwa

PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK : X, tempat/tanggal lahir Pati, 03081986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Desa Bendar Rt. 003 Rw. 004, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dalam hal ini menguasakankepada IWAN SUGIARTO, SH.

Bahwa sebagai puncaknya sejak Februari 2020 atau kurang lebih 4bulan Pemohon telah berpisah dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Bendar Rt. 003 Rw. 004, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,karena Pemohon diusir dari rumah Termohon dan semua pakaianPemohon dimasukkan di dalam plastik dan dibuang di halaman;8.

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Bendar Rt. 003 Rw. 004, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati, setelan bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Pencian Rt. 002 Rw. 001, Desa Bumirejo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, mereka telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bendar Rt. 003 Rw. 004, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, setelan bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Pencian Rt. 002 Rw. 001, Desa Bumirejo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, mereka telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Bahwa puncak perselisinanpertengkaran sejak bulan Februari 2020atau kurang lebih 4 bulan Pemohon telah berpisah dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Bendar

Madura Sebelah timur : M.660 Sebelah selatan : Bendar tertutup2.

MaduraSebelah timur : M.660Sebelah selatan : Bendar tertutupBahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya dengan melakukan Etika baik yaitudengan mengangsur hutang pokok beserta bunganya, denganJaminan Sertifikat Hak Milik Sebagai berikut :SHM No. 659, LT/LB : 115 m2/228 m2 a/n Tenang Minto Yuwono, SPdberupa tanah dan bangunan terletak di JI. Madura No. 10, Kel. Timuran,Kec. Banjarsari, Surakarta.

MaduraSebelah timur : M.660Sebelah selatan : Bendar tertutupadalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa.7. Bahwa pada saat penandatanganan akad kredit, antara Penggugatdan Tergugat akta yang hendak ditandatangani tidak dibacakanterlebih dahulu secara seksama oleh Tergugat Ill dan juga dalam aktaNotariel tersebut Penggugat tidak dihadapkan secara langsungkepada Notaris yang telah ditunjuk oleh Tergugat I.

Madura Sebelah timur : M.660 Sebelahselatan =: Bendar tertutup7. Menghukum kepada Para Tergugat untuk menghentikan segalaproses balik nama / peralihan kepada Tergugat sampai adanyaputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (/n krachtvan gewijsde)8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.9. Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan ini.I.

Madurae Sebelah Timur :M. 660e Sebelah Selatan: Bendar Tertutupe Sebelah Barat :P.272. Bahwa penentuan harga limit atas obyek sengketa telah melaluiprosedur yang ditentukan ooleh peraturan perundangan yang berlakusebagaimana dinyatakan oleh Drs. H.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 27 tahun, NIK: X, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bendar RT. 01 RW. 01 KecamatanJuwana Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nur Said

, SH danYusuf Wibisono, S.HI,M.SI, SHEL, Advokat yang berkantor di kantor Lembagakonsultan Dan Bantuan Hukum (LKBH) AKHYAJUSTICE yang berkantor diPerumahan PermataKeluarga Residence (Jalan Safir No.O7 Blok D4Margorejo RT 01 RW O1 Pat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, NIK: X. agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Bendar RT. 01 RW.01 Kecamatan Juwana Kabupaten

Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/514/2020 tanggal 16 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bendar Kecamatan JuwanaHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, yang bermaterai cukup dan telah dinasegelend (BuktiP.3);Surat Keterangan Pergi nomor 140/63/V1/2020 tanggal 06 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Tlogorejo Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati, yang bermaterai cukup dan telah dinasegelend (BuktiP.4);Saksi;1.

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 177 / PDT.P / 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :SAKINATUN.Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Desa Bendar Rt.03 Rw .02.

Bahwa Suami Pemohon bernama HADI SUKAMTO ; Bahwa Pemohon menikah dengan HADI SUKAMTO tahun 1987 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan HADI SUKAMTO telah dilahirkan3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran kedua anak perempuan bernamaFATIMATUZ ZAHRO, lahir di Pati pada tanggal 1 Januari 1993 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bendar RT.03/RW.02 KecamatanJuwana, Kabupaten Pati ; Bahwa anak Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO, belum pernahmempunyai akta kelahiran karena kelalaian

(enamribu meter persegi) terletak di Dusun Karang Bongkot, Desa Perampuan,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Barat : tanah Log Gemuk;Utara : Bendar;Timur : tanah sawah Haji Arifin;Selatan : SMP 2 Labuapi;Yang selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;2. Bahwa dahulu Penggugat memperoleh tanah sawah/objek sengketa denganmembeli dari Tergugat/H.

denganTergugat adalah masalah jual beli tanah yang terletak di Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat karena saksi selakukaryawan notaries Eddy Hermansyah menjadi saksi dalam perjanjian ikatanjual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapNotaris Eddy Hermansyah;Bahwa pda saat dibuat perjanjian ikatan jual beli tersebut Penggugatdengan Tergugat datang menghadap;Bahwa batasbatas tanah yang diperjual belikan antara Penggugat denganTergugat yaitu : Sebelah Utara : Bendar

2010; Bahwa berapa harga tanah tersebut saksi sudah lupa; Bahwa Tergugat menjual tanahnya karena butuh uang; Bahwa saksi tidak tahu harga tanah tersebut sudah dibayar lunas karenasaksi hanya mengantar Tergugat ke notaries Eddy Hemansyah; Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat; Bahwa dasar haknya yang membuktikan kalau tanah itu milik Tergugatadanya sSuratnya, tapi surat apa saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dariTergugat yaitu : Sebelah Utara : Saluran/Bendar

oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diputus dengan verstek sesuai denganketentuan dalam pasal 145, 149 dan 153 Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatanpada pokoknyamendalilkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah tanah seluas 6000 M2 (enamribu meter persegi) terletak di Dusun Karang Bongkot, Desa Perampuan,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Barat : tanah Log Gemuk;Utara : Bendar

Bahwa saksi tidak tahu apakah wajar pada tahun 2010harga tanah perare Rp.1.000.000, disekitar itu;Menimbang Saksi BAHAR menjelaskan pada pokoknya, saksi tahu kalauantara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan transaksi jual beli tanahkarena saksi jadi makelar atau perantaranya, jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2010, tanah tersebut belum bersertifikat,Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugatyaitu : Sebelah Utara dengan Saluran/Bendar

untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kepemilikan sebidang tanahdan bangunan adalah milik Para Penggugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang terletak di Jalan Teuku Umar, Nomor 51 (sekarangdituliskan Nomor 77), RTI 002, RW 0/7, Kecamatan Bojonegoro,Kelurahan Kadipaten, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur, HakMilik Nomor 122/Kadipaten, pada tanggal 30 April 1970, dengan luas: utara : Jalan Teuku Umar tanah negara Bendar

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kepemilikan sebidang tanahdan bangunan adalah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi yang terletak di Jalan Teuku Umar, Nomor 51 (sekarangdituliskan Nomor 77), RT 002, RW 0/7, Kecamatan Bojonegoro,Kelurahan Kadipaten, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur, HakMilik Nomor 122/Kadipaten, pada tanggal 30 April 1970 dengan batas:utara: Jalan Teuku Umar tanah negara Bendar;timur =: hak milik;selatan : tanah yasan;barat : Hak Milik Nomor 508;4.

, KabupatenBojonegoro, Provinsi Jawa Timur dan pendaftarannya menjadi asetBUMN;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kepemilikan sebidang tanahdan bangunan adalah milik Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi yang terletak di Jalan Teuku Umar, Nomor 51(sekarang dituliskan Nomor 77), RT 002, RW 0/7, KecamatanBojonegoro, Kelurahan Kadipaten, Kabupaten Bojonegoro, ProvinsiJawa Timur, Hak Milik Nomor 122/Kadipaten, pada tanggal 30 April1970 dengan batas: utara : Jalan Teuku Umar tanah negara Bendar

SIA itu, namun diduga terdakwa melakukanperbuatan pencurian itu dengan cara terlebih dahulu memotongi buah kelapasawit dari pokoknya dan selanjutnya melangsir satu persatu tandan buahkelapa sawit ke kebun kelapa sawit milik Paidi lalu melincirkan buah kelapasawit tersebut satu persatu hingga ke bendar/parit yang kemudianmenumpuknya diantara jalan kebun kelapa sawit milik Pak Ester Manurungdengan kebun kelapa sawit milik Paidi dan alat yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perbuatan pencurian

SIA itu, namun diduga terdakwa melakukanperbuatan pencurian itu dengan cara terlebih dahulu memotongi buah kelapasawit dari pokoknya dan selanjutnya melangsir satu persatu tandan buah9kelapa sawit ke kebun kelapa sawit milik Paidi lalu melincirkan buah kelapasawit tersebut satu persatu hingga ke bendar/parit yang kemudianmenumpuknya diantara jalan kebun kelapa sawit milik Pak Ester Manurungdengan kebun kelapa sawit milik Paidi dan alat yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perbuatan pencurian

SIA itu, namun diduga terdakwamelakukan perbuatan pencurian itu dengan cara terlebih dahulu memotongibuah kelapa sawit dari pokoknya dan selanjutnya melangsir satu persatutandan buah kelapa sawit ke kebun kelapa sawit milik Paidi lalu melincirkanbuah kelapa sawit tersebut satu persatu hingga ke bendar/parit yangkemudian menumpuknya diantara jalan kebun kelapa sawit milik Pak EsterManurung dengan kebun kelapa sawit milik Paidi dan alat yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pencurian