Bende, Kec. Kadia,Kota Kendari7.Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2020;Terdakwa Muh. Riri Ariadi Alias Riri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020Terdakwa Muh. Riri Ariadi Alias Riri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020sampai dengan tanggal 17 Juli 2020Terdakwa Muh. Riri Ariadi Alias Riri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Bahwa adapu kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020sekira Pukul 19.30 wita bertempat di Halaman KosKosan LorongPuao Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Bende Kec.Kadia Kota Kendari. Bahwa sehingga saksi mengantar terdakwa tersebut dikarenakanterdakwa saat itu menggunakan sepeda motor milik saksi lalusaksi membutuhkan motornya untuk digunakan saksi sehinggasaksi menelpon terdakwa untuk pulang mengembalikan motorsaksi, setelah terdakwa pulang, saksi diminta oleh terdakwauntuk mengantarnya di lorong Puao Kel. Bende Kec. Kadia KotaKendari.

Bahwa benar terdakwa telah mengambill (satu) unit sepeda motordengan merk atau jenis Yamaha Fino Sporty dengan Nomor Polisi DT2564 XX berwarna biru dan putih nomor rangka MH3SE88D0L1220169,Momor mesin E3R2E2690069 yaitu pada hari Senin tanggal 18 Mei2020 sekira Pukul 19.30 wita bertempat di Halaman KosKosan LorongPuao Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Unsur dengan Maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanHukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor dengan merk atau jenisYamaha Fino Sporty dengan Nomor Polisi DT 2564 XX berwarna biru dan putihnomor rangka MH3SE88DOL1220169, Momor mesin E3R2E2690069 yaitupada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira Pukul 19.30 wita bertempat diHalaman KosKosan Lorong Puao Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :H.DENGGANG, umur 82 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JI.Supu Yusuf(Warung Makan Hasna) Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlaxniR.Pasaribu, SH dan Marwan Darmawan, SH, Advokat yangberalamat di Jl.Pattimura No.41 A Lorong' TogoraWatulondoPuwatu Kota

AMIR HAMZAH,alamat Jl.Lawata No.29 Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Husrin Sholeh T, S.Si dan Baharuddin Said, Direktur /Pengurus LSMBerantas Korupsi dan Mafia Tanah IndonesiaSulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT/ TERGUGAT INTERVENSI TERBANDING ;Lakilaki, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di BTNDPR Blok C No.28 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari, selanjutnya

Menyatakan tanah seluas 2.666 M2 yang terletak dahulu di Desa WuaWuaKecamatan Mandonga (sekarang Kelurahan Bende Kecamatan Kadia), KotaKendari, dengan batasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Kintal PT.BINA CITRA NIAGA ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan JALAN LAODE HADI BY PASS ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan JALAN KEMBAR DUA ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal PT.BINA CITRA NIAGA ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

Put.07/Pdt/2014/PT.SultraKepala Kelurahan Bende (Drs.Abdul Rifai) tanggal 22 Pebruari 2006 Nomor :593.21/44/KB/2006 ;. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pertama sangat tidak cermat danberdasar hukum, karena di dalam bukti P.3 dan P.4 harga objek sengketamenjadi Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) sementara dalam bukti P.1harga objek sengketa sejumlah Rp.75.000.000.

(tujuh puluh lima juta rupiah), sebab H.Denggang /Penggugat Intervensi / Pembanding yang menghendaki penyerahan hargatanah obyek sengketa tidak dilihat oleh siapapun termasuk anakanaknya,sehingga Penggugat / Tergugat Intervensi / Terbanding bersamaH.Denggang / Penggugat Intervensi / Pembanding hanya mengantarkanSurat Pengalihan Penguasaan Hak atas Bidang Tanah tersebut ke KantorKelurahan Bende untuk ditandatangani oleh Lurah Bende (Drs.Abdul Rifai)selaku Pejabat yang berwenang sekaligus mengetahui

pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa dalam Duplik menyatakan bertetap pula pada nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa TAMSUL NTABE Als TAMSUL, pada hari Minggutanggal06 Mei2018 atau seidak tidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 sekira pukul 10.15 wita, bertempat dimasjid Al Mubarag Jalan Lr.Firdaus Kelurahan Bende

secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika saksi MUHAMMAD BULDAR sedang mengambil berwudhu dimasjid Al Mubaraq di JI.Lr Firdaus Kleurahan Bende

Firdaus Kelurahan Bende KecamatanKadia, Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, yang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika saksi MUHAMMAD BULDAR sedang mengambil berwudhu dimasjid Al Mubaragq di J.Lr Firdaus Kleurahan Bende, Kec.Kadia.

Firdaus Kelurahan Bende Kecamatan Kadia,Kota Kendari.Bahwa kejadian penganiayaan atau pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu awalnya terdakwa mengirimkan pesan kepada saksikorban melalui handphone dengan perkataan "air kencingnya MAULANA SAAD lebihbaik dari pada kamu, saya ajak kamu bertarung satu lawan satu tangan kosongatau pake alat tapi tidak ada tuntutan, dan terdakwa terus mengirimkan pesandengan perkataan tersebut namun saksi korban tidak menghiraukannya,

Firdaus Kelurahan Bende Kecamatan Kadia,Kota Kendari.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa melakukan penganiayaan atau pengancamanterhadap diri saksi korban karena terdakwa dengan saksi korban berbeda pendapattentang kajian Islam.Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban dan rekan jemaah lainnya sedangmelaksakan kegiatan dakwah di Masjid Almubaraq, tibatiba datang terdakwa denganmengendarai motor hingga berhenti di depan Masjid sambil melihatlihat kedalam Masjid,dan saat itu saksi dan saksi korban serta

Kebangkitan RT:039/:009,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Anita binti Aod. Karim, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanBrigjend Madjid Joenoes Lrg.

KebangkitanRT:039/:009, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 1 September 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalam registerperkara nomor

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalash suami istri menuruthukum Islam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22November 2015 di wilayah Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kaendari;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dihadairioleh saksi yang bernama Muhammad Kasim dan Syamsul Alamahafid, wali nikah dari pihak pemohon II bernama Abd. Karim dandinikahkan oleh Imam bernama Abd.

KdiJoenoes, RT:039/RW:009, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dari Pemohon I, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 22 Novemebr 2015 diKecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang Imam yang bernama Abd.

Hafid, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan La Ode Hady Lr.Firdaus No. 16, RT/O29 RW/006, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah papam dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 22 Novemebr 2015di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Hal. 4 dari 10 hal.

IT. bin Abudan Sabara, lahir di Kendari, tanggal 01Januari 1952, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di KompleksBTN DPR Blok A No.14, RT.040/RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Bende,Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Pd bin Selang Sabara, lahir di Ujung Pandang, tanggal 25Februari 1957, umur 63 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di KompleksBTN DPR Blok A No.14, RT.040/RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Sebagai Pemohon VII.Mulyati Sabara bin Selang Sabara, lahir di Kendari, tanggal 08 Agustus 1949,umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kompleks BTNDPR Blok A No.14, RT.040/RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Sebagai Pemohon VIIIRahwan Sabara bin Selang Sabara, lahir di Ujung Pandang, tanggal 7September 1962, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Tidak Ada, Tempat tinggal di Kompleks BTNDPR Blok A No.14, RT.040/RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kota Kendari.

Bende, Kec.Kadia, Kota Kendari, sebagai pemohon IIIl,Mariani A. Md Keb Binti La Hadiya. Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Tenaga Kontrak,Bertempat tinggal di jin MT Hayiono Lr Garsogoso RT/RW 34/07, Kel.Bende, Kec. Kadia, Kota Kendari, sebagai pemohon IIIIV.Salimuddin Bin La Hadiya, Umur 23 tahun Agama Islam,Pendisdidkan SMA,Pekerjaan Pedangang, Bertempat tinggal di JlnMT. Hariono, RT/RW 34/07 Kel. Bende, Kec.

Bende. Kec.

Bahwa La Hadiya bin La Ado meninggalm dunia diKendari pada tanggal 14 Juli 2015, sesuai suratketerangan kematian no. 472.12/48/Kb/4/201 6yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bende, Kec, Kadia, KotaKendari, pada tanggal 1 April 2016.. Bahwa semasa hidup Al Marhum La Hadiya bin La Sdo,bekerja sebagai pedagang.. Bahwa ke dua orang tua Almarhum la Hadiya bin La Adoteelah meninggal dunia terlebih dahulu..

mengurus hakhaknya al Marhum yang belum terselesaikan pada kantorpertanahan kota kendari.Bahwa berdasarkan alasan alasan pemohon tersebutdiatas, maka pemohon mohn kepada Ketua PengadilanAgama Kendari cqMajelis hakim kiranya berkenanmemeriksa dan mengadilu serta memutuskan sebagaiberikut :Primer:1.mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan La Hadya bin La Ado meninggal duniaDi Kendari pada tanggal 14 Juli 2015, sesuai suratKeterangan kematian no. 472.12/48/KB/4/ 2016Yang dikeluarkan oleh kelurahan Bende

Si (bukti P.2)3 Asli Surat keterangan kematiann nomor472.12/48/KB/04/2016, yang dikeluarkan Lurah Bende, KecKasdia , kota Kendari. Bahwa La Hadiya Meninggal duniapada hari selasa tanggal 14 Juli 205, dan dikebumikan diTPU Kolowa Buton. ( Buktin p3 )4 Foto copy Kartu Keluarga La Hadiya(bukti P.4)5 Asli daftar silsilah keturunan La Hadiya (bukti P.5)B.

Bende Kec. Kadia KotaKendari yang disaksikan oleh an. Sdr. Erid.S.Sos (Saksi4).g.

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia KotaKendari yang disaksikan oleh an. Sdr. Erid. S.Sos (Saksi4).g.

Bende Kec. KadiaKota Kendari Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 diKantor Staf Notaris Rayan Riyadi, SH.,M.Kn Jin. Saosao No. 222 FKel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari dan saksi juga kenal dengansaksi Tedy Musdiyanto pada tahun 2013 di tempat yang sama karenasaksi Tedy Musdiyanto sebagai pelanggan di kantor saksi namunkeduanya tidak ada hubungan keluarga.2.

Bende Kec. KadiaKota Kendari Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 diKantor Staf Notaris Rayan Riyadi, SH.,M.Kn Jin. Saosao No. 222 FKel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari sedangkan dengan saksi TedyMusdiyanto kenal pada tahun 2013 di tempat yang sama karenasaksi Tedy Musdiyanto sebagai pelanggan di kantor saksi BaharOpo namun keduanya tidak ada hubungan keluarga.2.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari, selanjutnyaterdakwa memerintah FIRMANSYAH (berkas perkara terpisah) melaluiHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 42/PID.

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari;Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 14.30Wita, terdakwa UNDO kembali menghubungi FIRMANSYAH (berkasperkara terpisah) dan memerintahkan untuk menempelkan 2 (dua) sachetpaket 1 (satu) gram (disimpan di dalam gulungan kertas warna putih) dan 2(dua) butir ekstacy, di depan Matahari dekat pohon akasia/pintu masuk Jl.Saosao Kel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 42/PID.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari;Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 14.30Wita, terdakwa UNDO kembali menghubungi FIRMANSYAH (berkasperkara terpisah) dan memerintahkan untuk menempelkan 2 (dua) sachetpaket 1 (satu) gram (disimpan di dalam gulungan kertas warna putih) dan 2(dua) butir ekstacy, di depan Matahari dekat pohon akasia /pintu masuk Jl.Saosao Kel. Bende Kec.

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari;Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 14.30Wita, terdakwa UNDO kembali menghubungi FIRMANSYAH (berkasperkara terpisah) dan memerintahkan untuk menempelkan 2 (dua) sachetpaket 1 (Satu) gram (disimpan di dalam gulungan kertas warna putih) dan 2(dua) butir ekstacy, di depan Matahari dekat pohon akasia/pintu masuk Jl.Saosao Kel. Bende Kec.

Saksi Meli Ayulia tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ditabrak oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitarpukul 16.00 WITA di Kelurahan Bende, Kecamatan Motui, KabupatenKonawe Utara; Bahwa pada saat itu saksi sedang berjalan bersama dengan Nur danPandi hendak menyeberang jalan.

Bende Kec Motui Kab Konawe Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas dimana terdakwa yang mengendarai sepedaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Unhmotor Yamaha Jupiter MX menabrak saksi Meli Ayulia yang sedangmenyeberang jalan.Bahwa setelah saksi berbelanja di Toko saksi Abdullah, saksi keluar didepan toko dan melihat pada sebelah kiri dan kanan jalan saat itu tidakada mobil, namun yang ada hanya sepeda motor Yamaha Jupiter MXyang menabrak saksi meli ayulia, Sepeda Motor tersebut bergerak

Bende Kec Motui Kab KonaweUtara dimana terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX menabrak saksi Meli Ayulia yang merupakan anak kandung saksi;Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian;Bahwa pada saat itu yang datang ke rumah saksi adalah teman dariterdakwa Jefri Hari Setiawan Porende untuk memberikan bantuanpengobatan sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa Jefri hari setiawan di dalampersidangan;Bahwa orang tua terdakwa

Bende, Kec Motui, Kab Konawe Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas dimana terdakwa yang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX menabrak saksi Meli Ayulia yang sedangmenyeberang jalan. Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor JupiterMX King No.

Bende, KecMotui, Kab Konawe Utara dimana terdakwa yang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX menabrak saksi Meli Ayulia yang sedangmenyeberang jalan;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor JupiterMX King No.

Nomor 1882 K/Pdt/2016suami istri) atas pengalihan 1 (satu) unit bangunan ruko 2 lantai, yangterletak di Jalan Pasaeno, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Agus Jaya, S.H.

Jika dalam kenyataannya pihak Bank Tabungan Negara Cabang Kendari(Tergugat Ill) melakukan eksekusi atau 1 (satu) unit bangunan ruko 2lantai yang terletak di Jalan Pasaeno, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 02313 Tahun2012 kemudian telah terlunasi hak Tergugat III dan senyatanya kelebihanuang hasil lelang, maka Para Penggugat berhak menerima kelebihanuang eksekusi lelang tersebut guna pengembalian kerugian ParaPenggugat;Bahwa untuk membantu kelancaran

Menyatakan secara hukum sita jaminan yaitu: 1 (satu) unit bangunan ruko 2 lantai yang terletak di Jalan Pasaermo,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 02313 Tahun 2012, yang saat ini berada dalam penguasaanTergugat III serta dalam jaminan pada Tergugat III; Harta milik Tergugat dan Tergugat Il lainnya baik benda bergerakmaupun yang tidak bergerak yang akan ditentukan kemudian;6.

pihak Bank Tabungan Negara Cabang Kendari(Tergugat Ill) melakukan eksekusi atas 1 (satu) unit bangunan ruko 2lantai yang terletak di Jalan Pasaermo, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 02313 Tahun2012 kemudian telah terlunasi hak Turut Tergugat dan nyatanya terdapatkelebihan uang hasil lelang, maka Para Penggugat berhak menerimakelebihan uang eksekusi lelang tersebut guna pengembalian kerugianPara Penggugat;7.

Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding mengakui bahwa terjadikesepakatan untuk membuat perjanjian pengakuan hutang atas 1 (satu) unitbangunan ruko yang terletak di Jalan Pasaeno, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari sebesar Rp352.000.000,00 (tiga ratus limapuluh dua juta rupiah) dan telah memberikan down payment (DP) sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Para Terbanding yangmengakui bahwa ruko tersebut adalah milik Para Terbanding.

Bende Kec.

TAKDIR dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam23.30 wita didepan tempat karoke/kafe dikelurahan Bende Kec.Motui Kab.

Saksi JIMMI LANDIMURU dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam23.30 wita didepan tempat karoke/kafe dikelurahan Bende Kec.Motui Kab.

untukmenyelesaikan secara adat, namun Bapak saksi Muliadimengatakan agar mengurusnya dengan kakak Muliadi yangbernama Jumardin, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge JUMHAR tersebutterdakwamembenarkan dan tidak keberatan iMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam 23.30wita didepan tempat karoke/kafe dikelurahan Bende

baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta visum et repertum setelah dihubungkan satusama lain untuk menentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkapdidepan persidangan ini dapat menjadi bahan penilaian hukum oleh MajelisHakim dalam menentukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur yangdidakwakan penuntut umum, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam 23.30wita didepan tempat karoke/kafe dikelurahan Bende

Bende Kec Kendari atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranyaterdakwa seorang perempuan yang telah kawin yang melakukan gendak(overspel) yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekira jam 00.30Wita saksi ASRI, saksi JAMAL, saksi HERIYANTO bersama anggotaKepolisian dari Polsek Baruga melakukan penggerebekan di sebuahkamar

Bende Kec.

Asri, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekira jam 00.30 WITA disebuah kamar kost yang di Jalan Pasaeno Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa melakukan perbuatan zina bersama saksiAsrullah;Bahwa terdakwa merupakan istri sah saksi pada saat kejadian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 586/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa dan saksi Asrullahmulai berhubungan;Bahwa saksi bersama anggota

Jamal Aslan, S.H., M.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA disebuah kamar kost yang di Jalan Pasaeno Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa melakukan perbuatan zina bersama saksiAsrullah;Bahwa terdakwa merupakan istri dari saksi Asri;Bahwa awalnya saksi Asri, S.H., memberitahukan jika menduga istrinya(terdakwa) ada hubungan dengan lelaki lain dan telah mengikuti istrinyadi sebuah kost di Jalan

Asrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA disebuah kamar kost yang di Jalan Pasaeno Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa melakukan perbuatan zina bersama saksiAsrullah;Bahwa terdakwa pacaran dengan saksi Jumiatin kurang lebih 1 (Satu)bulan lamanya namun sebelumnya terdakwa dengan saksi pernahpacaran tahun 2019;Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan saksi, terdakwa telah2 (dua) kali

PENETAPANNomor 0686/Pdt.G/2018/PA Kdi.a ol 2 a we aw >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Salwati binti La Ode Tulo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kapuni Bende, RT 005 /RW 003, kelurahan Benua Nirae, kecamatan Abeli,kota Kendari, sebagai Penggugat

;melawanLa Teu bin La Rimusu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh di Gudang Dolo,bertempat tinggal di Jalan Kapuni Bende (rumahkediaman Bpk La Rimusu), RT 005 / RW O03,kelurahan Benua Nirae, kecamatan Abeli, kotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2018, telah mengajukan

dari 6 halaman, Penetapan No.0686/Pdt.G/2018/PA.Kdi1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Januari2005 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abeli sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:83/17/IIl/2010, tanggal 15 Maret 2010;2.Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, semulabertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kapuni Bende

,Kecamatan Abeli selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindah dirumah kediaman bersama di Jalan Kapuni Bende, Kecamatan Abeliselama 14 (empat belas) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:5.1.

Bende Kec.

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia KotaKendari Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2010 di rumah Saksi1 dan ada hubungan keluarga yaitusebagai suami sah dari Saksi1.Bahwa Saksi pada tanggal 9 Januari 2011 telah menikahdengan Terdakwa secara sah melalui Kesatuan di Pasar BaruLr. Darsagose JI. MT. Haryono Kel. Bende Kec. Kadia KotaKendari Sultra sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Bende Kec. KadiaKota Kendari Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 diKendari dan saat ini Terdakwa adalah menantu Saksi karenatelah menikah dengan anak Saksi yaitu Sdri. Ani (Saksi1)pada tanggal 9 Januari 2011 di rumah Saksi Jl. MT. HaryonoKel. Bende Kec.

Bende Kec. KadiaKota Kendari akan tetapi sejak tanggal 17 Pebruari 2011Menimbang10.12Terdakwa tinggal di rumahnya sendiri Lrg. Tekukur Kel.Kambu Kec.

No : 77/B/2015/PT.TUN.MksPeralinan hak Sertipikat Hak Guna Bangunan objek sengketa 1 harus terlebihdahulu di uji mengenai keabsahan Akta Jual Beli Nomor 553/2011 tanggal 24Oktober 2011 yang menjadi dasar atau alas hak Tergugat II Intervensi dalammengajukan permohonan peralihan hak atau balik nama Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00039/Kel Bende luas 39.400 M2 atas nama PT.

Bende merupakan kewenangan peradilan umum sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan objek sengketa.

Bende Surat Ukur tanggal 8 Juli2004 luas 39.400 M2 yang tadinya atas nama PT.

atas nama Johnny Tandiarydengan diterimanya Surat Somasi Nomor 009/SKS/II 2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dikirim Kuasa Hukum Jhonny Tandiarly ( Tergugat II Intervensi ):Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat/Pembandingtersebut dan dengan bukti P. 12 terbukti bahwa Penggugat/Pembanding telahmengetahui Pengalihan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00039/Kelurahan Bende tanggal 28 Juli 2004 luas 39.400 M2 atas nama PT.Bina Citra Niaga dialihnkan kepada Johnny Tandiary; Menimbang, bahwa karena

, Surat Ukur tanggal 31Januari 2013 Nomor 08/Bende/2013 atas nama Johnny Tandiarly luas10.000m2 karena merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 00039/Kel Bende ( Bukti T.2, P.15,T2.Intv 2 ), dengan demikianPenggugat/Pembanding tidak mempunyai kepentingan hukum terhadap objeksengketa 2 tersebut; 11 dari 14 Hal Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jusda Awaluddin,S.Pd. bin Sideking) dengan Pemohon II (Dian Safitri,S.Pd. binti Sugina) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2018, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

3..

Pasaeno, BTN MutiaraSartika, RT.007/RW.002, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 28 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juni 2018, di Kelurahan Bende, KecamatanKadia, KotaKendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Irwan, S.Hi yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaSugina, sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Fadli,dan Gunawan Latief, dengan mas kawin 2 Gram dan berupa uang sebesarRp.264 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3.

Pd. binti Sugina), pada tanggal 8Juni 2018, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

pekerjaanPNS.DISHUB Bombana, pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan YosSudarso, Kelurahan Doule, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi kakakkandung Pemohon I, Pemohon dan Pemohon II, masing masingbernama Jusda Awaluddin dan Dian Safitri;bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 8 Juni 2018, di rumah orang tua saksi di Kelurahan Bende

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jusda Awaluddin,S.Pd. binSideking) dengan Pemohon II (Dian Safitri,S.Pd. binti Sugina) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2018, di Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari;3..

Syamsul) dengan pemohon II (Sasfina Ramadhani binti Junaidin Hondo, S.Sos) di laksanakan pada hari Rabu 05 September 2018 di Kelurahan Bende, Kadia, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hariRabu 05 September 2018 di Kelurahan Bende, Kadia, Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama Tahir, yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Junaidin Hondo, S.Sossedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Bahar, S.Sos danAgusalim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 264.000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir

Syamsul)dan Pemohonll (Sasfina Ramadhani binti Junaidin Hondo, S.Sos) yangdilaksanakan pada hari Rabu 05 September 2018 di Kelurahan Bende, Kadia,Kota Kendari3.

Syamsul) telah menikah denganPemohon Il (Sasfina Ramadhani binti Junaidin Hondo, S.Sos.) padatanggal 05 September 2018 di Kelurahan Bende Kecamatan Kadia, KotaKendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Junaidin Hondo, S.Sos. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Tahir dan saksisaksi pernikahan yaitu. Bahar, S.Sos danAgussalim, sedangkan maharnya yaitu Rp. 264.000, (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah).

(Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2018 di Kelurahan Bende KecamatanKadia, Kota Kendari, terbukti telan memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan sebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal 10Hal. 9 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fad Apriansyah S bin Drs.Syamsul) dengan Pemohon II (Sasfina Ramadhani binti Junaidin Hondo,S.Sos.) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 diKelurahan Bende Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa Terdakwa MULYADI MASIPA S BIN MAHATI pada hari Selasatanggal 05 Nopember tahun 2019 sekitar jam 08.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2019, bertempat di Hotel AxerKelurahan Bende

untuk diproses lebihlanjut; Akibat perbuatan terdakwa tersebut Marwati mengalami kerugian sekitarRp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa MULYADI MASIPA S BIN MAHATI sebagaimanadiatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa MULYADI MASIPA S BIN MAHATI pada hari Selasatanggal 05 Nopember tahun 2019 sekitar jam 08.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2019, bertempat di Hotel AxerKelurahan Bende

MAWARTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan kepadasaksi korban bertempat di Hotel Axer Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari ; Bahwa barang milik saksi korban yang telah ditipu oleh Terdakwayaitu 1 (satu) buah HP merk OPPO A3, uang sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN KdiYamaha Mio Soul DT 6633 QE warna merah dengan

Kota Kendari; Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi korban datang di HotelAxer Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari, merekamengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DT 6633QE; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember tahun 2019 sekitarjam 11.30 WITA saksi korban keluar dari Hotel Axer lalu tidak lamakemudian saksi korban datang kembali bersama seorang perempuan laluHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Kdimemberitahukan kepada saksi bahwa saksi korban telah

ARSANIP, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember tahun 2019 sekitarjam 08.30 wita, bertempat di Hotel Axer Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi korban; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban dan Terdakwa danjuga tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa dan saksi korban; Bahwa saksi bekerja sebagai aparat Kepolisian Polda Sultra